Älväri

tuntuuhan tuo rodendahlkin myyvän, ultimate vai mikä se nykyään on. eli kun on halpaa, tai kuvitellaan että on halpaa, suomalaisen pää sekoaa.....laadusta
ei ole väliä.

köyhä; ei varaa halpaan kirjoitti:

tuntuuhan tuo rodendahlkin myyvän, ultimate vai mikä se nykyään on. eli kun on halpaa, tai kuvitellaan että on halpaa, suomalaisen pää sekoaa.....laadusta
ei ole väliä.

Kaipa tässä voi sitten köyhäksi alkaa itseään tituleeraamaan, saiskohan siitä verohyvitystä tai jotain muuta kivaa. On tainnut elintaso nousta kohisten viime aikoina, jos köyhällä on varaa pistää kiinni muutama satatuhatta asumiseen, mitenhän sitten ne hyvinvoivat elävät. nimimerkki köyhä ysikympin vuosiansioista huolimatta. Niin ja tyytyväinen omakotitalon, kesämökin, metsäpalstan ja tusinan sijoitusasunnon omistaja (velattoman). Autoistakaan yksikään ei ole lada.

ä-talosta kirjoittelen kirjoitti:

Kaipa tässä voi sitten köyhäksi alkaa itseään tituleeraamaan, saiskohan siitä verohyvitystä tai jotain muuta kivaa. On tainnut elintaso nousta kohisten viime aikoina, jos köyhällä on varaa pistää kiinni muutama satatuhatta asumiseen, mitenhän sitten ne hyvinvoivat elävät. nimimerkki köyhä ysikympin vuosiansioista huolimatta. Niin ja tyytyväinen omakotitalon, kesämökin, metsäpalstan ja tusinan sijoitusasunnon omistaja (velattoman). Autoistakaan yksikään ei ole lada.

Monella kirjoittajalla tuntuu olevan massia niin paljon ettei paskalle taivu. Vähintääkin kaikilla on ysikympin vuosiansiot, öky-autot ja tusina tai kaksi sijoitusasuntoja, mutta asumisen suhteen kelpaa vain halvin. Kuullostaa ihan loogiselta, tai sitten ei.

Rock-Ola kirjoitti:

Monella kirjoittajalla tuntuu olevan massia niin paljon ettei paskalle taivu. Vähintääkin kaikilla on ysikympin vuosiansiot, öky-autot ja tusina tai kaksi sijoitusasuntoja, mutta asumisen suhteen kelpaa vain halvin. Kuullostaa ihan loogiselta, tai sitten ei.

Jossain köyhänkin pitää säästää!!

Rock-Ola kirjoitti:

Monella kirjoittajalla tuntuu olevan massia niin paljon ettei paskalle taivu. Vähintääkin kaikilla on ysikympin vuosiansiot, öky-autot ja tusina tai kaksi sijoitusasuntoja, mutta asumisen suhteen kelpaa vain halvin. Kuullostaa ihan loogiselta, tai sitten ei.

että voisi olla löytynyt aikoinaa hyvä rakennuspaikka, naapurit ovat osoittautuneet mukaviksi, alue on sellainen josta ei halua muuttaa pois, pihakin alkaa olla hyvässä iskussa, eikä olisi oikein halujakaan ryhtyä uuteen rakennusprojektiin. Ajan myötä tulotaso on noussut, muutama perintökin (ikävä kyllä) tulla tupsahtanut ja näin ollen on saatu velat kuitattua pois ja jäänyt hieman sijoiteltavaa.

Ja voisiko olla niin, että ei asuminen Ä-talossa ole kuitenkaan ahdistavaa tai vastenmielistä, niin miksi ihmeessä meidän pitäisi muuttaa omasta kotoa pois vain sen takia, että kotimme sattuu olemaan Ä-talo? Tätä asiaa kyselee "köyhä" Ä-talosta, asumisenhan suhteen kelpaa vain halvin...