Tämäkin on olemassa...
Rita-Rauta
21078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Inisijöille vähän faktaa kotietsinnästä.
Suomen laki ei tunne mitään kotietsintälupaa.
Kuka tahansa poliisi saa suorittaa kotietsinnän ilman kotietsintämääräystä, jos on syytä epäillä rikosta, mistä on säädetty yli kuuden kuukauden vankeusrangaistusuhka. Edellytyksenä on, että asia ei siedä viivytystä, tai rikoksesta verekseltään tai jos tarkoituksena on rosvon kiinni ottaminen, pidättäminen tai vangitseminen tai tuomioistuimeen tuominen. Tällöin suoritetusta kotietsinnästä on viipymättä ilmoitettava pidättämiseen oikeuttavalle virkamiehelle.
Ellei tapaus ole tällainen, pidättämiseen oikeuttava virkamies antaa kotietsintämääräyksen.
Se on pääsääntöisesti kirjallinen, mutta saa olla suullinenkin eli vaikka puhelimessa tai poliisiradiossa annettu. Kirjallista määräystä ei tarvitse kanniskella mukana, kunhan sellainen on olemassa.
Ellei se, jonka luona kotietsintä suoritetaan ole saapuvilla, on hänelle viipymättä ilmoitettava kotietsinnästä. Kotietsinnästä on pidettävä pöytäkirjaa ja siinä on oltava mahdollisuuksien mukaan toimitusmiehen tai paikan haltijan kutsuma todistaja.
Huone tai säilytyspaikka saadaan, jos se on tarpeen avata voimakeinoja käyttäen.
Kotietsintää ei kuitenkaan saa toimitaa ilman erityistä syytä klo 21:n ja 6:n välisenä aikana.
Tarkoitatko että suullinen etsintämääräys on riittävä, jos se annetaan etsinnän suorittavalle eikä sille jonka kotiin tultiin.
Minä nimittäin tulkitsin lakia niin että se olisi pitänyt antaa minulle, mutta kostin jo ettei sen puoleen asialla enää merkitystä eli vaihdoin kytän labratuloksen positiivisesta miinukseksi.