Outo on tuo radiokanavat yhdensuuntaistava toimilupapäätös. Suurilta ikäluokilta vietiin heidän suosikkikanavansa, eikä mitään tule tilalle. Täytyy kaivaa levysoitin taas esiin.
Päätöksessä käveltiin demokratian yli. Mitään painoa ei laitettu puolelle miljoonalle kuulijalle. Koskahan ministeriö pistää vaikkapa teletoimiluvat jakoon puhtaalta pöydältä. Siinä saavat Telia, Elisa ja DNA vavista, kun arvotaan uudet operaattorit.
Sanoma-konsernin kannattaisi hutiloidun päätöksen ja siitä aiheutuvan negatiivisen pr:n takia kieltäytyä vastaanottamasta radiotoimilupiaan. Mukava sitä oli Sävelradion soidessa silmäillä aamun Hesaria. Ajattelin ryhtyä boikotoimaan konsernin tuotteita. Kannattaa muistaa, että se Sävelradion kuuntelija usein maksaa myös nuorison tilaamia lehtiä. Jatkossa tarkistan, että kuntantaja ei ole se, joka aiheutti Sävelradion poistumisen.
Se, että maasta löytyy paljon ihmisiä, jotka eivät pidä Sävelradiosta, ei voi olla mikään peruste toimiluvan lakkautukselle. Kaikkien ei siitä tarvitsekaan pitää. Minä taas en pidä joistain muista kanavista. Moniarvoisuutta pitää kunnioittaa.
Totta on, että Sävelradiossa toistuu tietyt kappaleet turhan usein, mutta ainahan tarjonta voi kehittyä kuulijakunnan toiveiden mukaan. On ainakin kanava, jolle toiveensa esittää.
Päätöksessä käveltiin demokratian yli. Mitään painoa ei laitettu puolelle miljoonalle kuulijalle. Koskahan ministeriö pistää vaikkapa teletoimiluvat jakoon puhtaalta pöydältä. Siinä saavat Telia, Elisa ja DNA vavista, kun arvotaan uudet operaattorit.
Sanoma-konsernin kannattaisi hutiloidun päätöksen ja siitä aiheutuvan negatiivisen pr:n takia kieltäytyä vastaanottamasta radiotoimilupiaan. Mukava sitä oli Sävelradion soidessa silmäillä aamun Hesaria. Ajattelin ryhtyä boikotoimaan konsernin tuotteita. Kannattaa muistaa, että se Sävelradion kuuntelija usein maksaa myös nuorison tilaamia lehtiä. Jatkossa tarkistan, että kuntantaja ei ole se, joka aiheutti Sävelradion poistumisen.
Se, että maasta löytyy paljon ihmisiä, jotka eivät pidä Sävelradiosta, ei voi olla mikään peruste toimiluvan lakkautukselle. Kaikkien ei siitä tarvitsekaan pitää. Minä taas en pidä joistain muista kanavista. Moniarvoisuutta pitää kunnioittaa.
Totta on, että Sävelradiossa toistuu tietyt kappaleet turhan usein, mutta ainahan tarjonta voi kehittyä kuulijakunnan toiveiden mukaan. On ainakin kanava, jolle toiveensa esittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Turha kai tuosta on Sanomaa syyttää, olisihan tuossa muitakin verkkoja ollut tarjolla. Sävelradion olisi kait pitänyt argumentoida paremmin toimilupaansa...
Hyvä kun toiminta loppuu, saadaan varmasti parempi kanava tilalle.
Sävelradion pitää jatkua, koska sille löytyy vastustajia. Kanava on siis erilainen kuin valtavirta. Eikä ole siis mitäänsanomaton.
Kun katselee uutisia, voi todeta, että maailmassa on paljon ihmisiä, jotka haluavat lopettaa ja tuhota toisten hyvinä pitämiä asioita.
Sävelradion toiminnan jatkamiselle on selvä tilaus sanoi Huovinen ja Kosonen mitä hyvänsä. Kanava on ainoa todellinen vaihtoehto Radio Suomelle keski-ikäisten kuuntelijoiden keskuudessa. Jos ei joku tykkää, ei ole pakko kuunnella.
Sävelradiolla on satoja tuhansia ystäviä ja sen olemassaolo on taatusti oikeutetumpi kuin jonkun mitättömän nuorisokanavan. Toivottavasti kamppailu Sävelradion puolesta jatkuu taukoamatta.
Sävelradion ystävät, muistakaa liikenne- ja viestintäministeriön ao. virkamiehiä sähköpostitse, puhelimitse ja vaikka käymällä ministeriössä (?).