Yleisesti väitetään, että jos maataloustukia leikattaisiin voimakkaasti, loppuisi viljely Suomesta. Ei pidä paikkaansa. Osa tiloista lopettaisi ja myisi tuotantovälineensä paremmin pärjääville.
Näitä huonosti pärjääviäkään ei juurikaan ole olemassa. Miten muuten olisi mahdollista, että maatilojen konkursseja tai myytävänä olevia maatiloja ei käytännössä ole lainkaan, ja maan hinta on jatkuvassa nousussa.
Pelkkä suuri kupla tuo maaseudun vähävaraisuus. Ei kait sitä enää kukaan totena pidä. Todellisuus on tässäkin tapauksessa tarua ihmeellisempää.
Näitä huonosti pärjääviäkään ei juurikaan ole olemassa. Miten muuten olisi mahdollista, että maatilojen konkursseja tai myytävänä olevia maatiloja ei käytännössä ole lainkaan, ja maan hinta on jatkuvassa nousussa.
Pelkkä suuri kupla tuo maaseudun vähävaraisuus. Ei kait sitä enää kukaan totena pidä. Todellisuus on tässäkin tapauksessa tarua ihmeellisempää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiesitteko muuten, että ensimmäisen avaruudessa käyneen eläimen, Laika koiran nimi tarkoittaa haukkujaa suomeksi.
Moniko on antanut tuon nimen omalle räksyttävälle pystykorvalleen?
Valitettavasti olet aivan väärässä, maatalous ei enää kannata ollenkaan, maanviljelijät elää köyhyydessä. Paitsi ne muutamat joilla on tosi paljon maata, niillä on asiat hyvin mutta loput tuskin saa ruoka pöytään. Ilman tukea konkurssiin.
Vai elää maanviljelijät köyhyydessä. Se katsos on sillä tavalla, että pienen peltoläntin ja hakatun metsänpohjan omistaja elääkin köyhyydessä. Ainakin jos ei käy muualla töissä.
Em. "maanviljelijöiden" tulee ymmärtää lopettaa eikä elää kituuttaa köyhyyttään ruikuttaen ja ollen muiden kehittymisen esteenä.
Tunnen henkilökohtaisesti useitakin noin sadan hehtaarin ja siitä ylöspäin peltoalaa viljeleviä, ja heitä ei epätietoisinkaan voisi köyhiksi tituleerata. He muuten odottavat vesi kielellä milloin saavat ostaa naapuriensa pellot. Vielä ei kauppoja synny edes tuntuvallakaan ylihinnalla.
Syöpä tässä pelissä piilee siinä, kun nämä pikkutilallisetkin yritetään pitää keinotekoisesti hengissä. Heikot sortuu elon tiellä. Jos ei pärjää tuloillaan, niin sitten vaan sossun luukulle toimeentulotukea hakemaan. Ensin pitää tietenkin realisoida realisoitavissa oleva omaisuus.
Tähän suuntaan olemme kovaa vauhtia menossa. Vastaanpyristely vain lisää tuskaa, mutta ei muuta lopputulosta, eli tilakoot tulevat edelleen kasvamaan ja kannattavuus sitä kautta parenemaan.
Mikähän olisi sopiva maatilojen määrä Suomessa? Ehkä puolet nykyisestä. Tai 25 000.
on pienilläkin tiloilla uudenkarheeta vehjettä pihat piukassa vai köyhiä jyvikset?
Tukinorkoilijat näyttelee huonosti, ei käy ees kesäteatteriks.
Jättikö vaimo,lähti jonkun jemmarin matkaan.Se selittää tuon vuodatuksen.Vituttais muakin.Jos vielä naapurillakin on isompi automopiili ja se.Kaikki paskanpuhujat täällä jaksaa pahaa oloaan toisten niskaan syytää.
Onhan selvää, että maataloudessa on paljon rahaa kiinni omaisuudessa.
Pankista on mahdoton saada lainaa ilman vakuuksia ja kyllä se omaisuus (pellot, metsät, koneet jne.)
myydään ennen konkkaa.
On ihan erijuttu muussa yritystoiminnassa, missä omaisuus on pääosin salkullinen papereita. Vaikea niitä papereita on realisoida, jolloin velat jää yhteiskunnan ja pankkien kontolle.
Taitaa totuus olla aivan toisen lainen ...Fruikkari
Silloin se toimisi jos Suomi olisi ainoa maapallolla jossa tuotettaisi ruokaa.