udet lait muodostavat muurin ihmisten ympärille . vapauksiamme pyritään rajoittamaan välillisesti .
lahja sekä perintöveroilla rajoitetaan ihmisten vapauksia valita elämäntapa .
tavallisella työpaikalla voidaan kiristää tekijää pysymään työssä vaatimalla autoa taikka asuntoa joidenka hankkimiseen tarvitaan pankkilainaa jonka takaisinmaksuun tarvitaan työtä . näitä tapauksia on joissa työsopimuksen syntymisen ehtona pidetään tekijällä autoa taikka uuden auton hankkimista.
seksinostokieltoa sekä perheväkivaltaa voidaan käyttää työpaikan ja virkavallan välisessä yhteistyössä kiristyskeinona perheenmuodostamiseen. mikäli tiettyä paria ei haluta yhteen voidaan järjestää parille riita ja esittää väite perheväkivallasta joka johtaa pakko-oikeudenkäyntiin. toisinaan voidaan nuoriaikuinen suvustaa ulos lapsuudenkodista jossa olisi helppoa säästää rahaa.
seksinostokieltoa voidaan käyttää rajoittamiseen ettei ihminen saisi sitten muualtakaan seksiä jos ei suostu ottamaan osoitettua ihmistä pariksi.
missän laissa kun ei määritellä oikeutta valita kumppania taikka oikeutta olla ilman . samat asiat pätee asuntoon ja autoon .
monissa viesteissä valitetaan työpaikkojen rikkovan työehtosopimuksia sekä työvoimatoimistojen pakkomielteestä kurssittaa ihmisiä.
työvoimatoimistot tunkeutuvat pk-yrityksiin vaatien ilman lakiin perustuvaa syytä ilmloittamaan vapaista työpaikoistaan työvoimatoimistoon . toisinaan yrittäjää patistellaan ottamaan harjoittelijoita ( ei ole pakko ottaa).
moni valittaa terveydenhuollosta . ihmisiä raahataan psykiatrisille pakkohoitoon mielivaltaisilla perusteilla ( poliisi tunkeutuu yksityisomistuksissa olevaan asuntoon sisään raahaten yksinasuvan nuorenaikuisen sairaalaan kysymättä edes mielipidettä) . vapaudenriistoista poitäisi saada valittaa oikeuteen, mutta tämäkin mahdollisuus evätään kieltäytymällä. työttömän olisi helppoa vaatia oikeudenkäyntiä vaikkapa ihan siksi, että oikeudenkäynnistä olisi kuluja valtiolle = päätöksellä ei väliä kunhan saadaan valtiolta rahaa pois yksityiselle oikeusavustajalle.
todella törkeetä käyttätymistä yhteiskunnalta nykyisessä tilanteessa jossa olemme vapaita poistumaan koko suomesta . taidampa muuttaa pois suomesta muualle eurooppaan ja vaihtaa kansalaisuutta . syy on se, että yhteiskunnalle ja työnantajille ei riitä, että tekee työnsä ja maksaa veronsa . työnantaja sekä yhteiskunta pyrkii päättämään ihmisen puolesta .
lahja sekä perintöveroilla rajoitetaan ihmisten vapauksia valita elämäntapa .
tavallisella työpaikalla voidaan kiristää tekijää pysymään työssä vaatimalla autoa taikka asuntoa joidenka hankkimiseen tarvitaan pankkilainaa jonka takaisinmaksuun tarvitaan työtä . näitä tapauksia on joissa työsopimuksen syntymisen ehtona pidetään tekijällä autoa taikka uuden auton hankkimista.
seksinostokieltoa sekä perheväkivaltaa voidaan käyttää työpaikan ja virkavallan välisessä yhteistyössä kiristyskeinona perheenmuodostamiseen. mikäli tiettyä paria ei haluta yhteen voidaan järjestää parille riita ja esittää väite perheväkivallasta joka johtaa pakko-oikeudenkäyntiin. toisinaan voidaan nuoriaikuinen suvustaa ulos lapsuudenkodista jossa olisi helppoa säästää rahaa.
seksinostokieltoa voidaan käyttää rajoittamiseen ettei ihminen saisi sitten muualtakaan seksiä jos ei suostu ottamaan osoitettua ihmistä pariksi.
missän laissa kun ei määritellä oikeutta valita kumppania taikka oikeutta olla ilman . samat asiat pätee asuntoon ja autoon .
monissa viesteissä valitetaan työpaikkojen rikkovan työehtosopimuksia sekä työvoimatoimistojen pakkomielteestä kurssittaa ihmisiä.
työvoimatoimistot tunkeutuvat pk-yrityksiin vaatien ilman lakiin perustuvaa syytä ilmloittamaan vapaista työpaikoistaan työvoimatoimistoon . toisinaan yrittäjää patistellaan ottamaan harjoittelijoita ( ei ole pakko ottaa).
moni valittaa terveydenhuollosta . ihmisiä raahataan psykiatrisille pakkohoitoon mielivaltaisilla perusteilla ( poliisi tunkeutuu yksityisomistuksissa olevaan asuntoon sisään raahaten yksinasuvan nuorenaikuisen sairaalaan kysymättä edes mielipidettä) . vapaudenriistoista poitäisi saada valittaa oikeuteen, mutta tämäkin mahdollisuus evätään kieltäytymällä. työttömän olisi helppoa vaatia oikeudenkäyntiä vaikkapa ihan siksi, että oikeudenkäynnistä olisi kuluja valtiolle = päätöksellä ei väliä kunhan saadaan valtiolta rahaa pois yksityiselle oikeusavustajalle.
todella törkeetä käyttätymistä yhteiskunnalta nykyisessä tilanteessa jossa olemme vapaita poistumaan koko suomesta . taidampa muuttaa pois suomesta muualle eurooppaan ja vaihtaa kansalaisuutta . syy on se, että yhteiskunnalle ja työnantajille ei riitä, että tekee työnsä ja maksaa veronsa . työnantaja sekä yhteiskunta pyrkii päättämään ihmisen puolesta .
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä asiat on muualla paremmin.
toisaalta tämäkin on ollut kotini siitälähtien kun ihminen on puusta tippunut joten se on tuo q joka voisi mennä pois täältä mussuttamasta . olemme huomanneet ettei q:lla ole mitään lakiin kuuluvaa asiaa . q on se mies joka jynssää lakipykälästä jotain tiettyä pientä kohtaa ymmärtämättä pykälän sisältöä.
q on turha ihminen .
Ensin aravailin,kuka olet,mutta sehän on vain
tyhjä tynnyri,joka kolisee......................
seksinostosta vieläpä sen varran, että mikäli ihminen jää ilman kumppania, mutta haluaa silti seksiä, mieleen tee baarielämä . baareissahan nämä kaikki eronneet ja karanneet on .
eräässä tapauksessa naisella oli mielikuva, että miehet ovat ilkeitä naisille irtosuhdeseksillään . tämähän oli pelkkä mielikuva joka perustui teinien suunsoittoon. naiset päättivät koskaa miehille . naiset tarjosivat juhlahetken ja seksiä paikassa jonne ei päässyt kuin taksilla . keskellä yötä naiset tilasivat taksin ja antoivat miehille rahaa sekä käskivät poistumaan . ikävä kyllä suunitema meni pieleen . akti tapahtui vain toisella parilla .
kätännössä naiset ovat niin kieroja, että tulee turvalliseksi käydä huorissa .
jos huorissa käynti kielletän annamme naisille lisää MIELIVALTAA.
hyväähän yhteiskuntamme näillä psykiatrisilla hoidoillaan tarkoittaa, mutta minkälaisilla keinoilla ja minkälaisille ihmisille .
kerrampa lanttumaakari luuli potilaan kärsivän kireyttä, koska autoo oli murtauduttu usein . potilasta hoidettiin, koska auto oli rikki .
lääkäri kuvittelli myös, että potilas ei osaa valita asuintapaansa.
auto on vain kone ja laite joka on rakennettu osista, ja on myös korjattavissa osia vaihtamalla . kysymyksessä oli vain siis raha. auton korjaaminen jokaiselta murtokerralta maksoi potilaalle . lääkärit hoitivat potilasta viemällä häneltä entuudsestaan vähäisiä varoja laskuillaan. hoidosta oli siis haittaa potilaalle eikä suinkaan hyötyä.
asuinpaikanvalitaan lääkäreillä voisi olla mahdollisuus puuttua järjestämällä toinen asunto, mutta lääkäreillä ei ole mahdollisuutta järjestää omistusasuntoa . ehkä järjestelykin olisi mahdollista ottaa potilas yhteiskunnalle töihin, mutta suostuuko potilas omantunnonvastaiseen työhön yhteiskunnalle.
jos potilas otetaan yksityiseen yritykseen työvoimatoimiston pyynnöstä, luulee työnataja saavansa puuttua työntekijän tekemisiin .
yritys/virkavaltakytkökset on loputtava.
jos ihminen on työttömänä ja ansiosidonnainentyöttömyyspäiväraha on 750€ josta menee vuokraan 350€ , käteen jää 400€ kuukaudessa elämiseen . jos työtön otetaan pakkohoitoon ja kirjoitetaan 300€ lasku hoidosta , joutuu työtön maksamaan sekä hoidon sekä sen vuokra-assunnon jossa ei kuitenkaan hoidon aikana saa elää.
100€ ei riitä enää sen yksityisomistuksissa olevan auton korjaamiseen.
yhteiskunta ei ole oikeutettu päättämään yksilön rahoista vaikka tämä olisi suljettuna sairaalaan.
miksi siis yhetiskunta tekee haittaa yksilölle?
yhteiskunta ajaa ihmiset velkavankeuteen!
eli niille jotka eivät ymmärtäneet voisin vielä piirtää kuvan.
hoidonperuste on rikotusta autosta aiheutuneet rahalliset kulut potilaalle . potilasta hoidetaan aiheuttamalla lisää kuluja potilaalle joka johtaa syvempiin ongelmiin . tuolloin voisi puhua hoitovirheestä josta voisi jo käydä oikeutta ja vaatia korvauksia .
miksi siis hoitovirheestä ei voi käydä oikeutta ? miksi meille luvataan mahdollisuus oikeudenkäyntiin mutta ei sitten kuitenkään anneta mahdollisuutta oikeudenkäyntiin?