Ylä-asteen jälkeen ei tehnyt mieli opiskella mutta kolmen vuoden jälkeen amiksessa huomasin että ei tämä minun ala ole.Mieleeni palasi lapsuuden haave lääkärintyöstä.Kun ylä-asteella muistaakseni opo sanoi että yli-opistoon pääsee myös ammatti koulun kautta.Ajattelin että valmistumiseni jälkeen suuntaan yli-opistoon.Miten minun täytyy toimia?Valitaanko ammatti koulusta aina jokin tietty kiintiö esim lääkkikseen?Periaatteessahan ammatti koulu on tasavertainen lukionkanssa.Ainakin ylä-asteen opo joskus niin sano.Muuten minulla on mennyt nykyisessä paikassani hyvin melkein kaikki nelosia tai kolmosia.Ehkä joku pari kakkosta.Onko muita samassatilanteessa olevia?
Ammattikoulusta lääkkikseen
epätoivoinengo?
27
4981
Vastaukset
- asasas
tuotoksesi on aika heikkotasoista! Yhdyssanat ovat ihan kokonaan hukassa.
Varsinaiseen kysymykseesi en osaa vastata, ota yhteyttä jonnekin lääkäreitä kouluttavaan yliopistoon! - dsfdsafas
Jos oikein muistan, voit hakea lääkikseen. Menet silloin sisään pelkästä koekiintiöstä, joka on n 25% valituista. Mikä tekee asian hankalaksi on se, että et luultavasti osaa riittävän hyvin kemiaa ja fysiikkaa. Jos olet hyvä oppimaan luoonnontieteitä ja motivaatiota riittää niin voit hyvinkin päästä. Tai sitten iltalukioon oppimaan kyseisiä aineita.
- Siuta
..nyt olet tosissasi, etkä pelkkä trolli (mitä vahvasti epäilen), sinulla on mahdollisuudet päästä lääkikseen. Tiedän tyyppejä, jotka ovat päässeet oikikseen tai lääkikseen amispohjalta. Valintakoekiintiössä haet, joten todistusarvosanasi eivät silloin vaikuta.
Toinen asia on sitten, miten paljon töitä joudut tekemään sisäänpääsyn eteen. Joku totesikin jo, että ainakin kirjallinen ilmaisusi on sitä luokkaa, että töitä joudut pääsemisen eteen tekemään hirveän määrän jo ihan kiellenhuollonkin näkökulmasta. Toinen stoori ovat sitten kemiat, fysiikat ja biologiat, jotka joudut opiskelemaan lyhyessä ajassa hyvin.
Mutta tsemppiä, kaikkihan on mahdollista :)- kepa
Kun nyt olen näitä viestejä täältä useampaankin otteeseen lukenut, niin aika usein kirjoittajia haukutaan ja opiskeluhaaveita teilataan kirjoitusvirheiden perusteella. Kyllä on elämässä huvit vähissä, jos jokaiseen pilkun paikkaan ja yhdyssanaan täytyy kiinnittää huomiota. Tuskinpa kukaan tänne kirjottaessaan samanlailla kirjoittaa, kun johonkin essee-vastaukseen.
Sitten tuosta lääkikseen pääsemisestä. Miksei amiksestakin sinne pääsis. Vaatii tosiaan vaan sen, että hallitsee lukion fysiikan ja kemia tiedot, niin ja tietysti Galenoksen. Eiköhän siellä sisäänpääsyn jälkeen pärjää ammattikoululainen siinä missä lukiolainenkin. - Siuta
kepa kirjoitti:
Kun nyt olen näitä viestejä täältä useampaankin otteeseen lukenut, niin aika usein kirjoittajia haukutaan ja opiskeluhaaveita teilataan kirjoitusvirheiden perusteella. Kyllä on elämässä huvit vähissä, jos jokaiseen pilkun paikkaan ja yhdyssanaan täytyy kiinnittää huomiota. Tuskinpa kukaan tänne kirjottaessaan samanlailla kirjoittaa, kun johonkin essee-vastaukseen.
Sitten tuosta lääkikseen pääsemisestä. Miksei amiksestakin sinne pääsis. Vaatii tosiaan vaan sen, että hallitsee lukion fysiikan ja kemia tiedot, niin ja tietysti Galenoksen. Eiköhän siellä sisäänpääsyn jälkeen pärjää ammattikoululainen siinä missä lukiolainenkin...että ihminen oikeasti osaisi kirjoittaa oikein, jos haluaisi, mutta tänne kirjoittaessaan kirjoittaisi tahallaan väärin yhdyssanat ynnä muut perusasiat..? Aika epäuskottavaa.
Itse sanoin nimenomaan, että pääseminen on mahdollista, mutta vaatii kovaa työtä. En väittänyt, ettei ammattikoulun käynyt pärjäisi lääkiksessä vai väitinkö? - medisinaren
kepa kirjoitti:
Kun nyt olen näitä viestejä täältä useampaankin otteeseen lukenut, niin aika usein kirjoittajia haukutaan ja opiskeluhaaveita teilataan kirjoitusvirheiden perusteella. Kyllä on elämässä huvit vähissä, jos jokaiseen pilkun paikkaan ja yhdyssanaan täytyy kiinnittää huomiota. Tuskinpa kukaan tänne kirjottaessaan samanlailla kirjoittaa, kun johonkin essee-vastaukseen.
Sitten tuosta lääkikseen pääsemisestä. Miksei amiksestakin sinne pääsis. Vaatii tosiaan vaan sen, että hallitsee lukion fysiikan ja kemia tiedot, niin ja tietysti Galenoksen. Eiköhän siellä sisäänpääsyn jälkeen pärjää ammattikoululainen siinä missä lukiolainenkin.Ihan sama miten oikeinkirjoitus jollain nettipalstalla menee mutta...
Vaikka täällä hypetetäänkin että pääsykoe on lääkiksen ainoa vaikea koe niin ei se ihan niin ole. Lääketieteellisessä opiskellaan ihan samanlaisia kursseja kuin muuallakin yliopistossa, ja jokainen yliopistossa opiskellut tietää että ne vaativat kyllä työtä. Ei ehkä kannata ajatellakaan että jos saa ammattikoulussa 3-4 arvosanoja niin sama työmäärä riittäisi yliopistossa.
Mutta jos motivaatiota ja taitoa löytyy niin tulta päin vaan! Lukion fysiikka, kemia ja soveltavasti matematiikka vaan haltuun galenoksen lisäksi niin mahdollisuudet päästä sisään ovat realistiset.
- ruokkiko
trollipeikkoja, ne lisääntyvät!
- asasas
vaikka tää ap. taitaakin olla trolli...
- ammatti on jo
Kaikkihan on aina mahdollista, mutta kannattaisi ehkä perehtyä asiaan hieman tarkemmin. Totta on kuitenkin se, että monellakaan ammattikoululaisella ei ole mitään käsitystä, kuinka vaikeaa johonkin ammattiin on päästä. He vain ajattelevat, että kun on mennyt lukioon, niin sieltä on helppo päästä kaikkialle ja pling plong. Tosin monella lukiolaisellakaan ei ole mitään käsitystä tiettyjen alojen valintakokeiden vaikeudesta.
- studentti vm02
En voi ymmärtää, miten jotkut vain jaksavat haaveilla. Ammatinvalintaohjaus työkkärissä pitäisi olla kaikille pakollinen. Täytyy saada kuitenkin jonkinlainen käsitys siitä, mihin kyvyt riittävät. Ammattikoululaisten kyvyt riittävät harvemmin korkeakouluopintoihin kuin lukiolaisten. Se on totuus. En tiedä, onko se valitettava sellainen vai ei.
- Myös stuidu
studentti vm02 kirjoitti:
En voi ymmärtää, miten jotkut vain jaksavat haaveilla. Ammatinvalintaohjaus työkkärissä pitäisi olla kaikille pakollinen. Täytyy saada kuitenkin jonkinlainen käsitys siitä, mihin kyvyt riittävät. Ammattikoululaisten kyvyt riittävät harvemmin korkeakouluopintoihin kuin lukiolaisten. Se on totuus. En tiedä, onko se valitettava sellainen vai ei.
Joskus vuosikymmeniä sitten lukiopohjalta pääsi suoraan yliopistoon, mutta lukion oppilasmäärät ovat monikymmenkertaistuneet. Lukiossa on porukkaa, joka ei muutama kymmenen vuotta sitten olisi päässyt edes ammattikouluun.
Monet lukiolaiset luulevat vieläkin, että he automaattisesti MENEVÄT yliopistoon lukion jälkeen. Lukio kuitenkin (ja koko toinen aste nykyään) antavat suurimmalle osalle vain mahdollisuuden pyrkiä yliopistoon. Joillekin aloille voi päästä suoraan, jos on tarpeeksi hyvät paperit, mutta ei suosituimmille aloille. - KKH
Myös stuidu kirjoitti:
Joskus vuosikymmeniä sitten lukiopohjalta pääsi suoraan yliopistoon, mutta lukion oppilasmäärät ovat monikymmenkertaistuneet. Lukiossa on porukkaa, joka ei muutama kymmenen vuotta sitten olisi päässyt edes ammattikouluun.
Monet lukiolaiset luulevat vieläkin, että he automaattisesti MENEVÄT yliopistoon lukion jälkeen. Lukio kuitenkin (ja koko toinen aste nykyään) antavat suurimmalle osalle vain mahdollisuuden pyrkiä yliopistoon. Joillekin aloille voi päästä suoraan, jos on tarpeeksi hyvät paperit, mutta ei suosituimmille aloille.korjausta vähän ...silloin vuosikymmeniä sitten kaikki joilla oli tarpeeksi hynää pääsivät yksityisoppikouluun ja yksityislukioon.
Karsinta lukioihin on nykyään tiukempaa ja oppilasmateriaali parempaa kuin aiemmin. Lukiopohjalta on nykyään paljon vaikeampaa päästä yliopistoon kuin aikaisemmin. AMK:n useimmille linjoille pääsee yhtä helposti kuin aiemmin yliopistoon. - kasvavat juuri koulutuksella
studentti vm02 kirjoitti:
En voi ymmärtää, miten jotkut vain jaksavat haaveilla. Ammatinvalintaohjaus työkkärissä pitäisi olla kaikille pakollinen. Täytyy saada kuitenkin jonkinlainen käsitys siitä, mihin kyvyt riittävät. Ammattikoululaisten kyvyt riittävät harvemmin korkeakouluopintoihin kuin lukiolaisten. Se on totuus. En tiedä, onko se valitettava sellainen vai ei.
Mihin kyvyt riittävät?! Luin varmaan väärin. Kuulepas, ponnistelemalla mennään tyvestä puuhun. Mun elämässä ei tapahtuisi mitään jos ei olisi unelmia. Jotka sitten isolla työmäärällä tulevat tosiksi. Sitkeyttä ja uskoa, ihmiset.
- JukkaV
kasvavat juuri koulutuksella kirjoitti:
Mihin kyvyt riittävät?! Luin varmaan väärin. Kuulepas, ponnistelemalla mennään tyvestä puuhun. Mun elämässä ei tapahtuisi mitään jos ei olisi unelmia. Jotka sitten isolla työmäärällä tulevat tosiksi. Sitkeyttä ja uskoa, ihmiset.
Monien mielestä minun tulisi tyytyä opistoasteen ylioppilasmerkonomipapereihin, kun minusta muka ei ole yliopistoon. Tämän tosin sanovat sellaiset, jotka itse eivät ole yliopistossa opiskelleet. Itsehän olen suorittanut noin 160 ov avoimessa ylioppistossa. Työnantajat eivät ole kiinnostuneet tällaisesta henkilöstä piiruakaan, joka on "ylikouluttautunut" toimistotyöntekijästä.
Uskon, että maisterina minusta on paljon enemmän itseäni vastaaviin tehtäviin. - asasas
studentti vm02 kirjoitti:
En voi ymmärtää, miten jotkut vain jaksavat haaveilla. Ammatinvalintaohjaus työkkärissä pitäisi olla kaikille pakollinen. Täytyy saada kuitenkin jonkinlainen käsitys siitä, mihin kyvyt riittävät. Ammattikoululaisten kyvyt riittävät harvemmin korkeakouluopintoihin kuin lukiolaisten. Se on totuus. En tiedä, onko se valitettava sellainen vai ei.
lukioon. Esim. Hgissä lukioon pääsi 7,18 keskiarvolla, mutta joillekin amislinjoille piti olla kasin keskiarvo, että pääsi sisään tai edes pääsykokeeseen!
Ihmeellistä, että kun on kahlannut lukion kuuden seiskan pintaan läpi, onkin sitten fiksu ja kelpaa yliopistoon.. - maisteri ..
JukkaV kirjoitti:
Monien mielestä minun tulisi tyytyä opistoasteen ylioppilasmerkonomipapereihin, kun minusta muka ei ole yliopistoon. Tämän tosin sanovat sellaiset, jotka itse eivät ole yliopistossa opiskelleet. Itsehän olen suorittanut noin 160 ov avoimessa ylioppistossa. Työnantajat eivät ole kiinnostuneet tällaisesta henkilöstä piiruakaan, joka on "ylikouluttautunut" toimistotyöntekijästä.
Uskon, että maisterina minusta on paljon enemmän itseäni vastaaviin tehtäviin...vielä joskus! Toivottavasti pääset peruutuspaikalle! Kertoisitko väliaikatietoja, onko yhtään lähempänä, siis kukaan perunut -oletko kysynyt?
- JukkaV
maisteri .. kirjoitti:
..vielä joskus! Toivottavasti pääset peruutuspaikalle! Kertoisitko väliaikatietoja, onko yhtään lähempänä, siis kukaan perunut -oletko kysynyt?
Minä uskon siihenkin, että yliopisto ilmoittaa, jos niin onnekkaasti sattuisi minulle käymään.
Kiitos kannustuksesta. :)
- älä luovuta
Pidä kiinni unelmistasi, älä missään nimessä luovuta. Eihän kukaan voi sitäpaitsi tietää millainen se valintakoe on ensi keväänä. Siinä saattaa olla vaikka ainoastaan biologiaa, koska fysikkaa ja kemiaa ei tarvii itse lääkärin työssä. Näillä palstoilla liikkuu vain niitä, jotka ovat katkeria kun eivät ole koskaan päässeet. Minulla on saman laiset haaveet, joten alalla tavataan ;)
- medisinaren
fysiikkaa ja kemiaa tarvitaan lääkärintyössä. Lääkärin kun täytyy myös ymmärtää kehon mekanismit kemiallisellakin tasolla.
Lääketieteellisessä opetetaan biokemiaa, biofysiikkaa, fysiologiaa, farmakologiaa, radiologiaa...näissä tarvitaan käsitystä fysiikasta ja kemiasta. - ...
medisinaren kirjoitti:
fysiikkaa ja kemiaa tarvitaan lääkärintyössä. Lääkärin kun täytyy myös ymmärtää kehon mekanismit kemiallisellakin tasolla.
Lääketieteellisessä opetetaan biokemiaa, biofysiikkaa, fysiologiaa, farmakologiaa, radiologiaa...näissä tarvitaan käsitystä fysiikasta ja kemiasta.tampereelle otetaan puolet hakijoista pelkän kokeen perusteella lääkikseen.
Joten tsemiä alkuperäiselle!! kyllä sinne ihan mahdollista on päästä.
teet vain kovasti töitä, menet pitkälle valmennuskurssille tai käyt iltalukiossa kemian ja fysiikan kurssit.
mistä päin olet? ja mihin yliopistoon olet ajatellut hakea, lääkis on kuopiossa, oulussa, treella, helsingissä ja turussa
- nuorena...
Valitettavasti pääsykoetilastot kertovat muuta. Nykyisellä vuosituhannella ei ole ammattikoulun kautta lääketieteelliseen tiedekuntaan menty. Lääketieteellisen kannalta et ole lukenut oikeita aineita, etkä niitäkään tarpeeksi. Eiköhän olisi helpompi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja suorittaa lukio pikavauhtia. Tai sitten tyytyä siihen, mitä olet valinnut...
- ex-opiskelija
"Valitettavasti pääsykoetilastot kertovat muuta. Nykyisellä vuosituhannella ei ole ammattikoulun kautta lääketieteelliseen tiedekuntaan menty."
Haluaisinpa nähdä viitteitä noihin "tilastoihin". Ainakin Turussa on muuntokoulutus, jolloin sisäänpääsy terveydenhuollon ammatillisella koulutuksella on hyvinkin helppoa. (tai suunnilleen samaa tasoa, kuin kohtuu hyvin kirjoittaneella uudella ylioppilaalla)
Lisäksi yksi kaverini pyrki (dekaanin luvalla) normaalissa pääsykoekiintiössä 2,5-vuotisen terveydenhuollon ammatillisen tutkinnon pohjalta (ei siis yo.) ja pääsi kokeessa parhaaseen 10%:iin ja opintomenestys käsittääkseni on ollut vähintäänkin hyvää.
En sano, että tuo onnistuisi nyt kaikilta, mutta vähän tuntuu, että täällä nyt "eliittilukioiden" kasvatit yrittävät pönkittää kehnoa itsetuntoaan. Asiallinen realismi tuntuu puuttuvan.
Jos amis-pohjalta haluaa lääkikseen, niin:
1) tarkista oletko hakukelpoinen, jos et ole selvitä saatko erityisluvan osallistua pääsykokeisiin.
2) Kun saat luvan osallistua kokeisiin, niin lukion kemiaa ja fysiikkaa lukemaan esim. aikuislukioon tai itsenäisesti
3) Jossain vaiheessa myös Galenos kauniiseen käteen.
4) Jos lukuhalut ovat säilyneet useamman kuukauden, niin ollaan jo aika pitkällä.
5) Jos loppukeväästä hieman omat taidot ovat hakusessa, niin paperit vetämään Kuopioon tai Ouluun. Historiallisesti näissä on ollut alhaisimmat rajat.
6) Prosessia tuskin tarvitsee toistaa montaa kertaa, sillä ensimmäinen yleensä kertoo onko sisäänpääsy ylipäätään mahdollista.
7) Omana kommenttina, matlu-aineita lukeneena vaikuttaisi siltä, ettei lääkiksen laskut hirveästi varsinaisia matemaattisia valmiuksia edellytä. Siis itse pitää keksiä varsin vähän, se taso riittää, että pystyy omaksumaan kirjassa esitetyt asiat ja kaavat. Kemiahan on enemmän muistamista. - niin...
ex-opiskelija kirjoitti:
"Valitettavasti pääsykoetilastot kertovat muuta. Nykyisellä vuosituhannella ei ole ammattikoulun kautta lääketieteelliseen tiedekuntaan menty."
Haluaisinpa nähdä viitteitä noihin "tilastoihin". Ainakin Turussa on muuntokoulutus, jolloin sisäänpääsy terveydenhuollon ammatillisella koulutuksella on hyvinkin helppoa. (tai suunnilleen samaa tasoa, kuin kohtuu hyvin kirjoittaneella uudella ylioppilaalla)
Lisäksi yksi kaverini pyrki (dekaanin luvalla) normaalissa pääsykoekiintiössä 2,5-vuotisen terveydenhuollon ammatillisen tutkinnon pohjalta (ei siis yo.) ja pääsi kokeessa parhaaseen 10%:iin ja opintomenestys käsittääkseni on ollut vähintäänkin hyvää.
En sano, että tuo onnistuisi nyt kaikilta, mutta vähän tuntuu, että täällä nyt "eliittilukioiden" kasvatit yrittävät pönkittää kehnoa itsetuntoaan. Asiallinen realismi tuntuu puuttuvan.
Jos amis-pohjalta haluaa lääkikseen, niin:
1) tarkista oletko hakukelpoinen, jos et ole selvitä saatko erityisluvan osallistua pääsykokeisiin.
2) Kun saat luvan osallistua kokeisiin, niin lukion kemiaa ja fysiikkaa lukemaan esim. aikuislukioon tai itsenäisesti
3) Jossain vaiheessa myös Galenos kauniiseen käteen.
4) Jos lukuhalut ovat säilyneet useamman kuukauden, niin ollaan jo aika pitkällä.
5) Jos loppukeväästä hieman omat taidot ovat hakusessa, niin paperit vetämään Kuopioon tai Ouluun. Historiallisesti näissä on ollut alhaisimmat rajat.
6) Prosessia tuskin tarvitsee toistaa montaa kertaa, sillä ensimmäinen yleensä kertoo onko sisäänpääsy ylipäätään mahdollista.
7) Omana kommenttina, matlu-aineita lukeneena vaikuttaisi siltä, ettei lääkiksen laskut hirveästi varsinaisia matemaattisia valmiuksia edellytä. Siis itse pitää keksiä varsin vähän, se taso riittää, että pystyy omaksumaan kirjassa esitetyt asiat ja kaavat. Kemiahan on enemmän muistamista.Turha provosoitua.
Edellisessä kommentissa en ottanut lukuun muuntokoulutusta, jonka piiriin aloittaja ei ilmiselvästi kuulu.
Tosiasia vaan on että muuntokoulutus poislukien kaikki pyrkijät ovat ylioppilaita.
Sisäänpääsy kyllä edellyttää varsin monipuolista lukion tiedeaineiden hallintaa - ennen kaikkea soveltaa niitä ihmisruumiin toimintoihin. "Lyhyillä tiedeaineilla" ei ole paljon jakoa. Riittävän tason voi tietenkin saavutta lukion ulkopuolellakin, mutta helpointa on ottaa uusi kurssi ja käydä lukio suorittaa yo-kirjoitukset. Silloin pääsee pyrkimään myös pääkiintiöstä.
Itseopiskeluna ei tiedeaineita ammattikoulupohjalta opiskele kukaan. Jos kyseessä olisi noin helppo juttu, niin kaikkihan sen tekisivät...
Muuntokoulutus lopetetaan sen takia, ettei sairaanhoitajien motivaatio ja/tai kapasiteetti riittänyt lääketieteelliseen.
Viimeinen kommmenttisi on aika ontto. Jos et ole opiskellut lääketieteellisessä on turha kommentoida sen olevan helppoa. Kaikki on helppoa sivustakatsojalle... - löytyvät...
ex-opiskelija kirjoitti:
"Valitettavasti pääsykoetilastot kertovat muuta. Nykyisellä vuosituhannella ei ole ammattikoulun kautta lääketieteelliseen tiedekuntaan menty."
Haluaisinpa nähdä viitteitä noihin "tilastoihin". Ainakin Turussa on muuntokoulutus, jolloin sisäänpääsy terveydenhuollon ammatillisella koulutuksella on hyvinkin helppoa. (tai suunnilleen samaa tasoa, kuin kohtuu hyvin kirjoittaneella uudella ylioppilaalla)
Lisäksi yksi kaverini pyrki (dekaanin luvalla) normaalissa pääsykoekiintiössä 2,5-vuotisen terveydenhuollon ammatillisen tutkinnon pohjalta (ei siis yo.) ja pääsi kokeessa parhaaseen 10%:iin ja opintomenestys käsittääkseni on ollut vähintäänkin hyvää.
En sano, että tuo onnistuisi nyt kaikilta, mutta vähän tuntuu, että täällä nyt "eliittilukioiden" kasvatit yrittävät pönkittää kehnoa itsetuntoaan. Asiallinen realismi tuntuu puuttuvan.
Jos amis-pohjalta haluaa lääkikseen, niin:
1) tarkista oletko hakukelpoinen, jos et ole selvitä saatko erityisluvan osallistua pääsykokeisiin.
2) Kun saat luvan osallistua kokeisiin, niin lukion kemiaa ja fysiikkaa lukemaan esim. aikuislukioon tai itsenäisesti
3) Jossain vaiheessa myös Galenos kauniiseen käteen.
4) Jos lukuhalut ovat säilyneet useamman kuukauden, niin ollaan jo aika pitkällä.
5) Jos loppukeväästä hieman omat taidot ovat hakusessa, niin paperit vetämään Kuopioon tai Ouluun. Historiallisesti näissä on ollut alhaisimmat rajat.
6) Prosessia tuskin tarvitsee toistaa montaa kertaa, sillä ensimmäinen yleensä kertoo onko sisäänpääsy ylipäätään mahdollista.
7) Omana kommenttina, matlu-aineita lukeneena vaikuttaisi siltä, ettei lääkiksen laskut hirveästi varsinaisia matemaattisia valmiuksia edellytä. Siis itse pitää keksiä varsin vähän, se taso riittää, että pystyy omaksumaan kirjassa esitetyt asiat ja kaavat. Kemiahan on enemmän muistamista.jokaisen lääketieteellistä opetusta antavan yliopiston sivustoilta. Hivenen oma-aloitteisuutta? Vai onko sekin liikaa oletettu??? Vassokuu!
- Lukion pitkä fysiikka ja kemia
niin... kirjoitti:
Turha provosoitua.
Edellisessä kommentissa en ottanut lukuun muuntokoulutusta, jonka piiriin aloittaja ei ilmiselvästi kuulu.
Tosiasia vaan on että muuntokoulutus poislukien kaikki pyrkijät ovat ylioppilaita.
Sisäänpääsy kyllä edellyttää varsin monipuolista lukion tiedeaineiden hallintaa - ennen kaikkea soveltaa niitä ihmisruumiin toimintoihin. "Lyhyillä tiedeaineilla" ei ole paljon jakoa. Riittävän tason voi tietenkin saavutta lukion ulkopuolellakin, mutta helpointa on ottaa uusi kurssi ja käydä lukio suorittaa yo-kirjoitukset. Silloin pääsee pyrkimään myös pääkiintiöstä.
Itseopiskeluna ei tiedeaineita ammattikoulupohjalta opiskele kukaan. Jos kyseessä olisi noin helppo juttu, niin kaikkihan sen tekisivät...
Muuntokoulutus lopetetaan sen takia, ettei sairaanhoitajien motivaatio ja/tai kapasiteetti riittänyt lääketieteelliseen.
Viimeinen kommmenttisi on aika ontto. Jos et ole opiskellut lääketieteellisessä on turha kommentoida sen olevan helppoa. Kaikki on helppoa sivustakatsojalle...Jaa et ei tiede-aineita ammattikoulupohjalta opiskele kukaan? Työssä-käyvänä vedin iltaisin parin talven aikana. Pikkasen vielä fysiikan laskurutiinia ja sitten Galenoksen kimppuun.. Että silleen.
- vaivalla...
Lukion pitkä fysiikka ja kemia kirjoitti:
Jaa et ei tiede-aineita ammattikoulupohjalta opiskele kukaan? Työssä-käyvänä vedin iltaisin parin talven aikana. Pikkasen vielä fysiikan laskurutiinia ja sitten Galenoksen kimppuun.. Että silleen.
ja samassa ajassa olisit käynyt iltalukion ja päässyt yrittämään pääjoukon mukana. Haluat olla yksilö ja tehdä asiat rankimman kautta. Onnea vaan epätoivoiselle yrityksellesi! Säälittää, oikeasti...
- itseäsi vaan
vaivalla... kirjoitti:
ja samassa ajassa olisit käynyt iltalukion ja päässyt yrittämään pääjoukon mukana. Haluat olla yksilö ja tehdä asiat rankimman kautta. Onnea vaan epätoivoiselle yrityksellesi! Säälittää, oikeasti...
Jos et kykene omatoimiseen opiskeluun, mulle asiat avautuivat ihan hienosti ilman mitään "porukalla oppimista iltalukiossa". Ja tunteina laskettuna varmasti vähemmässä ajassa että opiskelin omaan tahtiin tasan sillon kun ehdin ja oli motivaatiota. Eikä sisäänpääsy ole muutenkaan pakkomielle, pikemminkin eräänlainen haaste. Mulla elämää on ilman mitään tutkintoakin. Joo ja ihan taatusti haluan olla yksilö!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004383
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422026- 631713
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331373Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581347Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93969SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26933Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186706