naapurissa on kolme koiraa vapaana pihalla. koirat ovat ottaneet huvikseen haukkua katukäytävällä ohi kulkevia ihmisiä.tulevat juosten aidan toiselle puolen räkättämään kaikki kolme ja seuraavat kävellen ohikulkijaa. ei mikän mukava kokemus vaikka pysyvätkin omalla pihallaan mutta meteli on kova ja saa tietysti ohikulkijan pelästymään varsinkin lapsen.tuota koirien harrastusta on jatkunut jo pari vuotta.koirien isäntä on kova agility-mies mutta ei silti ymmärrä komentaa koiria pois haukkumasta.itse asun kadun vastakkaisella puolella ja olen jokseenkin kyllästynyt koirien ainaiseen räkättämiseen.ovat näin kesäisin ulkona 2-4 tuntia ja meteliä riittää koko ajaksi kun ohikulkijoita menee jatkuvasti.puhe ei ole auttanut isännälle ja nyt alkaa olla mitta täysi kun menee koko kaunis suvi koirien räkätystä kuunnellessa.neuvokaa hyvät ihmiset mitä asialle voisi tehdä!!!
räkättävät
naapurin koirat
251140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Luulisi, että koko naaåuristo on kyllästynyt räksyttämiseen. Olkookin koirat nyt kuinka kilttejä ja pysyvät omalla pihalla. Jospa keräisit naapurieltasi nimiä listaan, missä kerrot kirjallisesti että koiran haukunta on epämielyttävää ja ne pelottavat lapsia ja muita kulkijoita jne. Annat kopion listasta naapurillesi ja pidä alkuperäinen itselläsi? Jos naapurisi asuu vuokralla laita isännöitsijälle myös valitus ja kopio listasta myös sinne. Jos on omistusasunto , niin vie lsita yhtiökokouksiin jne jos puhe ei kerran auta, niin käytät "diplomatiaa".
Ei siihen voi kukaan puuttua. Vihjailla voi, ja ehdottaa, mutta ok-taloissa kun ei yhtiökokouksia pidellä!
niskaan. eiköhän hiljene. Vesipyssy tai pikkuämpäri.
Toisen koirille ei saa heittää vettä päälle eikä kiusata. Eivät muuten varmasti lopeta tuolla tavalla räksyttämistä...
Toisen koirille ei saa heittää vettä päälle eikä kiusata. Eivät muuten varmasti lopeta tuolla tavalla räksyttämistä...
niin paljon kuin huvittaa.
Enemmän kyllä häiritsee mopoikäiset, mopojen ujellusta en jaksais kuunnella.
Meidän naapurissa asuu perhe, jossa on 7 kakaraa!
ja kahdeksas tulossa! Arvaat varmaan mikä helvetillinen meteli kuuluu joka naapuriin tuosta kakaralaumasta! Mieluummin kuuntelisin 10 koiran haukkumista!
Ja yx juttu mikä noissa megaperheissä vituttaa, on se, että me veronmaksajat maksetaan niiden eläminen, saavat meidän verorahoilla lapsilisät, elatusmaksut yms. Jo yksistään yli 10-henkisen perheen terveydenhuoltomenot ovat todella ruhtinaalliset. Ne maksaa veronmaksajat. Ja ilmaisen apulaisen kotiin!
Kyllä mullekin kelpaisi....
Koirat eivät sentään elä naapureiden siivellä, vaan niiden kaikki kulut maksaa koirien omistaja!
Ei muuten saa . Jos ne häiritsee muita niin asiaa tulee puuttua. Se ei auta nyt että on päiväaika kyseessä. Kohtuus tietenkin kaikessa.
Pitäskö sun muuttaa aeri alueelle, jos häiritsee lapsiperheen arki. Tämä ei muuten kuulu tänne palstalle,e ttä kannattaa avautua asialla jossain muualla..Jos muuttaisit sinne monacooon, niin ei tartte meittiä minne suomessa menee verorahat...
Juupa,
ihan verrattavissa olevia asioita. Yksi ei tykkää lapsiperheen, toinen koiraperheen arjesta. En todellakaan ymmärrä, miksi kakaroiden kiljunta olisi jotenkin vähemmän häiritsevää kuin koiran haukku. Kaikenlaisia hulluja, ei sun tarvi Monacoon lähteä, kunhan poistut tältä palstalta. Heihei!
Tarkotin vaan, että sun PITÄIS muuttaa moncaoon, kune päilet, verorahojen väärin käytöstä... Taidat olla yksinäinen, kun vertaat koiria ja lapsia toisiinsa :) Hyvää jatkoa sullekin...
arki! Voin sanoa, että 7-lapsisesta perheestä lähtevä ääni ei ole ihan normaalia lapsiperheen arkea! Ja meidän 2 koiraa pitää huomattavasti vähemmän meteliä, kuin nuo 7 kakaraa.
Me asuimme täällä ensin, joten jos ei yhteiselo toimi, niin se mega-kakaraperhe saa sitten muuttaa huitsin nevadaan.
Ja tiedät varsin hyvin itsekin, että nämä isot perheet elävät täysin veronmaksajien siivellä!
Heille maksetaan lapsilisät, elatustuet, terveydenhoitomenot ja KOTIAPULAINEN KOTIIN veronmaksajien rahoilla!
Tämä perheenäiti itse tämän kertoi. Joten kyllä saa, siitä olen 100% varma. Näistä asioista ei vaan yleisesti kerrota.
Mitäs luulet noin vuositasolla, mitä tulee veronmaksajille maksamaan 7-lapsinen perhe, tai isompi perhe?
Kunnassamme juuri nostettiin veroprosenttia näiden megaperheiden takia. Hiukan vituttaa rahoittaa niiden elämää. Muuttaisivat vaikka sinne Monacoon.
Kyllä isosta lapsiperheestä varmastikin lähtee ääntä enemmän kuin pienemmästä perheestä. Mutta ei kuitenkaan kannata olla kateellinen heidän saamistaan tuista, kyllähän heillä myös kulutetaan. Eivät kai tuet paljon suhteessa suuremmat ole kuitenkaan kuin muilla perheillä? Ja kasvatetaanhan niistä lapsista meille veronmaksajia, kunhan vanhemmat vaan kouluttavat ja kasvattavat lapsensa kunnon kansalaisiksi eivätkä työttömiksi.
Jos lapset tai koirat naapurustossa häiritsevät liikaa, voisi mielestäni koiran omistajille ja lasten vanhemmille sanoa asiasta kohteliaasti ja ystävällisesti. Myös kirjeen voi lähettää, jos epäilee, ettei pysty puhumaan nätisti tai jos tuntuu siltä, että vastaanotto ei olisi hyvä. Kannattaa muistaa, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan. Ja kohtuullinen määrä meteliä tulee sietää päiväsaikaan, mistään pienestä melusta ei saa valittaa. Jos on liian herkkä äänille, kannattaa itse muuttaa metsän keskelle, jossa ei muuta asutusta ole. En minäkään varmaankaan jaksaisi sitä, jos koirat tuntitolkulla haukkuisivat pihassa yhteen menoon.
saamat tuet ovat yli kymmenkertaiset normaaleihin lapsiperheisiin nähden!
Ja lisäksi tulee ilmainen kotiavustaja!
Lapsilisäthän menee sillai tyhmästi, että ne nousee, mitä useampi lapsi kysymyksessä. Vaikka järkevää olisi juuri toisinpäin. Onhan ekasta lapsesta suuremmat kulut. Mun mielestä viidennestä ja siitä eteenpäin ei saisi maksaa lapsilisää ja tukia enää lainkaan. Jos tekee enemmän lapsia kuin 4, niin vastuu olisi kokonaan oma.
En todellakaan ole kateellinen niistä tukirahoista, mutta EN HALUA maksaa niitä. Mieluummin laittaisin veromarkkani vaikka eläinsuojeluun.
Kyseessä olevalla perheellä on uusi omakotitalo, 2 uutta autoa yms. Ja ilmainen lastenhoitaja. Kaikki tämä on saatu muiden maksamilla verorahoilla.
Jos suuri lapsiperhe koko ajan häiritsee koko naapurustoaan, niin silloin HEIDÄN pitäisi muuttaa niin maalle, ettei naapureita ole lähellä. Ensin ovat muiden elätettävänä ja vielä sabotoivat koko naapurustonsa.
Kyllä sinun tekstistäsi kuuluu selvä kateus... Ja hyvinpä oelt naapurisi raha-asioissa selvillä. Et sinä voi määrät, kuka asuu missä.. Ja missä heidän pitäisi asua. Ajatteleppa hiukan lapsiperheiden kuluja. Ei auta että yhdelle lapselle ostaa pyörän, suksipaketin, luistimet jne Vaan koko konkkaronkalle se onsostettava. Eivä tule yhdillä toimeen. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmasta.
Tiedtäkö, että ehkäpä se perhe tekee myös töitä ja kykenevät ostaa tavaraa. JA ainahan pankista voi kysyä lainaa jne Kyllä se on kateus joka sinussa nyt puhuu. Niin ja kyllä iosperhe voi tarvitakin kahta autoa, kun lähtevät lomamatkalle.. Minibussit, kun eivät ole niitä ihan parhaimpia ja halvimpia ratkaisuja...
ps. ihmisetkin ovat eläimiä.
ei käy töissä, eikä ole ikinä käynytkään. Maha pystyssä nyt kahdeksatta kertaa..... perheenisä käy töissä, mutta ei mitenkään rahakkaassa ammatissa.
Kyllä sen kaikki tietää, että elävät meidän työssäkäyvien veronmaksajien rahoilla. Kelasta saa tietoja mitä maksetaan kuinka suurelle perheelle, näin ainakin olettaisin. Tämä ko. perheenäiti on ihan itse kertonut mitä tukia saavat. Ja summat eivät todellakaan ole pieniä, eivät edes kohtuullisia. Lapsiperheet suomessa eivät todellakaan ole mitään köyhiä.
Ja kukas maksaa näiden mega-lapsiperheiden lomamatkat? Aivan oikein - me työssäkäyvät veronmaksajat. Jos haluaa tehdä kämpän täyteen kakaroita, niin silloin olis hyvä itse elättää ne, eikä elää veronmaksajien siivellä, niin kuin nämä isot perheet tänä päivänä tekevät.
Sanoit, että ihminenkin on eläin. Tavallaan onkin, sillä erotuksella, että kukaan veronmaksaja ei elätä minun eläimiäni, paitsi minä itse. Kukaan muu ei maksa koirieni harrastuksia, ruokaa, lääkärikäyntejä yms. kuin minä ihan itse.
En siis elä toisten ihmisten siivellä, vaan päin vastoin.
Arvaappa kuinka paljon ne rahaa kuluttaa jos ne edes pääsevät lähteen lomalle :D sulla ei ole mitään tietoa..Kateellista puhetta, kun jostian syystä et ole saanut lasta, ehkä vaimo tai mies puuttuu :)
Kyllä niiden lomarahoilla taitaa työllsityä aika moni, kun 10 henkinen perhe käy syömässä , vuokraa mökin, hotellihuonet yms. Käy hyvuipuistoissa ym. Ja Jos et sattunut tietää, että kyllä ne lapsilisät menee ihan lapsiin. Vaatteet, varusteet, ruoka jne :) Otappa kynä käteen ja laske. Eikä ne kaikk isun verorahat mene jurui sen perheen lapsilisiin vaan ihan terveydenhuoltoon, juoppojen soosurahoiksi jne... Mene ennemmin jonnekin valittaa, että sossurahat pois juopoiilta ja narkkareilta!
läheskään kaikki ihmiset eivät halua lasta!
Mutta en hyväksy sitä, että lapsettomien työssäkäyvien tarvitsee elättää näitä monilapsisia perheitä. Jos haluaa monta lasta, on elätettävä ne ITSE. On siis sinun valintasi montako lasta teet, kunhan vain elättäisit ne ITSE.
Jos ei ole varaa mennä lomalle, niin silloin ei mennä lomalle. En minäkään lähde millään avustuksilla lomalle, kyllä minun täytyy ihan itse lomarahat tienata ja säästää.
Tiedätkö, ketkä täällä Suomessa ovat nimenomaan niitä, jotka muita elättävät? Nimenomaan yksinasuvat työssäkäyvät. Sen jälkeen kaksin asuvat työssäkäyvät. Jos itselläsi on lapsia, niin olisit helvetin kiitollinen niille, jotka eivät ole lapsia hankkineet, sillä heidän rahoillaan sinä lomailet!
Kyllä sinunkin velvollisuutesi on lisääntyä (ei tietenkään, jos et tarpeeksi älykkäitä lapsia tee, tai tarvitaan niitä siivojiakin), koska Suomeen tarvitaan tulevaisuudessa niitä veronmaksajia, jotka sinunkin eläkkeesi maksavat. Vai elätätkö ITSESI sitten eläkkeelläkin ollessasi ITSE, ettei muiden veronmaksajien tarvitse sinua elättää? Tai jos satut joutumaan sairauseläkkeelle, varmastikin sinulla on säästössä tarpeeksi rahaa, että pystyt ITSE elättämään itsesi, ettet vaan toisten työssäkäyvien ansaitsemia rahoja käytä.
lisääntyä, ei ainakaan niin paljon, että tekee yli 7 kakaraa! Kyllä Suomessakin joku raja pitäisi olla. Tai esim. että komesta saa lapsilisää, mutta sen jälkeen ei tule penniäkään. Neljäs lapsi tai siitä eteenpäin olisi täysin omalla vastuulla. Siinä olisi järkeä.
Miten luulisit, että suomalaiset elätettäisiin, jos jokainen nainen synnyttäisi 7-8 kakaraa? Ei mistään löytyisi sellaisia tukiraha-määriä. Eikä niille kakaroille löytyisi mistään työpaikkoja niiden kasvaessa. Eikä löydy kyllä näillekään suurperheiden mukuloille. Työllisyystilanne tulee Suomessa jatkuvasti huononemaan tulevaisuudessa. Joka viikko irtisanotaan satoja suomalaisia, ja tilalle palkataan kiinalainen tai intialainen. Lasten hankkiminen nyky-suomessa on todella itsekästä. Ne lapset eivät tule saamaan työpaikkoja, ja lisäksi on itsekästä tehdä lapsia toisten elätettäväksi. (Suomessa on liian hyvät tuet lapsiperheille, koska lastenhankintaa käytettään elinkeinona).
Mitä mahdollisten lasteni älykkyyteen tulee, niin sekä minä, että mieheni olemme molemmat korkeasti koulutettuja. (Paljon korkeammin, kuin nämä suurperheen vanhemmat). Ja olemme molemmat esimiesasemassa. Niin, että voit pitää siivoojan paikat, vaan ihan itsellesi, ja omille lapsillesi. Kirjoitustyylistäsi päätellen, et ole kovin älykäs, joten tuskin lapsesikaan ovat.
Me molemmat saamme keskimääräistä suurempaa palkkaa, mutta maksamme niin paljon veroa, että nettopalkkamme on surkea. Joskus tulee kyllä mieleen, kun itse tekee paljon töitä, että mitä järkeä siinä on kun vaan muita elättää.
Maksamme myös eläkevakuutusmaksuja. Niistä saamme eläkettä sitten aikanaan. Eli olemme maksaneet eläkkeemme ihan itse, jos niin kauan elämme, että ehdimme eläkkeestä nauttia.
Mitään tukia emme todellakaan saa. Miksi meidän täytyy maksaa suurperheiden saamia tukia, vaikka itsellämme ei ole lapsia. Eli emme kuluta mitään palveluja, mitä lapsiperheet saavat. Ihan vaan esimerkkinä terveyskeskuspalvelut, peruskoulu, päivähoidot yms. Mutta sattumalta kuulumme niihin, jotka joutuvat niitä rahoittamaan.
Edelleen mielipiteeni on se, että jos ei lapsiperheellä ole varaa lähteä lomalle, silloin ei lähdetä lomalle. Ei tässä yhteiskunnassa muutkaan toisten rahoilla lomaile, kyllä ne lomarahat on ihan itse tienattava. Jos se ei onnistu, niin silloin ei todellakaan lähdetä lomalle.
Tiedän monta yksinasuvaa, jotka tekevät KAHTA työtä, jotta pystyvät maksamaan vuokransa, opintolainansa ja saavat ostettua ruokaa itsellensä. Ja siinä ei todellakaan lomalle lähdetä!
Näille ihmisille pitäisi tukea tulla, eikä lapsiperheille.
Lapsiperheitä paljon huonommassa asemassa ovat opiskelijat ja pitkäaikaistyöttömät.
Lapsiperheet saavat nykysuomessa niin paljon tulonsiirtoja itselleen, että se on jo työssäkäyvien törkeää riistämistä.
Ei se nyt halua tajuta ollenkaan. Jos lapset olisi tniin hyvä rahasampo, että 8-henkinen perhe lähtee noin vain kahden viikon lomalle ulkomaille niin, miksköhän niitä perheitä ei ole sitten suomi täynnä. Ennemmin minusta tosiaan pitäisi ottaa sossuluukulta ne rahat pois juopoilta ja narkkareilta.. Kankkulan kaivoon menee ne rahat.
Tämä ihminen joka nyt inhoaa lapsiperheitä, eti taida käsittää kuinka paljon rahaa menee lapsiin ja perustarvikkeisiin.
Mutta olisi hyvä, jos lapsilisiä annettaisiin tulojen perusteella. Mitä paremmat tulot sitä vähemmän tukea :) Ja jos niitä lapsia viedään sinne päivähoitoon, niin kyllä silloin töissä käydään ;)
paljon rahaa,kuten varmasti meneekin niin miksei odoteta niin kauan että voidaan omilla rahoilla elättää ne?
miksi ihmeessä ne lapset täytyy tehdä toisten ihmisten elätettäväksi.
Nykyään lapsia tekevät eniten juuri kouluttamattomat ja työtä vieroksuvat ihmiset, esim. alkoholistit. Lasten hankkiminen on heille nimenomaan elinkeino. 8-henkinen tai yli, perhe saa niin paljon tukia ja tulonsiirtoja, että sillä rahalla käydään alkon ovia kuluttamassa tosi reippaasti.
Nykyään onkin niin, että mitä tyhmempi ihminen, niin sitä enemmän lapsia. Kun yhteiskunta eli veronmaksajat kyllä maksaa ja huolehtii, niin ei millään mitään väliä.
Lapsilisien määrä ei missään nimessä saa olla sidoksissa vanhempien tuloihin. Se vaan lisää entuudestaan niiden verotaakkaa, jota nyt jo maksavat eniten veroja. Ja ne, jotka nyt jo saavat kaikki tuet, saisivat niitä vaan lisää ja lisää.
Sama tuki kaikille, tai mieluummin ei tukea lainkaan kenellekään. Kun koulutus ja kouluruokailu ja terveydenhoito ovat ilmaisia, niin siinä on kyllä tukea jo enemmän kuin tarpeeksi!
hyvin pienen osan siitä, mitä lapsiperheet, varsinkin isot lapsiperheet.
Näitä isoja luuseriperheitä, joissa lapsia yli viisi on Suomessa tosi paljon. Ja heille ne tuet menee. Yleensä näistä perheistä ei kumpikaan käy töissä, joskus harvoin yksi käy. Uusi lapsi tulee aina viimeistään silloin, kun edellinen lähenee kolmea vuotta.
Kysehän ei ollut lapsiperheiden inhoamisesta, vaan siitä, että myös lapsiperheiden tulee ottaa naapurinsa huomioon. Ja siitä, että lapsiperheet saisivat elättää itse lapsensa. Siitä olen samaa mieltä ehdottomasti lapsiaan ei saisi elättää toisten ihmisten rahoilla, eli tukirahoilla.
Päivähoitopaikoissa on PALJON lapsia, joiden kumpikaan vanhemmista ei käy töissä.
Se on ihan sama, kuinka paljon menee rahaa lapsiin ja perustarvikkeisiin, ei niitä pitäisi yhteiskunnalla eli meillä veronmaksajilla maksattaa, vaan jos haluaa hankkia lapsia, silloin pitäisi elättää ne itse.
Jos minulla olisi vaikka 5 koiraa, niin en minäkään voi muilta ihmisiltä vaatia, että heidän on ostettava koirilleni ruuat ja maksettava minun koirieni lääkärimaksut. Ja maksettava meidän perheelle joku kiva lomamatka. Ja ilmainen kotiapulainenkin olisi ihan kiva...
Näin toteaa lakimies, linkit löytyvät alla olevasta laki-aiheisesta koiran kusettamiskeskustelusta. Mielestäni tuo ei siis täytä sellaisen häirinnän merkkejä, vaan menee ns. jokapäiväisen elämän ääniin.
Itse en voi kuin ihmetellä, ettei naapureille koskaan mikään kelpaa. Piha on aidattu ja koirat omalla pihalla. Kun ei voi muusta vinkua, niin sitten haukusta. Hohhoijaa. Kyllästyttää.
No, tässä se teksti:
Koiran haukuntahan on potentiaalinen häiriötekijä - milloin voidaan ajatella, että se on liian häiritsevää normaalin asumisen kannalta?
Tässä pitäisi soveltaa niin sanottua objektiivista arviointia. Siinä ei lähdetä liikkeelle siitä, mitä joku yksittäinen naapuri ehkä kokee häiritseväksi vaan siitä, kuinka tilanne yleisesti koettaisiin häiritseväksi. Tälläinen tilanne voisi syntyä esimerkiksi silloin, jos koira haukkuisi yöaikaan toistuvasti niin että naapurit heräävät.
Mutta tämmöistä päivittäistä haukkumista pitäisi sietää sitten enemmän?
Tietenkään sekään ei ole hyväksyttävää, jos koira aivan jatkuvasti haukkuu. Kohtuullinen häiriö pitää kyllä kuitenkin sietää normaalielämään kuuluvana.
Jos haukkuminen kuitenkin koetaan kerta kaikkiaan kohtuuttoman häiritseväksi, minkälaisia sanktioita voisi olla käytettävissä?
Asunto-osakeyhtiölain kannalta mahdollinen toimintamuoto on se, että jos varoitusten jälkeenkään asiassa ei päästä parempaan lopputulokseen, jopa huoneiston ottaminen yhtiön hallintaan on mahdollista. Ja tämähän on mahdollista enintään kolmen vuoden ajaksi yhtiökokouksen päätöksellä. (Asunto-osakeyhtiölain 81 §1 momentti kohta 4)
Jos huoneistossa asuukin vuokralainen, silloinkin yhtiö voi kyllä antaa osakkaalle varoituksen hallintaanotosta ja viime kädessä mennä hallintaanottoon. Yleensä menettelytapa on kuitenkin se, että osakas lähtee itse selvittämään, pystyykö hän irtisanomaan tai purkamaan vuokrasopimuksen ja asia ratkeaa sitä kautta.
Uusi järjestyslaki tulee voimaan 1.10.2003
Mitä tulee lemmikkieläinten liikkumiseen taloyhtiön alueella tai sen lähettyvillä, siihen asettaa entistä selkeämmät rajat lokakuun alussa voimaan tuleva uusi ärjestyslaki. Sen mukaan esimerkiksi koira on aina pidettävä kytkettynä taajama-alueella. Taloyhtiön suljetulla piha-alueella niin ei tarvitse tehdä, mutta vartioimatta koira ei saa sielläkään kulkea.
Sekä koirasta että kissasta on tässä voimaan tulevassa järjestyslaissa erikseen määrätty, että kumpikaan ei saa päästä vartioimatta esimerkiksi lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle tai uimarannalle tai muulle vastaavalle alueelle, joita laissa on lueteltu.
(Joka Kodin Asuntomarkkinat 21.9.2003)
Hommaa pihallesi tällainen
http://www.g55.co.uk/acatalog/dogs.html
Pitäisi tehota naapurinkin haukkuviin koiriin.
kiitos vain kommenteista kaikille.kyseessä oli siis omakotitaloalue ja siellähän ne taas tälläkin hetkellä iloisesti räkättävät kolmatta tuntia yhtäsoittoa.tuntuu (eikä ainoastaan tunnu)niinkuin se pienin kolmesta joka on sellainen ns. musta, laivakoiraksi kutsuttu olisi kaikkein pahin noista kolmesta.kaksi muuta ovat beussi ja belgian paimenkoira.kun laivakoira äkkää jalkakätävää ohikulkevan ihmisen se lähtee raivona haukkuen tätä kohden. kaksi muuta tulevat 5-10 metriä jäljempänä myös haukkuen.ilmeisesti laivakoira, jota kilpailutetaan,ottaa pihalla olonkin jonkinlaiseksi kilvaksi ja on siksi niin aktiivinen räkättäjä. kaksi muuta ovat vissiin puolestaan sen verran tyhmempiä että lähtevät "leikkiin" mukaan.totta puhuakseni epäilen kyllä omistajankin älykkyyttä kun antaa koiriensa räkättää tuntitolkulla.bark free vaikuttaa varsin hyvältä ratkaisulta. en tosin tajunnut miten se toimii... itselläni on pihalla puolitoista vuotias labbis eikä se hauku kuin tarvittaessa. esim silloin jos se kuulee että ulkoportti avataan ja joku on tulossa tai ulkoa kuuluu jotain epämääräistä rapinaa.kyllä koiria käsittääkseni voi komentaa olematta haukkumatta,äkkiä ne sen tajuavat mikä on sopivaa ,mikä taas ei.