Psykiatri, Tieteelinen Hypnoosi ry:n jäsen sai julkisen huomautuksen kytkettyään omaan hoitotyöhönsä vaihtoehtoisen terveyspalvelun taloudellisen kytköksen.
Mitenkähän Lauerma tähän reagoi....
Mitenkähän Lauerma tähän reagoi....
Herba-kauppa
ei niinkään omituista
9634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskin mitenkään, ovathan nuo Tieteellisen jäsenet kaiken moraalin yläpuolella.
Ainoastaan ns. maallikkohypnologilta voisi odottaa tuollaista toimintaa, vai mitä ...?
Maallikkohypnologian yhteydet luontaisparannuksiin ja vaihtoehtoishoitoihin ovat yleisesti tunnettuja, ks. esim. Hypnoosiliiton/SHY:n valvomattomien terapistien kotisivuja tai julkaisuja.
Valitettavasti valvomattomien/laillistamattomien luontais- ja vaihtoehtoishoitajien toimiin on vaikea puuttua.
TEO ja ammattiyhteisöt ovat jo vuosien ajan varoitelleet laillisia terveydenhuollon ammattilaisia sekaantumasta laillistamattomiin hoitotoimiin tai vaihtoehtoisparannuksiin; toivottavasti nyt ne viimeisetkin maallikkohoitoliikkeisiin eksyneet tai näennäishoitoihin sortuneet ammattihenkilöt ja ns. "kaksoisjäsenet" ovat vetää oikeat johtopäätökset. Tätä toivoo moni potilasturvallisuudesta, -oikeuksista ja ammattietiikasta huolestunut taho.
Varmasti myös laillistamattomat/ valvonnanulkopuoliset "terapeutit"/ "luontaishoitajat"/ "henkiset valmentajat" pysäyttävä huomautus: varoitusten jälkeen TEO:llä ja lääninhallitusten terveydenhuolto-osastoilla onkin valmiutta puuttua paramedikaalisiin liiketoimiin ja menettelytapoihin, jotka eivät ole perusteltavissa hoidollisesti tai tutkimuksellisesti.
Onko puoskaroinninvastaisten toimien aika koittanut varoitusten jälkeen?
En pitäisi poissuljettuna, vaikka ne muutamat lailliset terveysammattilaiset, jotka vielä tekevät yhteistyötä hypnologien, suggerien, vaihtoehtois- ja luontaishoitajien kanssa ns. "kaksoisjäseninä" tai muutoin, säpsähtäisivät viranomaistoimesta.
Ammattialvontaviranomaisen päätös ei voi olla herättämättä kysymyksiä hypnotiikkamarkkinoita seuraavissa tai potilasoikeuksista kiinnostuneissa: Ovatko potilasjärjestöt pistäneet taas tuulemaan? Milloin ammattiyhteisöt ryhtyvät toimenpiteisiin? Mitä lääninlääkärit ja Kuluttajavirasto kaavailevat laillistamattomien terapistien/ henkisten valmentajien "päänmenoksi"? Ovatko hypnootikkojen ym. toimiluvat ja mainonta seuraavaksi syynättävinä? Milloin puututaan ja miten jämerin toimin hypnoosi- ym. koulutuksiin?
....psykiatrian erikoislääkärin ja Tieteellisen yhdistyksen jäsenen töppäyksestä, eikä ns.
mnaallikkohypnologeista.....? Eikä edes töppäyksestä, vaan tietoisesta kusetuksesta.
Vai mitä Antti T.
Asiat voi kääntää ja vääntää mihihn kukin haluaa.
Kaipaavathan ihmiset myös potilassuojaa lääkäreiden hoitovirheitä vastaan.
"En pitäisi poissuljettuna, vaikka ne muutamat lailliset terveysammattilaiset, jotka vielä tekevät yhteistyötä hypnologien, suggerien, vaihtoehtois- ja luontaishoitajien kanssa ns. "kaksoisjäseninä" tai muutoin, säpsähtäisivät viranomaistoimesta. "
Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, jolloin postiluukusta kolahtaa kirje TEO:sta huomautuksineen kaksoisjäsenyksistä jne.
Tuo aiempi kirjoittaja oli aivan oikeassa siinä,
että taas huomio yritetään vetää pois tuosta armonlahjasta, elikkä Tietellisestä Yhdistyksestä,
ja kaataa taas kaikki loka meidän "maallikkoihmisten" niskaan.
Taloudellisen hyödyntämisen yritys suhteessa potilasasemaan on erittäin vakava asia. Mielestäni kyseinen psykiatri ja Tieteellisen Yhdistyksen jäsen pääsi aika vähällä sanktiolla.
Suggeri
vastaa 6.7.2006 klo 23.30
"Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, jolloin postiluukusta kolahtaa kirje TEO:sta huomautuksineen kaksoisjäsenyksistä jne."
- Se voi kolahtaa myös lääninlääkäriltä koskien vastaanotonpitoasi tai poliisilta koskien terveysvaikutteisen toimintasi seurauksia. Tai kuluttajaviranomaiselta koskien mainontaasi. Ns. "kaksoisjäsenyys" ei ole TEO:n, vaan ISH:n/TH;n asia. Vai oletko itse ns. "kaksoisjäsen" Nina Sinervon, Sinikka Mäkelän, Pirkko Jaraston ym. tavoin? Intressinsä on luonnollisesti laillisilla ammattiyhteisöilläkin...
Nm "suggeri"
"Tuo aiempi kirjoittaja oli aivan oikeassa siinä,
että taas huomio yritetään vetää pois tuosta armonlahjasta,"
- Armolahjat ovat karismoja: kielillä puhuminen, profetoiminen, palveleminen ym. Ks. Paavalin 1. Kor. Uutta Sinulle?
Nm. suggeri:
"ja kaataa taas kaikki loka meidän "maallikkoihmisten" niskaan."
- No, miksi laillistuksesi ei ole kunnossa, jos teet suggestio-hypnoosihoitoja tai vastaavia? Vältteletkö viranomaisvalvontaa? Laita laillistuksesi kuntoon niin ei tarvitse pelätä postiluukun kolahduksia?
Toivottavasti reagoi sillä tavalla, että saa muutaman non-evidence-based-hoitoihin tai laillistamattomien terapistien kanssa yhteistyöhön erehtyneen jäsenensä järjestykseen ja tulemaan tolkkuihin! Irrottautumaan laillistamattomien hoitojen ja valvomattoman hypnoosin suosimisesta. Ja lopettamaan luontais- ja vaihtoehtois-"hoidot", jotka ovat valitettavan yleisiä nimenomaan maallikkohypnoosin alakulttuureissa.
ISH:n säännöt sitovat hypnoterapeutteja ja potilas- ja ammattihenkilölaki ja laillisen ammattikunnan eettiset ohjeet jokaista virallista terveydenhuollon ammattilaista.
Mikä on ISH?
ISH, International Society of Hypnosis. Korkeakoulututkinnon suorittaneiden terveydenhuollon ammattilaisten ja tutkijoiden hypnoosiseura. Sillä on eettinen säännöstönsä, joka kieltää edistämästä valvomatonta, epätieteellistä hypnoosia ja velvoittaa noudattamaan oman ammattikuntansa eettisiä ohjeita ja oman maansa potilas- ja terveydenhuollon lainsäädäntöä sekä tutkimusetiikkaa.
Tieteellinen hypnoosi, TH, on ISH:n ja Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan jäsen.