Kun ufojuttuja on seurannut ja on kuullut kaikenlaisia teorioita salaliitoista, puolesta ja vastaan, alkaa käydä pää väsyneeksi.
Loppujen lopuksi päivänselvää on tällä hetkellä vain yksi asia: Joku valehtelee ja rankasti. Mutta kumpi puoli? Miettikää tarkkaan. Kummalla puolella on enemmän pelissä? Ufo-intoilijoilla vai eliitillä?
Loppujen lopuksi päivänselvää on tällä hetkellä vain yksi asia: Joku valehtelee ja rankasti. Mutta kumpi puoli? Miettikää tarkkaan. Kummalla puolella on enemmän pelissä? Ufo-intoilijoilla vai eliitillä?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Eliitillä tietenkin.
Vain eräs voi valehdella ja sekoittaa ihmisiä näin.. hän on itse valheen isä panettelija Saatana joka eksyttää ihmisiä valheillaan ja ufot ovat yksi keino monista.
Voisitko paremmin perustella noinkin suurta väittämääsi tai tietoa asiasta. Miten tämmöinen valheen isä käytännössä toimii näissä ufoilmiöissä ?
Mitä valehtelemista on ihmisten taivalla ja jopa maan päällä havaituista tapahtumista tai ilmiöistä ?
Miten nämä liittyvät jatkuvasti tähän uskontoon ?
Vähentääkö ilmiö jotenkin luojan uskottavuutta ?
Eroavatko ihmiset kirkoista kun näkevät ufon ?
Maailmankaikkeudessa on TRILJOONIA PLANEETTOJA !
Uskotko aivan vakavasti että olemme AINUT luojan luoma sivilisaatio ? Miksi tehdä tai luoda ne muut avaruuteen ? Vain siksikö että ihmiset voivat ihailla niitä öiseen aikaan taivaalla ?
Tätä viimeistä epäilen vahvasti, kun kaikella on oma tarkoituksensa tässä suuressa universumissa.
Toivottavasti osaat vastata näihin kysymyksiin.
jälleen kerran se on pakko sanoa: väärä palsta, hihhuli!
Kokoajan lörpöttää jumalasta ja muusta uskonnollisista asioista. Mitä helevattua oikee ne tänne tunkee. Sais ne uskontotyypit painua omalleen palstalleen kirjotteleen niiden uskonnollisia juttuja. Kun ne on vallannu osa niistä jo kummitus palstanki ja siellä sanoo et kummitukset on demoneja ja pahaa. Ja tällä palstalla ne sanoo samaa. Eli mikä niiden tarkotus on, varmaankin kääntää ihmiset tylsään uskontoon. Tänne ei todellakaan haluta näitä lisää, ja nämä tyypit vaivaa monen päätä. Esimerkiksi minun päätä vaivaa nämä uskonnolliset palstalaiset, samaa kokoajan kokoajan kokoajan....
Eli sellaista samaa et sanotaan pahaksi kaikki mikä sattuu mieleen, joka on ehkä erilaista ja semmosta. Jos jollakin on sarvet, heti uskonnolliset tyypit tulee sanomaan että se on demoni ja niin. Puhun nyt niistä uskonnollisista tyypeistä jotka kokoajan puhuvat - kaikki on jumalan luomaa. Eli tämä on ufo palsta, täällä paneudutaan ufoihin, joten tämä on ainut palsta missä voi puhua muukalaisista ja muista jännistä jutuista.
Ja jos et tiedä, raamattukin on ihmisen tekemä kirja. Se oikea tieto mitä raamatussa pitäisi lukea, lojuu itse hallituksen salailun suojissa. Koska jos kerrankaan raamatussa mainittaisiin muukalainen, koko jumala menisi koko kirjasta pois. Silloin kun oli aika eri, silloin uskottiin erilaisesti. Nyt on nyt, silloin oli silloin. Eli ette tiedä mitään raamatusta vaikka olisittekin lukeneet sen. Oikea tieto raamatusta on piilossa ihmisten silmiltä. Ja jos haluat tietää tarkkatietoisesti kaikki tästä maailmasta, ota yhteys henkiin, osa heistä voi opastaa sinut oikean tiedon jäljille.
>>Oikea tieto raamatusta on piilossa ihmisten silmiltä. Ja jos haluat tietää tarkkatietoisesti kaikki tästä maailmasta, ota yhteys henkiin, osa heistä voi opastaa sinut oikean tiedon jäljille.
Uskovaisilla nyt vaan sattuu olemaan uskovaisen maailmankatsomus, kirjoitti sitten mille palstalle tahansa. Ja saahan sitä kirjoittaa vaikka uskovainen olisikin. Yritä hyväksyä uskovaisten olemassaolo.
Tämä on juuri ovela lause raamatussa jonka ihminen on kirjoittanut, piilottaakseen vielä synkemmälle onkaloon. Eli juuri tästä ei saa ottaa yhteyttä henkiin koska he ovat pahoja henkiä. Jos sinä kuolet, ajattelet varmaan että menet paratiisiin kuoleman jälkeen. Et mene sinne, koska katsot vierestäsi ruumista, eli sielun koteloa mihin on syntynyt. Sielusi ei mene minnekkään ennen kuin sinä menet jonnekkin suuntaan, sinä päätät minne menet ja mitä teet. Älä kuitenkaan säikähdä alkuvaiheessa näkemiä henkiä, jotka huoneessasi pyörivät.
Eli kaikki henget eivät ole pahoja, vaikka raamattu niin kertoo. On niin monia tapoja ottaa yhteys henkiin. Että jos otat yhteyden henkiin, päätä minkä valitset, joistakin teistä on sivuvaikutuksia, joistakin ei. Jos sinä uskovainen ajattelet että se jolle lapselle syntyy sarvet päähän, on paha, niin olet väärässä.
Jos synnyttäisin lapsen, ja se olisi mustasilmäinen ja sarvet päässä, ja punainen iho, ja häntä, jossa on pallo hännän päässä. Eläisin normaalisti sellaisen lapsen kanssa, ja opettaisin olemaan sen hyvä toisille ja itselleen. Mitä väliä minkälaisena lapsi syntyy, kunhan sen opettaa hyväksi. Syy miksi lapsi voi olla paha, voi vaikuttaa siihen elinympäristö ja vanhemmat.
Miten te uskovaiset käyttäytyisitte jos lapsellenne syntyisi 2 vuotiaana sarvet päähän, mutta jo syntyessään sillä oli mustat silmät ja punainen iho. Ja 2 kuukautta syntymisen jälkeen syntyy lapsellenne häntä jossa on pallo hännän päässä. Miten te uskovaiset käyttäytyisitte jos lapsenne syntyisi tälläisenä. Ja vaikka sillä lapsellani olisi myös jokin kykykin, vaikka telepatia, en sanoisi kykyjenkään enkä ulkonäön takia - Painu helvettiin, sieltä sinä tulitkin. Vanhempien aina tulee kannustaa ja suunnata hyvien teitten kautta lapsi, ettei lapsesta tulisi mikään paha, ilkeä, ja semmoinen mitä ei voi kestää.
Sanokaapas nyt uskovaiset, haluan kuulla teiltä lauseenne, miten käyttäytyisitte oikein jos tälläinen lapsi syntyisi tälläisenä teille. Hylkäisittekö lapsenne vain sen takia että hän näyttää ulkonäöltään oudolta, ja osaisi jonkin kyvyn. Kysyn tämän teiltä siksi, koska katson miten ne raamatun sarvipää ja demoni jutut vaikuttaa teihin.
Ei niitä mitään sarvipäitä edes ole, demoneilla ei ole mitään ruumista koska ovt vain henkiä. eikä kellekkään synny kuvailemasi kaltaista sarvipäätä pallohntöineen joten voit olla rauhassa moisesta. Eikä kukaan hylkää lastaan, vaikka tämä näyttäisi miltä. Tosin oma äitini hylkäsi lapsensa, vaikka tämä oli ihan normaali, mutta äiti taas pöljä joka suhtautu lapseensa kuin kissanpentuun.
"demoneilla ei ole mitään ruumista"
Tarkoitatko sitä ruumista nyt missä elät, eli kehoa, eli koteloa.
Muista että demoni itsellään sisällään on kaikilla. Jokainen kuka tahansa olit, uskovainen tai mormoni tai juutalainen, aina voit vahingoittaa toista. Mutta se demoni nimitys tulee siitä onko se hyvä vai paha. Voihan tuolla ulkoavaruudessa olla sarvipäisiä olentoja, mistä sitä kukaan tietää. Luokittelisitko heidät pahoiksi vain sen takia että heillä on sarvet, ja ehkäpä punaiset silmät, ja kaameen näkönen naama, eli pelottava. Paitsi jos järkeä on niillä yhtään niin ymmärtävät sen sitten että on hyvä olla hyvä.
Paitsi ei ihmisetkään tajua olla hyviä aina. Ainakin ihmiset ovat todellakin raakamaista lajia, ihmiset tappavat, raiskaavat, ja muuta kauheaa tekevät. Ja kun pelataan spiritismiä, henkiä kiusataan, jotkut henget hermostuvat kun taas joku kutsuu sen hengen sinne ja tänne.
Kerronpa yhden jutun hengistä. Tiedätkö mikä on henki, ja missä ne asuvat. Tiesitkö että henki sana on myös sielu ja astraalikeho, no en tiedä onko enemmän kuin nuo 3 sanaa. Mutta otetaan se nimitys mitä teidän uskossanne sanaa pidetään usein esillä, eli sielu (Henki, astraalikeho). Sielusta se että se pitää kehoa kotelonaan. Sielulla ei ole ruumista, koska se on energiaa. Jos olet vanha sielu, eli et ole koskaan elänyt ennen, silloin vanha sielusi tiedostaa sitä kehoa minkä olet ottanut.
Jos kehosi kuolee, eli niinkuin yleensä ihmiset kuolee, eli semmosta tarkotin. Eli kun keho kuolee, sielusi lähtee irti kehostasi, sellaisena minkälaisena elit ennen, siinä muodossa missä elit ennen. Eli tätä voidaan sanoa kehosta irtautumiseksi, elikkä keho toimii sielulla, koska sielu on energiaa, ja keho toimii energialla. Sielu on sellaista energiaa joka koskaan ei tuhoudu, ja se on näkymätöntä yleensä ellei sitten jokin muu tee siitä näkyvää, tai itsellä ole kykyä joka tekee sen näkyväksi.
Eli nytkin tällä hetkellä huoneessasi voi liikkua sieluja, jotka tutkailevat sinun viestejäsi. Osa sieluista voi pelotella tahallaan, tai sitten näyttää jotakin, vaikkapa kuolleen ruumiinsa jota ei koskaan löydetty, että saa kuoleman rauhansa. Yleensä vastakuolleet sielut välittävät ruumiistaan koska eivät ymmärrä että heidän on etsittävä toinen kotipaikka jostakin. Eli kun kuolet, säikähdät ensin, koska maailma näyttää pikkaisen erilaiselta. Jos kuolet näkyvällä paikalla, voit ehkä säikähtää kun kätesi menevät tavallisten kuolevaisten läpi jotka ymmärtävät kuoleman sellaisena kuin he ymmärtävät.
Eli kuolemaa ei tarvitse pelätä, elämä jatkuu kuolemankin jälkeen. Ja olenkin ottanut huomioon yhden tuosta energia jutusta. Koska energia muotoutuu kehon mukaan, kuoleman jälkeen oletkin siinä energiamuodossa minkälaisena se oli kehossasi. Se yleensä on sinertävän valkoinen se energiamuoto, ellei sitten jokin vaihda sen väriä.
Mutta kaikki sielut eivät ole pahoja, vaikka luuletkin niin kun olet raamatusta lukenut. Kun opit hakemaan tietoa, ymmärrät enemmän. Et ehkä sitä tietoa löydä maapallolta, avaruudesta tai mistään. Vasta sitten kun olet kuollut, vasta sitten tiedät hyvin paljon maailman jokakolkasta.
No tässä oli sinulle jotakin aihetta sielunmaailmasta, eli sellaisesta maailmasta mitä tavallisella silmällä ei yleensä näe, ellei sitten ole jotakin tapahtunut, tai muuten vain syntymästä jo ollut vain. Ja vaikka kirjallisuudessa on kertomuksia ja tarinoita aaveista ja muista, eivät kaikki ole pahoja vaikka ne ovat minkälaisia.
Miksi eliitti (aika epämääräinen käsite) ja ufointoilijat pitää laittaa vastakkain. Kysymyksenasettelussa näkyy jo usko salaliittoteorioihin.
Ainakin 911-totuusliike on hölmöläisten hommaa: ei yhtään ainutta varmaa todistetta salaliitosta, paljon epämääräisten 'tiedemiesten' epämääräisiä tutkimuksia.
"ei yhtään ainutta varmaa todistetta salaliitosta"
Ha. Et ole tutkinut asiaa. Luuletko että salaliitto olisi salainen silloin jos siitä tulisi varmat todisteet. Käytä järkees sanassa "Salaliitto" niin tiedät miksi sen nimi on salaliitto. Tutki salaliitto juttua niin tiedät enemmän salaliitosta. Kyllä sullekkin selviää hallitusten salaliitto kun olet tutkinut tarpeeksi itseksesi ja miettinyt itseksesi ufo juttua. Ei sulle todisteita tuoda heti nokan eteen, jotkin on tongittava itse esille, että sillälailla tällä planeetalla.
Voisitko kertoa miten on mahdollista molempien korkeiden tornien alasrysähtäminen tapahtua aivan samoin kuin hallitulla rakennuksen tukirakenteiden räjäyttämisellä ? Monet rakennus asiantuntijat ovat asiasta vielläkin asiasta melko varmoja, että siinä käytettiin räjähteitä tornien alarakenteissa. Tornirakennusten kannattavina elementteinä oli jykevät teräspalkistot, tutkitiinko niitä missään julkisesti ? Lentokoneen paino tai sen räjähdyksen synyttämä lämpöenergia ei pysty murtamaan alakerrosten teräspalkkeja.
jos rakennustekniikan tietämys perustuu salaliittosivustojen 'tietoihin'. Mikset vaivaudu hakemaan luotettavaa lähdettä mielipiteittesi tueksi. Vai onko halu uskoa niin suuri, ettei oikeita todisteita tarvita?
nuorena aika altis kaiken maailman salaliitoille ja vastaaville. Myöhemmin kokemus ja työllä hankittu oikea tieto plus kyky löytää oikeaa tietoa ovat tehneet sen verran viisaammaksi, että osaa erottaa opportunistit ja vastuulliset tahot. 911-totuusliike on kusetusta pahimmasta päästä.
kuunnelkaa kun oikein asiantuntija puhuu...
ja mitäköhän se oikea tieto on ja mistä sen sait? ja miten olet siitä niinkin varma?
No terroristit olivat varmuuden vuoksi laittaneet vielä räjähteet tornien alakerroksiin ajatellen, että jos kone ei tee tarpeeksi pahaa jälkeä niin ainkain lisänä on heidän rajähteensä.
no ketä sitten pitäisi laittaa vastakkain?
Ehkä et ole huomannut kun eräät tavalliset lehdetkin ovat antaneet palstatilaa ko asialle.
Voisitko ystävällisesti sitten kertoa tuon tarkalleen pystysuoraan romahtamisen syyn ? Koskee viellä niitä molempia rakennuksiakin.
Jos pystyt hyvin tarkasti ja todellisiin tietoihin kertomaan miten se on mahdollista ns normaalisti, niin silloin monet räjähdysalan erikoismiehet olisivat usa:ssa työttömiä.
Perusteluja ja niitä oikeita tietoja myös, huomaa myös näiden tornitalojen todella korkea koko.
Halusta uskoon en tiedä, mutta asiassa on viellä hyvin paljon epäselvää asiaa.
Työtä ja vain työtä, ei sokeaa uskoa. Suosittelen.
asiastasi, saat runsaasti gloriaa todistamalla salaliittoväitteet todeksi. Vielä ei ole ketään näkynyt...
http://forums.randi.org/
kuulostaa totuuden välttelyltä minusta.
Voisitko ystävällisesti sitten kertoa tuon tarkalleen täydellisen pystysuoraan romahtamisen syyn ?
( Huomaa kahden rakennuksen kohdalla )
Taitaa sittenkin tuo vastaus olla kiven takana vai ?
Toivottavasti löytyy sinulta fysiikasta tai mekaanikasta perustiedot tähän asiaan.
Jahas,
vaikka tämä nyt on ufopalsta laitetaan tästä nyt lyhyesti tänne. Rakennuksiin joutui huomattava palokuorma, osumishetkellä koneissa oli miltei täysi polttoainelasti. JET-A ei pala normaalipaineessa räjähdyksenomaisesti ja sen syttymispiste on korkea; kummatkin lentomatkailun turvallisuusnäkökohtia. Valitettavasti tässä tapauksessa hidas palaminen oli huono, eikä hyvä asia. Jos koko kuorma olisi palanut heti, olisi armonaikaa voinut olla enemmän. Oliko tämä suunnitelmallista rikollisten terroristien kannalta jäänee meidän maallikkojen suhteen kysymysmerkiksi.
Lämpötila, joka varmisti palon räjähdysmäisen alkamisen ja jatkumisen johtui stationäärisen (suurilujuuksinen rakennusteräs) ja suuren liike-energian omaavien (alumiini) amorfisesta aineesta olevien objektien katastrofaalisesta kohtaamisesta. Itse voi esim. taivutella vaikka kylmää raudoitusterästä ja kokeilla sitten kädellä taipunutta kohtaa - se on selvästi lämmin atomirakenteen muutosten ja sisäisen kitkan ansiosta. Ja rasitus siinä ei ole ollut vielä mitenkään suuri. Suurella voimalla pehmeä alumiini toimi kuten kuparitangot taloja tarkoituksella romahdutettaessa (ne asetetaan räjähdysaineen ja palkin väliin). Se suli (ja jopa syttyi palamaan deformaatiolämmöstä johon lentokoneen liike-energia paljolti vapautui) ja leikkautui teräspalkkien läpi välittömästi kuin hitsauspilli.
Samalla polttoainetta pääsi hissi-, asennus- ja ilmastointikuilujen kautta pitkälle rakenteisiin. Samaiset kuilut toimivat normaalin uunin tavoin, toimittaen happea vedolla (jota aina niissä korkeuksissa jatkuvalla tuulella on) palaviin kerroksiin pitäen lämpötilan erittäin korkeana. Voi jopa olla, etteivät rakennukset olisi sortuneet niin pian, jos heti palon alla olevat kerrokset olisi välittömästi täytetty ilman liikkeen estävällä aineella. Tämä on kuitenkin toiveajattelua.
Varsinainen romahdus eteni seuraavasti: painoa rakenteella ei tietenkään ollut enempää kuin tukipilaristo liikkumattomana kestää. Kriittinen määrä palkkeja osumakohdassa ylitti liikkeessä (ehkä tuulen yltyessä päivää kohti tai vain kumulatiivisesta lämpörasituksesta) myötörajan l. niiden liike oli peruuttamatonta eikä "joustamista". Tästä pisteestä rakenteella ei ollut paluuta, sillä siitä eteenpäin vahingoittumattomienkin alapuolella olevien palkkien kuorma ylitti lasketun maksimin moninkertaisesti. Liike-energia nimittäin moninkertaistaa voiman (Energia = 1/2 * massa * nopeus toiseen potenssiin).
Jälleen seurasi amorfisen aineen raju lämpeneminen muovaavan paineen alla, joka vain kiihdytti lopullista tuhoa. On täysin mahdollista, että suuri osa teräksestä (varsinkin kriittisissä kohdissa olevista niiteistä) suli paineessa ja osa ympäröivistä materiaaleista paloi sen seurauksena räjähdysmäisesti lämpötiloissa joita kyseisten materiaalien kohdalla ei missään normaalissa palossa voi edes olettaa kohtaavan. Romahduspaikka olikin osin vaarallisen kuuma monta päivää tapahtuman jälkeen - energia varastoitui lämpönä. Monien kuvailemat räjähdysefektit olivat varmasti valtavan ilmamäärän väkivaltaista liikettä tornien sisäosissa.
Käytännössä rakenne ei suuressa osassa torneja romahduksen edetessä ollut enää täysin kiinteässä tilassa (amorfinen - ei selvää olomuotovaihdosta kiinteästä nestemäiseen, muutos on liukuva). Voimat olivat valtavia ja onkin ymmärrettävää jos se näytti luonnonlakienn vastaiselta. Eikä pienempien talojen sortumismekaniikka vastaakaan näiden harvinaisen massiivisten rakenteiden ominaisuuksia.
Näyttää siltä, että osa ympäröivistä rakennuksista räjäytettiin vielä saman päivän aikana tarkoituksellisesti. Minulle on kysymysmerkki oliko tämä tarpeellista, mutta uskon, ettei varsinaisia tuplatorneja olisi ikimaailmassa saanut räjähteillä romahtamaan niin siististi kuin nyt kävi. En tiedä miten (jos mitenkään) niiden purkamista oli harkittu käyttöiän loppuessa, mutta olisin yllättynyt jos yksikään ammattimainen räjäytyspurkaja olisi vastuiden vuoksi edes harkinnut moista tuolla paikalla.
Eri asia ja harkinta on tietenkin se, mitkä tahot tiesivät rikollisten terroristien suunnitelmista etukäteen ja millaisiin toimiin he olivat asian suhteen ryhtyneet. Mutta sitä minun on paljon vaikeampi ruotia kuin tätä sortumisen varsinaista fysiikkaa, kemiaa ja mekaniikkaa. En tietenkään väitä, että olisin 100% oikeassa, mutten usko monenlaista teoriaa nähtyäni, että olisin kovin väärässäkään.
Turha tuolta sitä totuutta odottaa kun vastaa vain että on tehnyt työtä vaan. Jos se luulee että työllä saa kaikki selville, ehei. Kyllä se on niin että vain tutkimalta pintaa syvemmältä saa selville paremmin kaiken, ei sillain että on tehnyt työtä vain. Että kannattaa mielummin pintaa syvemmältä tutkiskella näitä asioita niin tiedät mitä hallituskin piilottelee. Moni meistä jo tietää, mutta jotkut yrittää kääntää niinku jokku uskontopoppoot että ei se niin ole, tuo on valhetta. No skeptikot on skeptikkoja, uskoo siihen mitä media toitottaa.
Mitenkähän skeptikot suhtautuu sinäpäivänä kun muukalaiset tulee joukoin tänne maapallolle. Varmaankin ne skeptikot ajattelee - Nyt minä näen harhaa, ei nuita oikeasti ole olemassa, ne on jotakin amerikan sotilaallisia robotteja vaan. O_o
"No skeptikot on skeptikkoja, uskoo siihen mitä media toitottaa."
Päin vastoin. Skeptikko nimenomaan ei usko ilman päteviä todisteita, jos silloinkaan. Skeptismi tarkoittaa epäilyä.
Onko Netin toitotus uskottavampaa kuin media, vai mistä olet varmuutesi saanut?
Suunnilleen yhtä uskottavia varmasti molemmat. Jos joku luottaa ihan sokeesti mediaankin on se aikamoinen pöllö kyllä, on paljon asioita mitä nekään ei julkaise tai kerro. Toki kannattaa olla varovainen nettiäkin surffaillessa.
Loppujenlopuksi kaikki on kiinni yksilöstä, kuten muissakin asioissa. Mihin SINÄ uskot ja luotat, mitä SINÄ haluat maailmalta? Luota itseesi, ja sitten vasta muihin.
Luota itseesi.
Niin luotankin, mutta kun ihminen muodostaa maailmankuvaansa, on pakko luottaa johonkin (auktoriteetteihin). Ei voi itse selvitää kaikkea. Oikeastaan ei juuri mitään. Maailmassa on hyvin vähän ihmisiä edes tiedepiireissä, jotka todella luovat uutta merkittävää faktatietoa. Me muut joudumme hakemaan tietomme eri lähteistä. Minulle ns. "virallinen tiede" on se lähde, johon katson voivani luottaa parhaiten. Tieteellä on sentään tehokas itsekorjausmekanismi sisään rakennettuna, ja sen tekijät kuuluvat kuitenkin ihmiskunnan älykkäimpiin ihmisiin.
http://rei-rom.com/images/wtc1.gif
sitä vielä joutuukaan katsomaan tuota tapahtumaa? En oikein ymmärrä, onko se kritiikin puutetta vai mitä niiltä jotka jatkuvasti tuota materiaalia jakavat.
On tuhansia ihmisiä, joitten elämä vaikuttui suoraan tapahtumasta - tuossa dokumentoidaan valtavan ihmismäärän viimeiset elinhetket. Aina tällaisen kohdalle sattuessa he elävät tapahtuman uudestaan, aivan kuin kärsimystä ei olisi ollut jo tarpeeksi. Jos sitä ajattelisi hetkenkin, voisi tulla toiseen johtopäätökseen siitä, miksi, milloin ja miten materiaalia tulee enää näyttää tai katsoa.
Tuo ei ole elokuvaa. Lisäksi miljoonat ihmiset kärsivät nykyään ympäri Maailmaa suoraan tuon tapahtuman heijastusvaikutuksista.
Salaliittoteoriat osoittavat myös, että moni ei ole päässyt tapahtuman henkisessä käsittelyssä edes ensimmäisen vaiheen, eli kieltämisen yli. "Eivät ne voineet tuossa onnistua, sen oli pakko olla joku meistä." osittain siksi pidänkin rakentamisen paikalla ja pysyvien muistomerkkien pystyttämistä liian aikaisena.
Huomattavaa on myös, että täysin irrationaaliset ja käytännössä mahdottomat salaliittoteoriat ovat osaltaan haudanneet täysin asialliset kysymykset ja epäilyt sikäläisen hallinnon toimista, joita pätevimmät toimittajat tajusivat aika pian tapahtuman jälkeen esittää.
Kuvasarjassa siis näkyy täysin normaali pannukakkumainen romahtaminen sinun mielestäsi?
Kaipaisin kyllä selityksen miksi WTC 7 rakennus romahti lähes luotisuoraan alas 6,5 sekunnissa? Tämä siis tapahtui noin 8 tuntia tornien sortumisen jälkeen. Onko siinä ajassa mahdollista luoda suunnitelma ja toteuttaa kontrolloitu romahtaminen räjähteillä? Video: http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc7_collapse.mpg
Enkä todellakaan halua kääntää puukkoa haavassa!
Kriitikkoja olemme kaikki.
(Menee muuten taas täysin ohi tämän keskustelualueen, voitaisiin vaikka jatkaa asiasta oikeassa paikassa, tunnut olevan kuitenkin järkevä ja viisas ihminen!)
Tässä taasen mielenkiintoinen fakta, miten on mahdollista lentokoneen polttoaineen palamisen kesto voi olla noin pitkä ? Palohan oli todellisuudessa rähjähdys aivan melkein yläkerroksissa.
Eikä pidä unohtaa sitäkään faktaa, että rakenuksesta oli jo hieman epäselvää sekä keskusteluja sen purkamisesta johtuvia neuvotteluja omistajien taholta ym jota asia koski. Hieman outo yhteen sattumako vain ?
Toinen seikka sattumaako vai taas, useisiin kerroksiin ennen tapahtumaan ei ns huoltotöiden vuoksi kukaan ulkopuolinen ei pääsyt ? MIKSI ? Tuostakaan ei pahemmin ole kerrottu julkisesti syitä.
Onko tuo tämä hitsauspilli teoria useiden pyroasiantuntioiden hyvin tuntema tekniikka ? Onko linkkejä sivustoihin asian johdosta, jotka tukevat asian todellisuutta käytännössä ? Löytyykö mahdollisesti joku aivan suomalainen pyroasiantuntija joka tuntee sen asian hyvin ?
Joka tapauksessa asiaan liityy edelleenkin paljon epäselvyyksiä. Ja jotkut joka tapauksessa eivät kerro kaikkea mitä tapauksiin oikeasti liityisi.
Jahah,
enpä olisi oikeastaan halunnut joutua keskusteluun tästä (se on näkemäni perusteella loputon suo, eikä enää kovin helpolla muuksi muutu) mutta täsmennetään nyt sitten omia mielipiteitä hiukan.
Raudoittaja, ihmettelet WTC7:ää – niin minäkin. Viittasinkin siihen alkuperäisessä viestissäni: ” Näyttää siltä, että osa ympäröivistä rakennuksista räjäytettiin vielä saman päivän aikana tarkoituksellisesti. Minulle on kysymysmerkki oliko tämä tarpeellista …” Se on, ironista kyllä, paljon vaikeampi selittää kuin 1:n ja 2:n tuhoutuminen. On kuitenkin hyvä muistaa, että kompleksi jatkui monimutkaisena ja yhtenäisenä hyvin syvälle tornien alla. Siellä oli Port Authorityn tiloja, liiketiloja, pysäköintitiloja ja metroasema, ainakin.
Enemmän kuin todennäköisesti reunustavien rakennusten perustusten tilaa olisi ollut mahdotonta arvioida ja pelastustyöt, satojen viranomaisten jo menetettyä henkensä, olisivat jatkuneet äärimmäisen riskialttiissa olosuhteissa. Saattoi olla, että asiassa tehtiin kova päätös ja luovuttiin toivosta pelastaa pari henkeä tuhansien turvaamiseksi. Ymmärrettävistä syistä tätä ei kuitenkaan haluttaisi siinä tapauksessa haluttaisi uutisoida. Oli tilanne mikä oli, vastuukysymyksetkin tulisivat kuitenkin vastaan. Käytännön toteutuksesta en kuitenkaan osaa spekuloida mitään.
Mitä tulee WTC1:n ja 2:n romahtamiseen, unohda suosiolla ”normaalit pannukakkumaiset” romahtamiset. Massan kasvaessa rasitukset kasvavat eksponentiaalisesti, joten moisten megarakenteiden romahtamisissa ei kuulukaan olla mitään ”normaalia”.
Ebis, 1:n ja 2:n romahtaminen törmäysten jälkeen ei kestänyt lähellekään kahdeksaa tuntia. Eikös kyse ollut enintään parista tunnista? Kuten edellä jo totesin, täytyy 7:n romahtamiseen olla välillinen tai erillinen syy. Ainakaan polttoainetta siihen rakennukseen on ollut mahdotonta päästä merkittäviä määriä. Mitä tulee huoltotöihin tms. hommaan, kaikki on välillistä informaatiota. Kommentoin mieluummin vain sitä, minkä on omin silmin nähnyt tavalla tai toisella. Muuten joutuu sille mainitsemalleni loputtomalle suolle – päiväni eivät kuitenkaan kulu tätä asiaa selvitellessä, esitän tässä vain mitä olen itse asiasta voinut (tai en ole voinut) mieltää. Varmaa kuitenkin on, että moisen kokoisessa kompleksissa on aina JOSSAIN huoltotyö – kysy vaikka keltä isännöitsijältä!
Teräsrunkoisten rakennusten purkaminen räjäyttämällä sijoittamalla kuparia räjähteen ja pylvään/palkin väliin on käsittääkseni lähestulkoon ainoa tapa, jota käytetään. Sen tuntenee jokainen alalla toimiva, voit vaikka heiltä kysyä jos jostain sellaisen löydät. Tiili- ja betonirakenteissa logiikka on vähän erilainen. Tuhoisampi variaatio on ontelokranaatti/miina, joissa kuparilevy räjäytetään ”sulana porkkanana” panssarista läpi. Erittäin yksinkertainen ja tehokas periaate.
Toki asiaan liittyy epäselvyyksiä, siitä olen yhtä mieltä. Olen vain eri mieltä siitä, mitä ne epäselvyydet ovat villeimpien salaliittoteorioiden levittäjien kanssa. Totuus on usein tarua ihmeellisempää.
Sinänä hassua että virallinen teoria (FEMA, NIST) tukeutuu WTC 1 & 2 pannukakkumaiseen romahtamiseen.
Kupariräjähteiden käyttö on tornien lopullisessa alastulonssa mahdollista. Teräspalkkien "huomaamaton " katkaisu on kuitenkin ensin toteutettava eikö vain.
Thermite? http://video.google.com/videoplay?docid=-2842384983834100001
Eihän nämä 911 jutut kuulu ollenkaan tälle UFO-palstalle.
Sheriffi taitaa olla lomalla.
Niin voisi noista salaliittoteorioista sanoa.
Tämä on aivan malliesimerkki siitä, että kukin lukee tekstistä ihan mitä tahtoo jos asiaansa uskoo. Luulin olleeni 100% selkeä siinä, etten usko WTC1:n ja 2:n romahtamisen olleen MINKÄÄNLAISEN räjähdysaineen syytä. Vertasin vain suuriliike-energiaisen alumiinin (lentokone) fyysistä toimintaa tuohon purkutekniikkaan. Enkä myöskään usko, että WTC7:ään olisi nuo räjähteet voitu sekasorrossa kahdeksassa tunnissa asentaa. Ja kuten sanoin, WTC7:n romahtamisesta en pystykään spekuloimaan perustellusti mitään - voin vain arvailla.
Raudoittaja, tee minulle palvelus, uhraa pari minuuttia ja lue uudestaan tuo aiempi pätkä ja päätä vasta sitten voitko olla samaa mieltä vai et. Räjäyttäen rakenne olisi tuhoutunut paljon epästabiilimmin ja sitäpaitsi näissä tapauksissa talo yleensä pyritään purkamaan sekvenssissä ALHAALTA YLÖS (fysiikan lait auttavat hajoamisessa, tarvitaan vähemmän räjähdysainetta), ei ylhäältä alas. Ja nimenomaan selkeästi ylhäältä alashan nuo tornit sortuivat. Jatkuva liike viittaa mielestäni nimenomaan puhtaasti fysikaaliseen suunnittelemattomaan ilmiöön ja teräksen luonnolliseen käyttäytymiseen liike-energian aiheuttaman jyrkästi kasvavan paineen alla.
Hassua, että viittaat termiittireaktioon (thermite). Se on alumiinin oksidoitumisreaktio (yleensä rautaoksidin kanssa), jonka lämpötila on n. 2500 astetta. Reaktiota on lähes mahdoton pysäyttää korkean lämpötilan takia - ja spekuloinkin (en ilmeisesti tarpeeksi selkeästi), että näin nimenomaan tapahtui vähintään osalle alumiinia joka lentokoneessa törmäsi torniin sen kohdatessa karmealla voimalla teräksen.
Liike-energia muuttui rajusti lämmöksi. Siinä tapauksessa ei mitään termiittiä kenenkään sinne olisi etukäteen tarvinnut asettaa. Mahdollisen palonsuojauksen törmäys olisi myös helposti kuorinut pilarien ympäriltä. Pilareja ei tarvinnut katkaista muualta kuin törmäyskohdasta, se varmisti tarvittavan, peruuttamattoman liike-energian kun romahtaminen alkoi. Teräksen ominaisuudet paineen alla pitivät huolen lopusta, varsinkin jotkin liitoskohdat eivät missään tapauksessa olisi rasitusta kestäneet (mitään yli 400m korkeita yhtenäisiä pilareita kun ei ole olemassakaan).
Mitä tulee pannukakkuun, WTC:n tuplatornien kantavana rakenteena oli keskuspilaristo, ulkoseinän pilaristo ja niiden välissä teräsrakenteiset välipohjat. Ainoa osa näistä, mikä pystyi tulemaan alas pannukakkuina, ovat nuo välipohjat. Ehkäpä siinä ovat "teoreetikot" lukeneet raportteja vähän valikoiden. En ole vastuussa raportin kirjoittamisesta, enkä siitä miten se luetaan ja ymmärretään.
Ja kekkeli, ilmeisesti lentokoneet olivat lennonjohdolle tuona päivänä UFOja, kun neljä konetta poikkesi ilmoittamatta täysin lentosuunnitelmastaan pitkiksi ajoiksi, eikä kukaan laskenut 1+1+1+1=? millaisesta tilanteesta oli kysymys. Herättää vähintään kysymyksiä siitä, millä perustein tuota liikennettä (ja muita ilmakehän ilmiöitä) oikeasti tarkkaillaan.
Ehkä kannattaa lukea tuokin pitkä juttu, niin selviää sekin että paljon on viellä epäselvää tuossakin.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=6546
Ja vaikka kaikki eivät pidä paikaansa, jää rittävästi mietittävää Bushin tekemisistä ja toimista.
takia. Tai et vain tiedä. Luuletko todella, että Vetypommi olisi Ufoja salaisempi?!
mitäs itse luulet?
Jenkit on suurvalta ja avaruus on valtava ja täytyy olla käyny jotaa Olentoja täällä ja salailu ei ole poissulettu juuri siksikin kun jenkit hyötyisivät siitä takuula!
Kelaa, jos sinä olisit joku jenkki, niin sitten hyötyisit siitä kun niitä salataan.
Oletko muuten miettinyt, että mahdollisuudet Ufosalailuun ovat täydessä kympissään jo pelkän Avaruuden koon vuoksi!!! Eikä avaruudella tuskin ole edes kokoa, ei ainakaan minun mielestä.
Ja tiesitkö, on otettava kaikki mahdollisuudet, täyteen huomioon.
Ja tiesitkö, se maa joka pystyy salassa hyödyntämään niitä salaisia Ufoasioita, pysyy muiden tietämättömien yllä kehityksessä. Esim sotateknologia ja niin edelleen.
Ei ole yhtään mahdotonta, että niitä salataan, sen verran universuminkokoiset mahdollisuudet siihen on!
Taas jos joku luulee, että kaikki tieto on vain tässä Maapallossa, niin on ahdasmielinen oikeasti.
ehkä, ehkä ei. Mutta kuten jo sanoin alkuperäisessä viestissäni, ainoa varma asia mitä voimme sanoa tällä hetkellä on se että joku valehtelee tämän asian suhteen.
Kuinka paljon on enemmän Skeptikkoja kuin Avaruutta jossa rajattomat mahdollisuudet!!!!!!!
KYLLÄ NE SKEPTIKOT JÄÄ TOISEKSI AVARUUDEN ARMOILLA.
Mitähän logiikkaa tossa oli. Avaruus on älyttömän suuri. Skepoja on rajallinen määrä.
Mitä kettua toi väite todistaa.
No ehkä täyttä loogisen ajattelun puutetta.
Avaruus on muuten tyhjää täynnä. Tähdet ovat yksinkertaisia perusfysiikan ja -kemian kannalta. Niitä on vaan paljon,äärimäisen paljon. Se ei kuitenkaan todista mitenkään skepojen skptisyyttä vääräksi.
Nyt sinä luulet, että sinä tiedät! vaikka olet niin kovin kovin pieni ihminen. Vaikka vain luulisit, niin silti voin sanoa, että ei ole loogista eikä harmonista jos avaruus olisi tyhjä.
KELAA!!! Kaikessa on tietty tasapaino,musiikissa elämässä, avaruuden planeetoilla, jopa elämässäsi. Mielikuvituksellakin on tasapainonsa, ja koko avaruudessa, joka ei katso myöskään sitä mihin uskot, vaan kaikki vain on, MAAILMANKAIKKEUS.
Salailijat pyrkivät pysymään samalla viivalla oikean informaation levittäjien kanssa.
Kuinkahan kauan tätä salailua enää kestää. Loppuukohan tämä salailu jo ennen vuotta 2015. Olisi hyvä jos ne muukalaiset tulis joukoin jo vuonna 2007-2011. Sais sitte ilmase vip lifen koko elämäksi, ei tarttis enää pelätä sanoa kellekkää että muukalaisia on olemassa. Eikä tarttis kuunnella enää kenenkään naurun höhötystä kun puhuu muukalaisista. Olisi elämä niin onnellista ja mukavaa sitten kun ne muukalaiset tulee tänne joukoin tervehtimään, ja toivottamaan tervetulleiksi galaktiseen liittoon, eli sellaiseen liittoon jossa on jo monia rotuja jo ennestään.
Milloin muukalaisten ja ufopiirien salailu loppuu. Mikä meissä tavallisissa pulliaisissa niin pelottaa, että pitää piileskellä ja pimittää salaista tietoa loputtomasti.
Ufokonferensseissa on kuulemma vuosikymmeniä esitetty tai luvattu tutkijoiden sisäpiirille 'lyömättömiä' todisteita. Missä niitä vielä piilotellaan? Jos hallitukset salailevat, ufopiirit pistävät vielä paremmaksi.
Saataiskohan me ne hallitukset laittaa ufo asiat julkaistavaksi jos me tehään mega mielenosotus. Joka on siis koko maapallon ympäri oleva mielenosotus. Kaikki ufoista kiinnostuneet mennään mielenosoittamaan siitä että ufot ja muukalaiset pitäisi julkaista julkisesti, että ne ei ole enää mitään salaista informaatiota. Tästä mielenosotuksesta varmasti puhuttas uutisissakin koko päivä ja ehkä toinenkin, ja kolmas... No kumminkin tästä puhuttaisiin paljon. Varmasti tällä tavalla saatais ne antamaan kaikille jokaisille tiedot muukalaisista ja ufoista, että kukaan ei enää pelkäis puhua muukalaisista ja ufoista julkisesti.
Kuten useat pelkää puhua muukalaisista ja ufoista, koska hallitukset on vääntäny siitä naurunalaisen jutun, että jos kertoisit jollekkin tyypille muukalaisista, että niitä on, niin se tyyppi vois naurahtaa ja kertoo kavereillesa että tuo yks tyyppi joka puhuu ufoista ja muukalaisista on hullu. Eli saamari soikoon, nyt ottaa tosiaankin hattuun tää salailu, kaikkien pitäs osallistuu tähän juttuu että tää toimis. Eli Massive Mielenosoitus. ^^
Miten ajattelit järjestää moisen massiivisen miälenosoituksen? Maailmanlaajuisen! Pitäisi saada ensin jengi vakuuttuneeksi siitä että ufoja salaillaan.
Taidat olla nuori, kun olet noin innokas. Noh, kunhan kasvat niin huomaat että tämä ufohössötys on vuodesta toiseen ihan sitä samaa. Ei tämä kehity mihinkään suuntaan. Niin kun ei mitkään muutkaan uskonasiat.
Tjaah,
tietenkin joukkovoimaa voi osoittaa. Todellisuudessa se ei kuitenkaan vallanpitäjiä, siis niitä joilla on jotain salailtavaa, taivuttele kauempaa kuin tapahtuma kestää. Kyllä määrätyissä piireissä varmasti on huomioitu, kuinka tiiviisti aiheesta esim. netissä keskustellaan. Se ei ole ihan pieni porukka.
Kukin voi osaltaan pohtia, miten oman alan osaaminen palvelee ufotutkimusta. Ja jos on vain ihan "kansalaiskiinnostusta" niin siitä vain - itse olen ajatellut, että jos on tahoja jotka salailevat (?) niin sitten pitää olla myös niitä jotka ovat asian suhteen täysin avoimia. Pelkästään sillä tavalla suuresta osasta salailua putoaa lopulta pohja pois.
Ja mitä tulee uskontojen ja ufojen vertailuun, kun jostain ekstraterrestriaalista ufosta lopulta tulee "known flying object" niin jos matkaajilla on mitään yhtymäkohtia meihin, niin kaiketi niilläkin on sitten omat versionsa filosofiasta ja uskonnosta.
Ja jos viisaita ovat, eivät tulekaan tänne niin kauan kuin on niitä, jotka alkaisivat heitä takapuoli pystyssä palvomaan.
...saattaa tapahtua hyvinkin pian, eikä se jätä
mitään epäselvyyttä UFO-alusten olemassaolon ja läsnäolon suhteen.
Erilaisissa ufomeetingeissä salatun tiedon haltijat ovat lupailleet kontaktia kymmeniä vuosia. Meinaa tässä odotellessa kyynistyä pahemman kerran.
"Kummalla puolella on enemmän pelissä? Ufo-intoilijoilla vai eliitillä?"
Vaikeampi kysymys kuin mitä ehkä luulit asettaneesi: "Eliitit" ovat nimittäin pääosin sellaisia, jotka ovat itse itsensä sellaisiksi tituleeranneet ja muut sitten ajan tai arvostelukyvyn puutteessa sitten enemmän tai vähemmän vain hyväksyvät asian olankohautuksella. Niin elämä on paljon yksinkertaisempaa ja helpompaa - vai onko?
Yhdestä jos toisesta asiasta tehdään "ilmiöitä" joita arkijärjellä ei kukaan tajuaisi. Urheilun ja viihde-elämän multimediamagnaattien viljelemät massahysteriat (Lordi! Selviytyjät! Italia!) lievimmästä päästä esimerkkeinä. Siinäkin menee tahoille, joilla ei mitään ylimääräistä rahan- ja vallantarvetta pitäisi olla, peruspalkaansaajalta sellaisia summia "tyhmyysveroja" pääsylippuina, fanituotteina ja iltapäivälehtinä, että hirvittää. Eivätkä ne ole lähellekään suurimpia "kääntöjä" mitä nykyään harrastetaan.
Ufointoilijoidenkin joukossa on paljon niitä, joilla ei ole mitään perusteltua tietoa aiheesta, mutta jotka jatkuvasti rummuttavat mitä ihmeellisimpiä juttuja. Sillä välin kun vankkaa todistusaineistoa ei ole, syydetään sellaista kukkua joka valikoi varmasti höynäytettävimmät, jotka sitten pääsevät eroon ainakin rahoistaan. Mutta se on pientä lientä sen rinnalla, kun päästään lopulta sanomaan (ja todennäköisyyshän tähän on hyväksytylläkin nykytietämyksellä suuri), että "olinpas oikeassa".
Silloin päästään patsastelemaan ansiotta "asiantuntijoina" ja kansanliikkeiden johtajina, pahimmillaan "ufouskontojen vetäjinä". Sitten sitä ollaankin isojen poikien luokassa, "eliitissä" itsekin.
Ja näilläkö ei sitten olisi mitään "pelissä"? Ajattele uudelleen. Kyllä näissä kurveissa kannattaa pitää pää kylmänä - kellään ei ole antaa vuorokaudessa itsestään enempää kuin 24 tuntia. Siinä et ole yhtään huonommassa asemassa kuin "eliittikään".
Ufoilla täällä ei kävisikään,niin kyllä he ne salaisivat jos ne tänne tulisivat, ihan selvää pässinlihaa.
Miksi Ufo Humiksia ei salattaisi jos tai vaikka ei niitä olisi. Kyllä se on sellanen asia joka on tai olisi heti salattava jotta voivat tai voisivat "esim" jenkit niistä hyötyä, ei epäilystäkään. Ja kuinka piänet mahdollisuudet onkaan siihen, ettei Humanoidit olisi täällä jo käyneet tai asettuneet tänne.
Erittäin piänet mahdollisuudet näin loputtomassa avaruudessa jossa mekin olemme osa sitä.
avaruusveljiämme hieman yksinkertaisina. "Jenkit hyötyä..."
"Erittäin piänet mahdollisuudet "
Valtavien etäisyyksien ja valtavan planeettamäärän takia pidän mahdollisuutta päin vastoin hyvin suurena. Älyn etsimnen avaruudesta on kuin neulan etsimistä sellaisesta heinäsuovasta, jossa neulaa ei ehkä olekaan.
Salailu taas olisi pitkässä juoksussa lähes mahdotonta.
"Salailu taas olisi pitkässä juoksussa lähes mahdotonta."
joo just... "Mahdotonta", aivan...
"joo just... "Mahdotonta", aivan..."
Älykäs argumentti.
Jos tapauksia sattuu ennustamattomasti ympäri maailmaa, niin tarvitaan aika hyvä organisaatio niiden salaamiseen. Mikähän sellainen olisi. Sen pitäisi olla koko maailman kattava ja tehokkaampi kuin nykyiset tunnetut turvallusuusorganisaatiot, jotka kaikki vuotavat.
Jotkin väitteet vaan vaativat suurempaa uksoa, kuin mitä minulta kyynikkona löytyy.
Sama juttu kuin
911 salaliittoteorioissa. Ei haluta uskoa, että jokin käsittämätillä motivaatioilla toimiva voima voisi olla jollain tapaa vahvempi kuin Maapallon tämänhetken suurin sotilasmahti - missään asiassa. Niinpä asia taivutellaan niin, että usko tuohon tutumpaan mahtiin säilyy. Ja taas voi nukkua vähän rauhallisemmin.
Jos täällä jotain "humiksia" aika-ajoin viuhahteleekin, eivät nämä salaliittoteoriat ole lopulta luultavasti kuin päiväunia Jenkkienkään tiedustelu- ja sotilasorganisaatioille. "Yhteistyökin" moisten tähtienvälisten matkaajien kanssa olisi huimaa riskipeliävaltiollisille organissatioille, verrattuna vaikka yksilötason kontakteihin.
Ja pitää muistaa, että samalla perspektiivi muuttuisi. Kun on tietoinen maan ulkopuolisista sivilisaatioista ja kykenevä yhteistyöhön niiden kanssa, mitä järkeä on enää rajoittaa (valta)politiikkansa koskemaan pelkkää Maata? Järkevä yhteiskunta varmistaisi, että kaikki käytettävissä olevat resurssit palvelisivat turvallisuutta ja hyvinvointia uusissakin olosuhteissa.
Varsinkin jos hyödyt yhteistyössä olisivat kiistattomat, vaurauden ja tietotaidon kasvu Maapallon laajuisesti voisi viime kädessä vain palvella kansallista turvallisuutta. Toisten etujen tallaaminen ehdoin tahdoin on vaarallista, lyhytnäköistä ja käy lopulta kalliiksi. Katsokaa vaikka ympärillenne.
haloo? Vuotojahan on nimenomaan tapahtunut, muutenhan emme olisi täällä keskustelemassa asiasta...
Hienoa. Mene kertomaan se myös salaajille, ehkä viisastuisivat hieman...
Mutta mitäs jos on niin humaltunut vallasta, ettei järki enää toimi kunnolla, kuten pelkään tämän porukan suhteen tapahtuneen? Tulevaisuus ei heitä kiinnosta, ainoastaan se mitä on nyt ja lähitulevaisuudessa.
että vuotoja on tapahtunut. Luuletko, että sen pitäisi olla sellainen organisaatio, ettei yhtään vuotoja tapahdu? etkö tajua ihmiset vain pyrkivät salaamaan, mutta eihän se olisikaan mahdollista, täydellinen salailu ja siksi on vuotoja tapahtunutkin.
Miksei kansainvälinen media ja lehdistö ole sitten nostanut asiaa esille, niinkuin Watergate- tai Iran/contra-sakndaaleissa.
Miksi totuus ei ole tullut julki, niinkuin muiden salaisuuksien vuotaessa.
Taidan kyllä jo tietää vastauksen.
Niinhän sitä sanotaan,
että valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti. "Salaisessa" vallankäytössä on tietenkin se ongelma, että kun kohde ei tajua missä mennään niin ei ymmärrä sitten aina omaa tilannettaan "arvostaakaan" ... eli seurannaisvaikutukset ovat arvaamattomampia. Eivätkä aina haluttuja.
Kutsuisin sitä, mitä kuvailet "humaltuneisuudeksi vallasta" mieluummin vaikka "peliharhaksi" - inhimillinen mittakaava katoaa ja jäljelle jää eräänlainen henkisten kykyjen mittelykenttä, jossa tuntemuksia kuten tuskaa, kärsimystä ja ahdistusta ei pystytä enää kvantifioimaan tai myötäelämään. Tosielämän roolipelejä.
Viime aikoina onkin nähty, että suurvaltojen valtapiirien reaktiot ovat vaatineet suoraan tai välillisesti valtavan uhrimäärän verrattuna tappioihin ja tapahtumiin, joista tapahtumat ovat näennäisesti alkaneet. Moraalinen harkinta on selkeästi täysin hukassa.
Siksi en olisi tietenkään yllättynyt, jos ufoasiassakin olisi osin näin. Luulenpa kuitenkin, että ilmiötä (valtapiirienkin lukuun) tutkivat ovat älylliseltä kapasiteetiltaan keskimäärin sen verran lahjakkaita ja monilahjaisia, että mukaan mahtuu niitäkin, jotka pystyvät työnsä ohella inhimillistä mittakaavaa huomioon ottamaan. ja toimimaan viitekehyksessään myös osin sen mukaisesti.
Viime kädessä hyvän ja pahan taistelut käydään kuitenkin kunkin ihmisen omassatunnossa.
mediat ja tiedotusvälineet ovat salailijajärjestöjen hallinnassa tavalla, että näitä skeptikkoja kun on kaikkialla maailmassa, niin ne on niinkun "Shakkinappuloita" suuressa pelissä. Niitä skeptikoita on ja ehkä johdatellaankin tiedotusvälineisiin "jne" niille onkin sitten helppo selitellä kaikkea ne kun uskovat luonnostaan kaikkeen muuhun kun Alieneihin.
"skeptikoita ....ne kun uskovat luonnostaan kaikkeen muuhun kun Alieneihin."
Skeptikko = epäilijä.
Jos luulet, että skepot tuhlaavat ruutiaan nimenomaan UFO-asiaan, niin olet totaalisen erehtynyt. Skeptikko nimensä mukaan epäilee kaikkea, josta ei ole saanut vakuuttavaa todistetta. Ja epäilee vielä sen jälkeenkin. Aitojen skeptikojen maailmankuva on niin lähellä tieteellistä maailmankuvaa, kuin se käytännössä on mahdollista. Silti tieteelliseen maailmankuvaankin ja tieteeseen kuuluu tietty skeptismi myös "todistettuja tieteellisiä totuuksia" kohtaan. Muutehan tiede ei edistyisi.
Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä.
Sen takia koska ne ei usko niihin. Meinaan kuka nyt uskoisi, sillä eihän tämmöinen mitenkään voi olla mahdollista, niinhän meille kerrotaan! Vuotojen sattuessa tämä hallitus hallitusten sisällä(kabaali) haluaakin meidän ajattelevan juuri nain ja voila! Status quo säilyy. Ja pikkuhiljaa se nakertaa maailmaamme.
Todisteita on esitetty mutta ihmiset jotka yrittävät levittää niitä massamediassa yleensä joko haukutaan niin alas, että maine menee tai sitten ne yksin kertaisesti pysäytetään julkaisuportaikossa ylemmältä taholta. Tämä on fakta ja näin on tapahtunut jo monta kertaa. Meille valehdellaan. Meitä on uskoteltu uskomaan vaihtoehtoinen totuus, joka vaikuttaa järkevältä mutta tapahtuneiden valossa alkaa rakoilemaan yhä enemmän ja enemmän. Kenellä on lopulta viisautta ja rohkeutta huomata että se on illuusio ja vakauksemuutta nostaa asiasta meteli?
Tarkoitin nimenomaan sitä tällä asian alueella, eli uskovat tässä asiassa (tarkoitin) kaikkiin mahdollisiin selittelyihin Ufoista ennemmin kuin siihen mitä salailijat salaa.
Tiätenkin ne epäilee kaikkea mitä eivät tiedä.
Keksimällä eri versioita vuotoon päässeistä tapauksista, niin ettei kukaan huomaisi mikä on totuus tapauksesta ja mikä ei.