Digijärkkärin osto

edessä on uuden digijärjestelmä kameran osto, ja kun on noita hintoja katsellut, niin melkoinen sijoitus luvassa :) Suurin osa kun maksaa pitkälti yli puolitoista tonnia.. mutta mitä mieltä olette näistä 1000-1200€:n digijärkkäreistä? Ovatko hintansa väärti? Vai minkälainen paketti kannattaisi ostaa, että tulisi kestämään jopa vuosiakin eteenpäin?
51073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siis mielestäni ihan hyviä yleensäottaen ja hyvin saman kaltaisia keskenään joten mitään kummempia eroja ei merkkien välillä ole. Erot kalliiden ja edullisten mallien välillä löytyy pitkälti käytettävyydessä ja käytetyissä materiaaleissa, tms yksityiskohdissa (esim. nikonilla löytyy vasta D2X/D2h malleista lankalaukaisijan kierre laukaisunupista ja sekä etsimen "verho").

Kestävyys riippuu paljon kuvaustavastasi ja muutenkin miten kameraasi kohtelet. Tuolla Dcnetin puolellahan on noita suljin galluppeja tehty ja kyllä siellä jengi aika yleisesti on ainakin päämerkeillä paukuttanut 20 -40 tuhatta otosta ilman ongelmia ja ainakin kalliimpiin malleihin tehtaatkin lupaavat kymmeniä tai satoja tuhansia laakeja. Esim. omalla kuvaustavalla odotan että oma D70 kamerani kestää kevyesti parikymmentä vuotta. Siinähän voi tietysti muutkin asiat prakata kuin suljin.

Kamerakehitys on ollut aika hidasta digiaikanakin joten uskon, ettei uusimisen tarvetta tekniikankaan puolesta tule 2-3 vuoteen. Nyt ollaan juuri syyrtymässä kuuden megapikselin kameroista kymmeen megapikseliin joten tuo seikka kannattaa myös miettiä. Nikon on julkaissut D200 mallinsa ja kun muistaa, että D70 seurasi D100 mallia samalla kennolla, niin itse pidän mahdollisena että sieltä tulee joku D140 malli samalla kennolla D200 kanssa, mutta muovikuorissa.

Äänestä
  • D 70 ei korvannut D 100:sta. D 200 on D-satkun seuraaja. D 100:sta ja D 70 on myyty pitkään rinnakkaisina malleina.

    Äänestä

  • Hoo Koo kirjoitti:

    D 70 ei korvannut D 100:sta. D 200 on D-satkun seuraaja. D 100:sta ja D 70 on myyty pitkään rinnakkaisina malleina.

    tarkennuksesta. Luonnollisestikaan en tarkoittanut, että D70 olisi korvannut D100 mallia (kyseessä aivan eri kaliiperin vehkeet (D100 mallissa jopa lankalaukaisimen kierre suljinnapissa)). Tarkoitin, että D70 ilmestyi D100 mallin vanavedessä halvempaan luokkaan ja siitä syystä ajattelin, että D200 vanavedessä tulee samalla kennolla muuten hiukan köyhdetyin ominaisuuksin malli tuohon halpisluokkaan. Nikonillahan on näyttänyt uudet ominaisuudet tulevan ensin kalliimpiin malleihin ja halvemmat mallit seuraavat sitten perässä.

    Äänestä

Kannattaa odottaa uuden Sony Alphan 100 tuloa kauppojen hyllyille. Sopii hyvin tuohon hintahaarukaan. Se on jo jossain firmassa tilattavissa, (mutta ei ehkä saatavilla) parilla kittiputkella varustettuna. Teknisten valmiuksien puolesta kaikki näyttäisi olevan kohdallaan ja myös hinta/laatusuhde. Mm. uudessa TM:ssä ja Pikselissä oli esittely, ei kuitenkaan varsinainen testi. Suomalaisten lehtien vertailutestejä voi joutua odottelemaan. Edellisessä viestissä olikin asiallista pohdiskelua ja tärkeää yleisinfoa, joten sitä en lähde kertaamaan.

Äänestä
  • Kiitoksia todella paljon vinkeistä. Pitää pistää korvan taakse jahka kamerakauppiaan luokse lähden. Tuo Sony Alpha 100 kyllä vaikuttaa aika lupaavalta tosiaan, yhdestä verkkokaupasta ainaki löytyy jo myynnistä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra Huu kirjoitti:

edessä on uuden digijärjestelmä kameran osto, ja kun on noita hintoja katsellut, niin melkoinen sijoitus luvassa :) Suurin osa kun maksaa pitkälti yli puolitoista tonnia.. mutta mitä mieltä olette näistä 1000-1200€:n digijärkkäreistä? Ovatko hintansa väärti? Vai minkälainen paketti kannattaisi ostaa, että tulisi kestämään jopa vuosiakin eteenpäin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu