Mikähän mahtaa olla RAW -kuvien resoluutio 20D kamerassa? Onko eroja eri kameroissa? Harkitsen uuden kameran ostoa ja tämä asia olisi hienoa tietää.
RAW kuvien reso
Päijäthäme
6
682
Vastaukset
- Saman tyyppisissä
3504 x 2336.
Arvo löytyy kunkin kameran manuaalista.- Päijäthäme
kiitos tiedosta!
- entäs...
Mikäs on sitten se optimi resoluutio eli dots per inch jos sen kuvan koko on pikseleissä 3504 x 2336?
Siis että mikä on just sopiva reso, ei yli eikä ali vaan se mihin se RAW -kuva pystyy?
kuulin jostain että jos laittaa liikaa niin kuva vaan softaantuu ulostusvaiheessa...jaa a! Haluan kysyä miten edistynyt harrastaja olet? Ai miksi moista kysyn ...siksi että itse olen kuvannut viimeiset kaksi vuotta digillä -sitä ennen kaksikymmentäseitsemän vuotta dialle.
Asiaan, kuviani on julkaistu useissa eri yhteyksissä, sopimuksia eri kuvatoimistojen kanssa kuin myös mainostoimistojen kanssa, KOSKAAN en ole törmännyt siihen seikkaan että minulta oltaisiin kysytty -onko sinulla tästä kuvasta RAW versiota.
Joten Sinunkin kannattaa miettiä mitä oikeasti haluat. R a w on huippuammattilaisten juttu, ei meidän tavallisten pulliaisten!
Kaikella Hyvällä:
Kuvaajankuvatus- Mika...
..tähän väliin, että tidän monia aktiivisia harrastajia jotka vannovat rawin nimeen ja itsekin sitä usein käytän, vaikka en ole edes ammattilaista livenä nähnyt.
Kai se vähän riippuu kuvaustavastakin mihin mieltyy. Toiset tykkää valottaa kuvanoikein suoraan kameralla ja pääsevät vähemmällä jälkityöstöllä. Jos tykkää jälkeenpäin kuviensa kanssa puliveivata, niin tarjoaahan raw aika paljon enemmän pelivaraa siihen hommaan ja ei kai se mikään huippuammattilaisten yksinoikeus ole kun se mahdollisuus kerran kameroihin on ympätty.
En kylläkään ymmärrä, että mitä järkeä rawia on koittaa väkisinkäyttää jos sitä eikoe tarvitsevansa eikä halua paneutua sen tuomiin mahdollisuuksiin.
En kyllä älyä mitä se asiakas niillä raweilla tekisikään sillä eiköhän asiakas maksa siitä, että saa mahdollisimman valmiin kuvan käyttöönsä.
Olet vanha diakuvaaja ja sitä taustaa vasten ymmärrän hyvin ajatuksesi tuottaa kuva valmiiksi kamerassa ja minustakin se on hyvä tapa kuvata ja soisi vallankin aloittelevien kuvaajien opettelevan myös sen.
PS: kaikella hyvällä myös - Konkelokoipi
Mika... kirjoitti:
..tähän väliin, että tidän monia aktiivisia harrastajia jotka vannovat rawin nimeen ja itsekin sitä usein käytän, vaikka en ole edes ammattilaista livenä nähnyt.
Kai se vähän riippuu kuvaustavastakin mihin mieltyy. Toiset tykkää valottaa kuvanoikein suoraan kameralla ja pääsevät vähemmällä jälkityöstöllä. Jos tykkää jälkeenpäin kuviensa kanssa puliveivata, niin tarjoaahan raw aika paljon enemmän pelivaraa siihen hommaan ja ei kai se mikään huippuammattilaisten yksinoikeus ole kun se mahdollisuus kerran kameroihin on ympätty.
En kylläkään ymmärrä, että mitä järkeä rawia on koittaa väkisinkäyttää jos sitä eikoe tarvitsevansa eikä halua paneutua sen tuomiin mahdollisuuksiin.
En kyllä älyä mitä se asiakas niillä raweilla tekisikään sillä eiköhän asiakas maksa siitä, että saa mahdollisimman valmiin kuvan käyttöönsä.
Olet vanha diakuvaaja ja sitä taustaa vasten ymmärrän hyvin ajatuksesi tuottaa kuva valmiiksi kamerassa ja minustakin se on hyvä tapa kuvata ja soisi vallankin aloittelevien kuvaajien opettelevan myös sen.
PS: kaikella hyvällä myösNiin, eihän se raw vain ammattilaisten juttu ole. Itse asiassa se on juuri sopiva niille ihmisille, jotka haluavat päästä helpommalla. Kunhan vain opettelee, miten raakatiedostot kehitetään, niin no problemo. Raw voittaa pakatut formaatit mennen tullen kaikessa paitsi tiedostokoossa. Muistikortteja olen itsekin saanut ostaa jokusen, kun aloin puolisen vuotta sitten kuvata pelkästään raw-kuvia Olympuksellani. Yhden raw-kuvan kun sillä ottaa, niin menee kortilta heti 13,4 megaa tilaa! DVD-levyjäkin on ruvennut huoneeseeni kertymään suht runsaasti, muttei haittaa ollenkaan, koska haluan aina kuvaa ottaessani olla varma, ettei pieni yli- tai alivalotus koidu turmioksi. Voi ottaa astetta rennommin. Raw pelastaa - useimmiten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli399371"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn433955Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.392644Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1272566Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1022509Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on271977Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait161655Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.331457- 711287
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen1791177