paljon enemmän. Tämä ei tunnu uppoavan palstan elämäntapavuokralaisten paksuun kalloon. Hirmuiset vapinat kun sanookin sanan velka tai pankki. Jos minä tänään jäisin auton alle niin lapseni perisivät asuntovelkaa 120.000 euroa, mutta toisaalta perisivät myöskin omistamani asunnon, jonka arvo on vähintään 230.000 euroa. Veikkaan että lapseni ottavat hyvillä mielin vastaan moisen paketin verrattuna vuokralaisen jälkeläiseen, jolta ei jää velkaa, mutta ei kyllä sitten omaisuuttakaan.
Ei se velka ole mikään mörkö jos
omaisuutta on
3429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
riitainen perinnönjako ja huusholli myydään nopeasti 150000 hintaan pois ensimmäiselle ostajalle. Velat kuitataan pois ja jaettavaa jää kaikkien kulujen jälkeen ehkä noin 25 000. Siitä vielä verot pois, niin ei sun kuolemastas hyötyny muut kuin pankki ja valtio. Niin ja tietysti perikunta, kun pääsi susta eron. Samassa tilanteessa otte molemmat, vuokralainen ja ns "omistusasuja". Vuokaralla asuvalta sentään tietää tasan tarkkaan mitä on odotettavissa. Velkakämpästä ei jää muuta kuin harmia.
"Velkakämpästä ei jää muuta kuin harmia."
Tunnut pysyvän käsityksessäsi, että velka on mörkö. Velkakämpästä on pirusti iloa kun velkaa yleensä on paljon vähemmän kuin asunnon arvo. Ottaako sitten rahana vai jääkö joku asumaan kämppään, mutta suurta hyötyä teki niin tai näin.
Eikä kuolinpesät asuntoa alle markkina-arvon myy riitaisessakaan pesässä. Päinvastoin, riidat syntyvät juuri ahneudesta ja sellaiset tyypit eivät taatusti laske asuntoa ulkopuoliselle halvalla.
kun on varmasti se omakin laina maksettavana, niin ei kestä perse enää toista lyhentelyä. Eli pakko myydä sillä mitä saa. Ahneus ei silloin ole se määräävä tekijä.