Oli kyse mistä tahansa, aina miehet luistaa vastuusta! Heidän aivoissa on kummallisesti iskostunut se, ettei lapsista tarvitse välittää sillon, kun heidät jättää!
Ensin avioliitossa sysätään kaikki hoito vastuu äidille, sitten eron jälkeen riidellään korvauksista ja tapaamis oikeuksista! Ja kun lapset tulevat aikuis ikään, kun he eivät enää isää niin paljon tarvitse, niin sitten tullaan kuin tyhjästä heidän elämäänsä sotkemaan!
Mies ei siis osaa ymmärtää lapsen maailmaa yhtään. Tai ei halua.
Vastuuta otetaan autoista tai mööttöripyöristä, j aniihin uhrataan rahaa, eikä se ole ollenkaan kallista, mutta kun pitäisi laittaa sama summa lapsiin, vaatteisiin tai opiskeluun ym lasten tarpeisiin, niin sitä rahaa ei sitten löydykkään mistään!
Onneks on sentään naiset, jotka osaavat ajatella, eikä ole ihme, että lapset useimmiten päätyykin äidin huollettavksi, koska miehelle mikään ei ole tärkeetä! Ai että ottaa pattiin!
Ainut joka lapsista todella maksaa, on äiti! Äidit uhraa koko elämänsä lapsille rahoineen päivineen, kun isät kuluttaa aikansa ja rahansa turhanpäiväseen. Sitten ihmettelevät äidin rahan käyttöä, kun se ei riitä? Niin, maksakaapa miehet joskus lapsenne koko kuun elämä ja käyttäkää koko kuukausi aikanne häneen, niin näette, että mikään ei todellakaan ole ilmaista.
Ensin avioliitossa sysätään kaikki hoito vastuu äidille, sitten eron jälkeen riidellään korvauksista ja tapaamis oikeuksista! Ja kun lapset tulevat aikuis ikään, kun he eivät enää isää niin paljon tarvitse, niin sitten tullaan kuin tyhjästä heidän elämäänsä sotkemaan!
Mies ei siis osaa ymmärtää lapsen maailmaa yhtään. Tai ei halua.
Vastuuta otetaan autoista tai mööttöripyöristä, j aniihin uhrataan rahaa, eikä se ole ollenkaan kallista, mutta kun pitäisi laittaa sama summa lapsiin, vaatteisiin tai opiskeluun ym lasten tarpeisiin, niin sitä rahaa ei sitten löydykkään mistään!
Onneks on sentään naiset, jotka osaavat ajatella, eikä ole ihme, että lapset useimmiten päätyykin äidin huollettavksi, koska miehelle mikään ei ole tärkeetä! Ai että ottaa pattiin!
Ainut joka lapsista todella maksaa, on äiti! Äidit uhraa koko elämänsä lapsille rahoineen päivineen, kun isät kuluttaa aikansa ja rahansa turhanpäiväseen. Sitten ihmettelevät äidin rahan käyttöä, kun se ei riitä? Niin, maksakaapa miehet joskus lapsenne koko kuun elämä ja käyttäkää koko kuukausi aikanne häneen, niin näette, että mikään ei todellakaan ole ilmaista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jollei kyseinen ukko laittanut sinua väkisin raskaaksi, niin aivan turhaa valitat: itsepä teit lapsen hänen kanssaan.
Jos haluat, voin kertoa varsin toisenlaisen tarinan.
Mistä sitä tietää että mies avioliiton aikan muuttuu niin radikaalisesti lapsiaan vastaan, kun ensin ollaan maailman ihanin perheen isä???
Viisi vuotta oli malli isä, ja yhdessä ollaan oltu 15 vuotta ennen eroa.
Olis kiva tietää miten sinä pystyt tietämään muuttuuko puoliso paskaksi vuosien myötä vai ei? Kerro vihje etten erehdy taas?
Itsehän aloit tekemään perusteettomia yleistyksiä. Ei siis valitusoikeutta, sori.
käyttää kortsua tai mielellään pidättäytyä kokonaan,sillä yhdynnässä on AINA raskauden mahdollisuus.Äidillä on oikeus päättää pitääkö hän lapsen vai ei ja jos pitää kyllä se vastuu lapsesta kuuluu silloin myös sille toiselle osapuolelle.Onhan hän ollut sitä ihan itse alkuun saattamassa,että kannaattaa miettiä että mitä tekee!
kanssasi.Vastuu lapsista jää yleensä aina naiselle.Miehet eivät aina edes tajua mitä kaikkea siihen liittyy.Yksinhuoltajat ovat tunnetusti vähävaraisia ja tekevät arvokasta kasvatustyötä yksin.Ei ole aina tukijoita kun sitä tarvitsisi eikä voi myöskään iloita toisen kanssa pienistä onnen hetkistä,mitä lapsi tuo tullessaan.Onneksi meillä on lapsemme,nauttikaamme niistä.Mukavaa kesää sinulle ja lapsillesi.
..ja todella kurjaa:
»..eikä voi myöskään iloita toisen kanssa pienistä onnen hetkistä,mitä lapsi tuo tullessaan.»
Minusta ainakin oli - etenkin alussa - todella kurjaa kun ei ollut ketään jonka kanssa yhdessä seurata ja iloita lapsen kehityksestä.
Parempi tietty yksinkin, kuin ettei ollenkaan pääsisi kehitystä todistamaan. Niitäkin on joille tuota mahdollisuutta ei suoda.
..aloittajan kanssa TÄYSIN samaa mieltä että »AINA miehet luistaa vastuusta!» ?
omalle kohdalle on osunut sellainen "mies" niin se kolahtaa.Kyllä äidin sydäntä särkee kun lapsi täysin odottamattomassa tilanteessa miettii,kuka voisi olla hänelle isä.Kyllä silloin tuntuu arvaat varmaan miltä!Syyllisyyskin painaa kun ei ole löytänyt "uutta" isää joka olisi välittänyt lapsesta.Tiedän kyllä sellaisiakin olevan itse asiassa paljonkin.Mutta kun hyvää ei ole löytänyt ja huonoa en huoli on pitänyt vaan syyllisyys kestää ja kasvattaa lapsi yksin.Toivon ,että he joskus löytävät toisensa ja tutustuvat,en halua että lapseni on isälleen katkera.Toivon vain että toiset naiset miettivät tarkkaan,ennen kuin alkavat lapsentekopuuhiin ja suunniittelevat sen yhdessä miehen kanssa,Jos vaikka ero tulisi on lapsesta välitettävä vaikka kuinka ei tulisi toisen kanssa toimeen.No meidän isukki ei välittänyt lapsestaan,oma on menetys,vaikka menetys se oli lapsellekin.Ehkä pieni,muttei lapsi sitä ymmärrä:joku on hänet hylännyt,meillä ainakin on isi luistanut vastuusta täysin!
Jos väitetään että aina on niin kuin omalle kohdalle on sattunut, niin minä voisin väittää että AINA naiset etsivät uuden ukon jo äitiyslomallaan.
Tietenkään en väitä näin - naurettavaahan se olisi - mutta näin juuri omalle kohdalle sattui.
Onneksi äiti ei sentään hylännyt lastaan. Päinvastoin, hän ei suostunut edes keskustelemaan muusta vaihtoehdosta kuin että ottaa pienen mukaansa. No on lapsellani isä sentään vuoroviikoin, häntä ei ole kukaan hylännyt.
isiä on tosi paljon .Jos vaikka mietin tätä omaa vuokrakerrostaloa jossa asun ja alan laskemaan näitä lapsia joiden isät on häipyneet kuvioista tässä talossa niin niitä on paljon.Toivon että itse jaksat välittää lapsestasi,sillä lasta emme voi omistaa mutta aikaa voimme hänen kanssaan viettää asuipa lapsi missä tahansa.Nauti lapsestasi,ne ovat pieniä vain hetken ja lähtevät omille teilleen.
Kun olet mies, löytyisikö sinulta vastaus siihen kuinka monet miehet voivat unohtaa lapsensa täysin eron jälkeen?
Tiedän tapauksesi (huolehdit sekä omasta, että toisen lapsesta), enkä väitä että kaikki mutta aika suuri osa sitä vaan tekee.
Esim. meidän tapauksessa isä tapaili lasta säännöllisesti, kunnes löysi uuden kumppanin. Sen jälkeen ei ole lapsi enää kiinnostanut ollenkaan.
Siis löytyisikö sinulta miehen näkökulmasta mitään selitystä mikä tämän voi aiheuttaa?
Äidit eivät useinkaan kuitenkaan lapsiaan hylkää, vaikka löytäisivät minkälaisen unelmaprinssin.
Vielä yksi kysymys, onko pakko antaa lasta isälleen, jos tietää että lapsi ei ole isän kanssa muuta kuin matkan äidin luota jonkun vieraan tädin hoidettavaksi viikonlopuksi, mistä isä hakee lapsen sunnuntaina ja samalla matkalla palauttaa äidille?
mutta jos lapsi ei halua mennä , on kuitenkin pakko mennä taikka äiti saa sakkoja.Luulen ainakin näin.Lapsella on tapaamispakko mut vahemmalla oikeus (jos viitsii).
Niin se yleensä on, että vaikka on kuin ihana isä kun ollaan perheenä, mutta eron jälkeen kun mies uuden ottaa, niin kyllä siinä AINA lapset jää unohduksiin. (Parittomalle isälle AINA sana on hirviö).
Luulen että se on niiden uusien keksintöä että mies jättää lapsensa.
Mistä kummasta narusta ne naikkoset oikein vetää, kun hyvätkin isät pystyvät lapsensa unohtamaan.
sanoi että heidän perheelle ei tarvitse tulla enää yhtään lisäsuuta ruokittavaksi. Voi voi,olisin antanut vaikka eväät mukaan jos se vaan siitä olisi ollut kiinni.Kai niillä joku naru on,mutta luulisi niiden rakastavan sitä uutta miestään niin paljon,että haluaisivat sen saavan pitää välit omaan lapseensa.
Minulta ei löydy vastausta siihen miten kukaan voi unohtaa lapsensa eron jälkeen. En ymmärrä ollenkaan. Toisaalta en myöskään ymmärrä potkupalloa, formulaa, jääkiekkoa.. :D
jalkojen välissä se naru, ettekös muka tienneet tuota? Se mustasukkaisuus, se on paha peikko ja ex:ä ja sen lapset ovat niille uusille kova pala nieltäväksi ja niistä ei haluta puhua eikä niitä varsinkaan haluta nähdä. Jos ei kestä totuutta niin ei pitäisi kysellä mitään.
jos siellä on se naru, ei kai sillä sitten oikein mitään tee??
Vakavasti ottaen, tämä on tosi hankala tilanne.
Lapselle pitää selvittää miksei isä halua olla hänen kanssaan enää ollenkaan..
Lapsen isälle toivon hyvää, hän on saanut elämänsä aikana kokea yhtä sun toista ja toivon että hänellä olisi hyvä kumppani vierellään. Mutta jos se rajoittaa noin paljon hänen ja lapsen tapaamisia, niin silloin olisin iloinen jos miehen ja uuden kaverin suhde loppuisi lyhyeen.
onkin uusien keksintöä..minä ainakin yritin"uutena"todellakin kovasti, että lapsia olisi mies saanut tavata,vaan exäpä ei antanut,siinä saa ex syyttää vain itseään,lapset vielä joskus tulevat ja kysyvät,isompina,ja kuulevat kyllä totuuden,joka on myös yh-hakemus papereissa..
Ei tarvitsisi yleistää. Melkein väittäisin, että suurin osa miehistä ovat lapsensa vakavasti ottavia kunnon isiä olivat sitten eronneita tai ei.
Mistä te löydätte noi luuserit. Valitkaa paremmin ennen kuin alatte perhettä perustamaan.
tekstiä luettavaksi näin yksinhuoltaja-isänä
Turha yleistää.
Mä maksan vielä vuosienkin jälkeen exän tuhlaamia lainarahoja. Kun lainaa ei enää saatu enempää, lähti akka toisen mukaan.
Mulle jäi muksu ja velat.
Mäkin voisin yleistää sen perusteella että lähipiirissäni on muijat ollu paatuneita kodinrikkojia.
Ensin nuhnitaan vieraissa, sit lähdetään ja syytellään äijää. Kun pitäis hoitaa yhteiset lainat saa kuulla vittuilua. Näin se menee ainakin meillä päin.
Exä ei kiinnostunu mukulasta eikä lainanmaksuista.
Se vastuunkannosta..
Mut en lähde syyttämään kaikkii muijii.
Vanhene pari vuotta niin näet laajemmin.