Ei tarvitse olla

pari viikkoa ja kun avaa tämän palstan, niin sama soopan jauhaminen jatkuu.

Onko se sijareille jokin omantunnon kysymys, että ei vain vahingossakaan muka hoitaisi aiheetta huostaanotettua lasta?
Sijarit ja joukossa mukamas jokin sosionomin planttu väittävät tietävänsä kovasti asioista, joista eivät oikeasti tiedä yhtään mitään!
Ne ihmiset, jotka ovat aiheettoman huostaanoton kokeneet, TIETÄVÄT mistä puhuvat.

Mutta minulle riitti nämä jutut tältä erää!
Lapseni oli aiheetta sijoitettuna muutaman kuukauden, mutta ei ole enää! Oli ihana, lapsen ehdoilla valittu lomamatka ja todella nautimme yhdessä olosta ja uusista elämyksistä.

Ei paljon viitsi pilata kivoja tunnelmia lukemalla soopan jauhantaa. Joten hyvää kesää vain kaikki tietämättömät tomppelit!

Tsemppiä kaikille vanhemmille, joiden lapsi on syystä sijoitettu ja voimia asioiden korjaamiseen. Ja taistelutahtoa niille, joiden lapsi on ilman lainmukaista syystä huostaanotettu. Muistakaa, että taistelu ei ole turhaa, vaikka tulokset eivät heti olisi näkyvissä!
10598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pahoittaa vielä omilla sanoillaankin toisen monesti koviakin kokeneen ihmisen, perheen, mielen. Voi vain kuvitella (alla olleen kirjoituksen perusteella) "sosionominkin" tavan tehdä työtään ihmisten parissa
ja heitä "auttaen ja tukea" antaen heidän sitä tarvitessaan.
Sosionomin sanavalinnankin perusteella
voi sitten jo arvatakin hänen tekemänsä
"työn laadun jäljen"
ihmisten, perheiden parissa.


Mukavaa ja aurinkoista
kesän jatkoa
"lomareissulla kuin" kirjoittajalle
lapsesi kanssa.

Äänestä

jatkettu vaikkei aihetta enään olisikaan.Sossujohtaja myönsi asianajajalleni,ettei ainuttakaan syytä jatkamisille ole,ja jatketaan silti.Eka sijari perhe huonoksi myönnettiin,ja nyt ollaan yhtä huonoon viemässä.Taistelen lapseni kotiin vaikka Eurpoopan ihmisoikeus komission kautta.En milloinkaan luovuta.Tekevät kaikkensa.että luovuttaisin,mutta turhaan.Kirjoitan kirjaa tästä kaikesta kierosta sossu touhusta,ja julkaisen sen että ihmiset saavat tietää totuuden.

Äänestä

  • enää mitään kirjoitti:

    tämän maan sisäpuolelle!!!

    http://www.euro-ombudsman.eu.int/home/fi/default.htm

    Löytyy kantelulomake, lapsikaupalle tehtävä loppu.

    T: Suomen lasten puolesta

    Niin hassulta kuin kuullostaakin, niin avunpyyntöjä erimaiden valtionpäämiehille. Venäjällä esim ei tarvitse huostaanottaa lapsia, kun ihmiset hylkäävät niitä muutenkin, mutta täällä viedään lapset väkisin. Kiinassakaan ei ole huostaanottoja, sielläkin jotkut ihmiset hylkäävät lapsiaan, mutta kun suomalaiset eivät vapaaehtoisesti lapsiaan hylkää, niin niitä on pakko huostaanottaa väkisin.

    Äänestä

  • XXXxz kirjoitti:

    Niin hassulta kuin kuullostaakin, niin avunpyyntöjä erimaiden valtionpäämiehille. Venäjällä esim ei tarvitse huostaanottaa lapsia, kun ihmiset hylkäävät niitä muutenkin, mutta täällä viedään lapset väkisin. Kiinassakaan ei ole huostaanottoja, sielläkin jotkut ihmiset hylkäävät lapsiaan, mutta kun suomalaiset eivät vapaaehtoisesti lapsiaan hylkää, niin niitä on pakko huostaanottaa väkisin.

    Kunnat kehtaavat valittaa, kuinka ei ole esim. rahaa tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia.

    Sijoituspaikat sen sijaan voivat röyhkeästi pyytää lasten harrastusten nimiin minkä tahansa laisia summia nämä myös saaden ilman, että kukaan lopulta tarkistaa menevätkö rahat lapsiin.

    Köyhien perheiden lapsille ei myönnetä vaaterahaa, vaikka tiedetään hintojen yleisesti nousseen kun sen sijaan esim. lapsilisät tai kunnan maksama minimielatustuki eivät nouse millään.

    Sijoituspaikka saa sijoituksen jälkeen niin ikään lapsilisät, joiden ei katsotakaan riittävän kaikkien muiden lapsen taloon tai laitokseen tuomien rahavirtojen lisäksi , vaan uusille "huolehtijoille" myönnellään suuria summia lasten vaatteisiin.

    Usein on kuitenkin niin, että entistä tiukemmalla olevat vanhemmat ovatkin velvollisia lapsilleen vaatteita hankkimaan myös sijoituspaikkaan!!!

    Lapset eivät saa tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa näiden ollessa kotonaan, vaikka vanhemmat olisivat tätä hakeneet vuositolkulla.

    Sijoituspaikassa myös tämä pelaa, usein lapsia käytetään
    "hoidoissa" vaikkei se olisi edes tarpeen. Se tuo lisää rahaa sairaan lapsen hoidontuen muodossa.
    Summa on tietenkin se suurin mahdollinen.

    Mikäli lapset kotioloissa ovat pitkän jonottamisen jälkeen onnistuneet hoitoon pääsemään, saavat vanhemmat korkeintaan minimituen sairaan lapsen kuluihin.
    Mikäli varat eivät riitä lapsen kuljetukseen julkisilla, sillä kurjemmissa asemissa olevilla ei ole autoa -sen koommin kuin korttiakaan- saattaa hoito lopahtaa heti alkuunsa siihen, ettei sosiaalitoimi katso aiheelliseksi esim. kuljetuksen omavastuuta kustantaa siihen kuuluisaan "lastensuojelun" nimiinkään.

    Laitokset ym. sen sijaan saavat Kelasta maksettavan korvauksen lisäksi myös matkakulut.

    Ko. firmat eivät tuota valtiolle verotuloja siinä määrin kuin mitä kuvitellaan.
    Verovähennyksinä saadaan takaisin paljon sellaista, mitä ei alunperinkään olla koskaan maksettu.

    Perheitä ajetaan tahallisesti mm. tt-tukia tai väliaikaista tukea maksamatta jättämisillä siihen tilanteeseen, jotta tietynlainen sosiaalivirkailija voi alkaa yhteistyökuymppanilleen lapsia kauppaamaan tietäen varsin hyvin, mitä on itse tehnyt ja jättänyt tekemättä jotta yhteistyökumppanin elättäminen kiusaamansa perheen nimiin voi valtiolta alkaa.

    Suomi on osoittanut suuren välinpitämättömyytensä. Mitä hyötyä on "yrittäjyydestä" lasten nimiin, jos siitä ei veroa pahemmin maksella ja kuluja köyhien perheiden tukemiseen tulisi olemaan huomattavasti vähemmin kuin moisiin lasten kustannuksilla loisivien elättämiseen.

    Ja ennenkaikkea:
    Mitä iloa saa sosiaalivirkailija ja kumileimaisimina toimivat lautakunnat siitä, että lapset revitään perheistään???

    Täytyy olla todella sairas että moista harrastaa.
    Rahalla on kumma valta.
    Toivottavasti tämänkaltaiseen toimintaan osallistuneet saavat jotakin "vaivannäkönsä" korvaukseksi ettei ole niin vaikea omille lapsilleen iltaisin hymyillä...

    Äänestä

  • kiisto turhaa. kirjoitti:

    Kunnat kehtaavat valittaa, kuinka ei ole esim. rahaa tukea köyhien perheiden lasten harrastuksia.

    Sijoituspaikat sen sijaan voivat röyhkeästi pyytää lasten harrastusten nimiin minkä tahansa laisia summia nämä myös saaden ilman, että kukaan lopulta tarkistaa menevätkö rahat lapsiin.

    Köyhien perheiden lapsille ei myönnetä vaaterahaa, vaikka tiedetään hintojen yleisesti nousseen kun sen sijaan esim. lapsilisät tai kunnan maksama minimielatustuki eivät nouse millään.

    Sijoituspaikka saa sijoituksen jälkeen niin ikään lapsilisät, joiden ei katsotakaan riittävän kaikkien muiden lapsen taloon tai laitokseen tuomien rahavirtojen lisäksi , vaan uusille "huolehtijoille" myönnellään suuria summia lasten vaatteisiin.

    Usein on kuitenkin niin, että entistä tiukemmalla olevat vanhemmat ovatkin velvollisia lapsilleen vaatteita hankkimaan myös sijoituspaikkaan!!!

    Lapset eivät saa tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa näiden ollessa kotonaan, vaikka vanhemmat olisivat tätä hakeneet vuositolkulla.

    Sijoituspaikassa myös tämä pelaa, usein lapsia käytetään
    "hoidoissa" vaikkei se olisi edes tarpeen. Se tuo lisää rahaa sairaan lapsen hoidontuen muodossa.
    Summa on tietenkin se suurin mahdollinen.

    Mikäli lapset kotioloissa ovat pitkän jonottamisen jälkeen onnistuneet hoitoon pääsemään, saavat vanhemmat korkeintaan minimituen sairaan lapsen kuluihin.
    Mikäli varat eivät riitä lapsen kuljetukseen julkisilla, sillä kurjemmissa asemissa olevilla ei ole autoa -sen koommin kuin korttiakaan- saattaa hoito lopahtaa heti alkuunsa siihen, ettei sosiaalitoimi katso aiheelliseksi esim. kuljetuksen omavastuuta kustantaa siihen kuuluisaan "lastensuojelun" nimiinkään.

    Laitokset ym. sen sijaan saavat Kelasta maksettavan korvauksen lisäksi myös matkakulut.

    Ko. firmat eivät tuota valtiolle verotuloja siinä määrin kuin mitä kuvitellaan.
    Verovähennyksinä saadaan takaisin paljon sellaista, mitä ei alunperinkään olla koskaan maksettu.

    Perheitä ajetaan tahallisesti mm. tt-tukia tai väliaikaista tukea maksamatta jättämisillä siihen tilanteeseen, jotta tietynlainen sosiaalivirkailija voi alkaa yhteistyökuymppanilleen lapsia kauppaamaan tietäen varsin hyvin, mitä on itse tehnyt ja jättänyt tekemättä jotta yhteistyökumppanin elättäminen kiusaamansa perheen nimiin voi valtiolta alkaa.

    Suomi on osoittanut suuren välinpitämättömyytensä. Mitä hyötyä on "yrittäjyydestä" lasten nimiin, jos siitä ei veroa pahemmin maksella ja kuluja köyhien perheiden tukemiseen tulisi olemaan huomattavasti vähemmin kuin moisiin lasten kustannuksilla loisivien elättämiseen.

    Ja ennenkaikkea:
    Mitä iloa saa sosiaalivirkailija ja kumileimaisimina toimivat lautakunnat siitä, että lapset revitään perheistään???

    Täytyy olla todella sairas että moista harrastaa.
    Rahalla on kumma valta.
    Toivottavasti tämänkaltaiseen toimintaan osallistuneet saavat jotakin "vaivannäkönsä" korvaukseksi ettei ole niin vaikea omille lapsilleen iltaisin hymyillä...

    kyllähän huostaanotetuista lapsista "sairaita" saadaan.
    Kuka terve lapsi ei sairastuisi,
    jos kotootaan irti kiskotaan
    satojen kilometrien päähän
    omista vanhemmistaan, sukulaisistaan, kavereistaan ja kaiken lisäksi
    kaikesta omasta tutusta kasvuympäristöstään.

    Sairashan huostaanotettu lapsi olisi,
    jos ei tälläisesta irti kiskaisusta
    mitenkään oirehtisi!

    Äänestä

  • lisäten kirjoitti:

    kyllähän huostaanotetuista lapsista "sairaita" saadaan.
    Kuka terve lapsi ei sairastuisi,
    jos kotootaan irti kiskotaan
    satojen kilometrien päähän
    omista vanhemmistaan, sukulaisistaan, kavereistaan ja kaiken lisäksi
    kaikesta omasta tutusta kasvuympäristöstään.

    Sairashan huostaanotettu lapsi olisi,
    jos ei tälläisesta irti kiskaisusta
    mitenkään oirehtisi!

    törkeitä väärinkäytöksiä lasten kustannuksella.
    Yhtä törkeä on sanonta 'väärinkäytöksiä' kun puhe on ihmisestä. Nuo pienet ja isommat ihmiset on asetettu esineen omaiseen asemaan.

    Pahoinpitelyitä sijoituspaikoissa, joita voi hyvällä syyllä sanoa keskitysleireiksi.

    Huonoja sijoituspaikkoja on todella paljon, ne ovat niitä kovaäänisimpiä lasten "rakastajia" jotka usein heittävät lapsen "vaikeana" pois hoteistaan kun lapsi muuttuu nuoreksi ja alkavat lapsilisät lähestyä loppuaan.

    Pieni, mitätön summa kaiken sen lisäksi, mitä muutoin saavat, on kuitenkin ilmeisesti aika suuri?

    Äänestä

  • on tullut esiin kirjoitti:

    törkeitä väärinkäytöksiä lasten kustannuksella.
    Yhtä törkeä on sanonta 'väärinkäytöksiä' kun puhe on ihmisestä. Nuo pienet ja isommat ihmiset on asetettu esineen omaiseen asemaan.

    Pahoinpitelyitä sijoituspaikoissa, joita voi hyvällä syyllä sanoa keskitysleireiksi.

    Huonoja sijoituspaikkoja on todella paljon, ne ovat niitä kovaäänisimpiä lasten "rakastajia" jotka usein heittävät lapsen "vaikeana" pois hoteistaan kun lapsi muuttuu nuoreksi ja alkavat lapsilisät lähestyä loppuaan.

    Pieni, mitätön summa kaiken sen lisäksi, mitä muutoin saavat, on kuitenkin ilmeisesti aika suuri?

    lastenkodit täyttyvät nuorista, jotka "ovat vaikeita" ja tilalle otetaan pieniä lapsia, joista toden totta tulee yhtä vaikeita tai "vaikeita" sillä heidän arvonsa mitataan vain rahassa ja etenkin siinä rahassa, mikä jää vääryydellä kukkaroon.

    Tuollaiset sontakodit pilaavat monen hyvän maineen, mutta kuten tiedämme, ei sontakoteja voi paljastaa, sillä se kostetaan!

    Nukkukaa yönne vastaisuudessakin hyvin.

    Äänestä

että sijarit tekevät huostaanotto päätökset? Kun tästä tekstistä tulee sellainen kuva?

Äänestä
  • mistä sosiaaliviranomaiset saavat ajan tasaista tietoa huostaanotetun lapsen tilanteesta ?
    Jostakinhan, ilmeisesti,
    se "tieto" lapsen elämästä ja olosta lapsen sijaishuoltopaikassa sosiaaliviranomaisille menee ?
    (Kuntien sosiaaliviranomaiset ovat saaneet valtiovallalta moitteita sijoituspaikkojen riittämättömästä seurannasta ja tarkistuksista!)

    Mistä ja mitä kautta huostaanotetun lapsen lähettänyt kunnan sosiaaliviranomainen
    saa tietonsa lapsen elämisestä ja olosta
    ja
    mistä tulee sosiaaliviranomaisille tieto esimerkiksi lapsen "oireilusta" hänen tavatessa vanhempiaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lomareissulla kuin kirjoitti:

pari viikkoa ja kun avaa tämän palstan, niin sama soopan jauhaminen jatkuu.

Onko se sijareille jokin omantunnon kysymys, että ei vain vahingossakaan muka hoitaisi aiheetta huostaanotettua lasta?
Sijarit ja joukossa mukamas jokin sosionomin planttu väittävät tietävänsä kovasti asioista, joista eivät oikeasti tiedä yhtään mitään!
Ne ihmiset, jotka ovat aiheettoman huostaanoton kokeneet, TIETÄVÄT mistä puhuvat.

Mutta minulle riitti nämä jutut tältä erää!
Lapseni oli aiheetta sijoitettuna muutaman kuukauden, mutta ei ole enää! Oli ihana, lapsen ehdoilla valittu lomamatka ja todella nautimme yhdessä olosta ja uusista elämyksistä.

Ei paljon viitsi pilata kivoja tunnelmia lukemalla soopan jauhantaa. Joten hyvää kesää vain kaikki tietämättömät tomppelit!

Tsemppiä kaikille vanhemmille, joiden lapsi on syystä sijoitettu ja voimia asioiden korjaamiseen. Ja taistelutahtoa niille, joiden lapsi on ilman lainmukaista syystä huostaanotettu. Muistakaa, että taistelu ei ole turhaa, vaikka tulokset eivät heti olisi näkyvissä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu