kertokaa rehellisesti mielipiteenne tästä :
poika vie tytön hengen
perhe menettää lapsen
poika istuu hetken ja suorittaa vankilassa lukion
ja nyt tekee uutta elämää jossain??
suomen rangaistus laitois toimii???
onko liian kevyet tuomiot mielestänne hengen riistämis tapauksissa??
poika vie tytön hengen
perhe menettää lapsen
poika istuu hetken ja suorittaa vankilassa lukion
ja nyt tekee uutta elämää jossain??
suomen rangaistus laitois toimii???
onko liian kevyet tuomiot mielestänne hengen riistämis tapauksissa??
Vastaukset 4
Vanhimmat
liian kevyet tuomiot. Välillä lukee, että taposta on saanut lievemmän tuomion, kuin autolla kaahailusta. Täysin järjetöntä.
Murhaajat sais lusii pidempään.
Jos on itsepuolustukseksi tappanut jonkun mielestäni oikea rangaistus on ei mitään...
No tapoista on liian pienet tuomiot. Ensikertalaisenahan sitä voi selvitä vaikka 4-5 vuoden istumisella, mahdollisesti jopa tämän allekin. Mikä rangaistus tuo on ihmishengestä? Onhan se rangaistus toki mutta kovin on pieni. Tapoiksi ja murhiksi luokiteltavissa henkirikoksissa on liian iso kuilu välissä, vaikka henkirikoksessahan molemmissa "luokissa" on kyse kuitenkin. Ensikertalaisuuslievenne on minusta naurettava varsinkin kun kyseessä on niinkin vakava "rikosgenre" kuin henkirikos. Ensimmäisessä henkirikoksessa siis uhri on eniten "arvottomin", ja sen perusteella siis itse tekijä saa sen suurimman hyötykohdan itselleen mitä tuomion määrään tulee.
joo oot oikeassa! liian lyhyet tuomiot jos ihminen haluaa tappaa toisen suomessa se käy parhaiten autolla juovuksissa mielellään pillereiden vaikutuksen alaisena ja "vahingossa" ajaa yli! tuomio ens kertalainen juopuneen pilleristin vahinko! ehkä vähä linnaa ja ehdollista päälle! perseestä!