Moikka! Tuli hankittua digikamera ja tietysti sitä on käyetty paljon. Tuli sitten eräiden juhlien jälkimainigissa otettua vaimosta alastonkuvia kun se silloin tuntui molemmista erittäin hauskalta.
Kun katsoin kuvapalveluiden käyttöehtoja oli siellä maininta "pornografisesta" materiaalista ja siihen liittyvästä kiellosta.
Voidaanko muutama alastonkuva vaimosta tulkita pornografiaksi vai uskaltaako niistä tettää kuvat.
Kiitti
T. J
Kun katsoin kuvapalveluiden käyttöehtoja oli siellä maininta "pornografisesta" materiaalista ja siihen liittyvästä kiellosta.
Voidaanko muutama alastonkuva vaimosta tulkita pornografiaksi vai uskaltaako niistä tettää kuvat.
Kiitti
T. J
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eli suosittelen että tulostat ne alastonkuvat itse. Niin mä ainakin tekisin. Enkä muutenkaan viitsis lähetellä alastonkuvia vieraiden ihmisten katseltavaks. :D Nehän joutuu jokatapaukses katselemaan kun käsittelevät niitä.
vielä olisi mukava nähdä emäntä netissä takapuoli pystyssä : )
Suosittelen itse tulostamaan niin ei myöhemmin tule poru : (
Sitä perinteisempää ratkaisua eli cd-kuvapussiin, Eirille tai extrafilmille, kuvat kotiin CD-mukana.
Muste on julmetun kallista ja en ole ostanut kuvatulostinta.
Tekniset mainostaa Olympus Picture express-palvelua, jossa kortti sisään, screeniltä valinta ja saman tien tulostus ja maksukuitti. Onko kukaan koskaan testannut vastaavaa?
nakunäpsyjä on aikojen saatossa ollut useinkin rullassa eikä mitään ongelmia ole ollut. Eiköhän noilla valmistamoilla ole vaitiolovelevollisuus ja maineensa vuoksikaan eivät niitä toimittele muille. Eivätkä hihnoilla katsele kuvia yksittäin vaan enemmänkin silmämääräisen tummuuden vilistävästä kuvamassasta, automatiikan säätöjen kontrollia.
Nykyaika on nykyaikaa.
Kyllä ne katselee, siis pakkauspuolella. Ettei mee väärät kuvat väärille ihmisille. Ja siltikin on mennyt vääriä kuvia...eikös täällä foorumilla joku talvella kertonut kuinka oli saanut naapurin kuvia...Ifiltä!
Eli joko itsepalveluautomaatti (mikä ei takaa etteikö kuvat jäis jonnekin säilöön) josta saa kuvat heti käteen...tai itsetulostus. Jos siis haluaa pelata riskittömästi.
Ei kukaan mitään pahaa tee että nakukuvia ottaa mutta idea onkin omassa yksityisyydessä. Kaikki kun ei noudata niitä vaitiolosääntöjä...puhumattakaan siitä että joku sairas ihminen vois levitellä niitä eteenpäin... Onhan Sonerallakin ollut tietyt säännöt ja niin vaan teletunnisteitakin levisi asiattomille.
Toisen kuvan laittaminen nettiin on rikos, joten empä usko kenenkään riskeeraavan mokoman takia työpaikkaansa. Yrityksenkin taru on lyhyt, kun se menetettää maineensa luotettavana toimittajana.
Opiskelukaverini oli aikanaan valokuvien laatutarkkailussa. Hänen mukaansa alastonkuvia tulee silloin tällöin, mutta ei kukaan niihin kiinnitä mitään huomiota - ei edes vaikka olisi tytön hyvänpäivän tuttu. Ammatti-ihmisillä on ammattimainen ote asiaan. Luulen pelon olevan yhtä aiheellinen kuin huoli siitä, että lääkäri kertoisi minkä näköinen joku on ilman vaatteita tai pappi levittäisi rippisalaisuuksia.
70-luvun nuorena en voi kuin ihmetellä nykyistä nakukammoa. Joka tuutti pursuaa pornoa, mutta pelätään viattoman alastonkuvan takia. Aina välillä kuvaajat valittavat sitä, että amerikkalaisten mielestä lapsesta otettu saunakuva on lapsipornoa :-)
Kuvapalvelu ei voi "loukata sukupuolisiveellisyyttä" eli jos kuva on lainvastainen se ei saa levittää kuvaa. Ilmeisesti lausahduksella on tarkoitus siirtää vastuu palvelun käyttäjälle.
valokuva putiikki? Elikkäs missä on se kone johon muistikortti tökätään.
Itte jos olen teetättänyt kuvia, joita en ole halunnut putiikin sedän näkevän, olen pyytänyt antamaan kuvat suoraan minulle. Eli, odottelin siinä vieressä, ja kuvat sujahti suoraan pusiin, ja pussi minulle.
Rikkoiko setä sitten jotain lakipykälää? Pitääkö kuvat tarkastaa, ettei seassa ole jotain Suomen Lain vastaista? No, menettely oli kumminkin minun mieleistä.
Puhdas alastonkuva ei ole pornograaffinen eikä siis lainavastainen.
Toisaalta tiedosto voi joutua vääriin käsiin ja saatat löytää kuvan jostain saiteilta, joilta niitä voivat kaikki töllistllä. No kuvat otat sillä tavalla, että kasvot eivät näy, niin ei pääse kukaan niitä väärinkäytämään.
Esim kuvaboxi (www.kuvaboxi.fi) on ns. suojattu kuvagalleria, jossa vieraat ei nää kuvia ja josta voi myös tilata paperikuvia. en usko että kuvien "pornografisuus" olisi ongelma, mutta itse kanssa printtaisin ne vaan kotona tai kehittäisin valokuvaliikkeessä. Ei siellä kuvien tekijä tiedä, kenen ne on eikä sama tyyppi ole useinkaan kassalla katsomassa, kenen ne kotipornokuvat oli.
Laitoin sitten CD:n marketin laatikkoon ja Keskiviikkoon mennessä pitäisi selvitä kuinka käy. Alkaa käymään jännäksi...
Aikomusta ei ole säilyttää kuvia netissä vaikka palvelu sen tarjoaa ja varsinkaan jakotoiminto ei ole päällä joten silloin ei pitäisi palveluntarjoallakaan olla sanomista.