LINUX JA NYKYINEN TIETOYHTEISKUNTA
Lopputulos: LINUX ON EPÄVARMA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ
Tämän tutkimuksen tavoitteena on antaa kuvaa, mitä Linux oikeasti on. Tutkimus ei ole millään muotoa kaupallista, joten materiaalia ei sovi epäillä mistään markkinoinnillisesta syystä. Tutkimus on laaja, ja haluamme valaista todellisuudessa Linuxjakeluiden ja Unixkäyttöjärjestelmien vaaroihin viimeistä yksityiskohtaa huomioiden. Asetelmat siis tutkimuksen tuloksesta ovat mitä parhaat, puolueeton tieto ja monipuolinen katsaus. Pyrin myös laittamaan lähteet ylös, jolloin ei jää mitään epäselvyyksiä tai tulkinnallisia virheitä.
Valaistaksemme tutkimuksen taustaa, kerron yleiskuvan mikä linux on. Linux on nykyään OpenSource pohjainen käyttöjärjestelmä, jonka pääkehittäjänä toimii Linus Benedict Torvalds. Häneen tavoitteenaan on luoda itselleen omiin käyttötarkoituksiinsa sopiva käyttöjärjestelmä. Nykyään hän asuu Yhdysvalloissa, jossa hän hoitaa Linuxin kehitystä. Hän oli ennen muuttoaan Yhdysvaltoihin suomenruotsalainen. Hänen isänsä tunnetaan kommunismiä, joten on selvää, että kommunimisiä piirteitä löytyy kasapäiten Linux kernelistä (lähde: http://www.theregister.co.uk/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/ ) eli käyttöjärjestelmän ytimestä.
LINUX KUORMITTAA YMPÄRISTÖÄ
Linuxkoneiden on havaittu kuormittavan Internettiä moninkertaisesti verrattuna Windowseihin. Yksi syy on linuxien hauraus, mikään linux versio ei kestä kauaa tehokasta käyttöä. Sen takia Linux joudutaan lataamaan säännöllisesti netistä, jolloin nettisivustoja ylikuormittuu. Siinä ei vielä ole mitään pahaa, mutta Linuxjekeluiden keskimääräinen koko on 500MT tai suurempi ja lataus tapahtuu noin kaksi kertaa vuodessa. Yksi lataus kuluttaa palvelimelta sähköä ja palvelimen resursseja huomattavan määrän.
Linuxissa toimivat pahamaineiset krakkerit, lähes jokainen krakkeri ovat aloittanut uransa Linux ympäristössä, syynä on valvonnan vaikeus, koska mikään elin EU tai Suomen valtio ei pysty valvomaan SSI-salattuja tai anonyymejä verkkoyhteyksiä. Näin ollen myös Suomeen on saattanut pesiytyä Linux rikollisuutta. Nämä pahamaineisimmat krakkerit ovat tehneet monista
palkkakoodaajien laadukkaista ohjelmistoista irvikuvia Linux ja Unix-alustolle, siitä kärsii Microsoftin tulos ja ohjelmistoalojen työpaikat ovat vähentymässä kasvavaa vauhtia, kun kysyntä heikkenee. Siitä huolimatta esimerkiksi EU lukeutuu sitkeästi avoimien ohjelmistojen kannattamiseen. Tilanteelle on pitkään aiottu tehdä, jotain mutta mitään käytännöllistä edistystä ei ole tapahtunut. Linux ammattilaisia, jotka osaavat luoda palkkakoodaajien tasoista koodia on harvassa.
Krakkerit eivät ole ainoa ongelma tietoyhteiskunnassamme. Pahamaineiset P2P-ohjelmistojen käyttäjät, eli warettajat, jotka jakaavat laittomia ohjelmia Linuxin kautta, koska valvonta on vähäistä. Sen takia lait OpenSourcen kieltämisestä tai valvonnan tehostamisesta on käynyt monien päättäjien mielessä. Todellisiin toimiin ei kuitenkaan ole ryhdytty.
Kolmas ongelma on ammattirikollisuus, kun Linuxia ei voida valvoa ammattirikolliset, huumeorganisaatiot ja muut järjestäytyneen rikollisuuden muodot edeltävien asioiden lisäksi pystyvät toimimaan vapaammin. Linuxin käyttäjä voi vahingossakin tehdä rikoksen esim. kopiosuojauksen kierron, siitä seuraa useimmiten sakkoja, jos poliisi saa kiinni. Erittäin pahoissa tapauksissa – niihin onneksi peruskäyttäjä ei tietämättään sorru voi seurata vankilatuomio.
On päivän selvää, että viiruksien kasvava määrä, P2P verkkojen ja Internetin turha kuormitus hidastaa Internettiä melkoisen paljon. Se on osasyynä siihen, että esimerkiksi 512kt/s yhteyden todellinen kapasiteetti jää 100kt/s tuntumaan. Tämä näkyy käytännössä siten, että tiettyjen lataaminen vie tunnin, kun teoriassa latautuminen voisi tapahtua noin 15.. minuutissa.
Linuxin ympäristön kuormitus näkyy myös CD-levyjen kasvavassa kysynnässä. Ihmiset joutuvat kuluttamaan aikaa pohtiessa käyttöjärjestelmänsä laillisuuta, harvat Linuxinkaan käyttäjät tietävät käyttävänsä laitonta ohjelmistoa, että hyvin monen Linuxin asentaminenkin on laitonta tekijänoikeuslain nojalla, koska kopiosuojauksen kiertäminen on laitonta. Siitä on esimerkkinä. SuomiKnoppix, distro, jossa laillisesti tunnustettiin Linuxin laittomuus. Perustuslaillisestikin Linuxin käyttö on vähintään väärin, koska Linuxkoodilla pitäisi olla valtionhyväksyntä, mitä sillä ei ole. Yhden Linuxin asentaminen voi viedä useitakin CD:itä, harva ajattelee paljonko luonnonvaroja turhien CD:iden tuottaminen kuluttaa. Gentoo-Linux on siitä oiva esimerkki, levyjä kuluu kasvapäiten, koska CD-RW levytkään eivät toimi loputtomasti. Gentoo-Linuxin asennus vie muuten päivän, Windows XP:n asennus sujuu alle tunnissa.
Ammattirikollisuuden lisäksi, Linuxiin on kehittymässä paljon pienempää rikollisuutta. Sen takia Linuxia yhdistetään okkultismiin – lieneekö Lordin menestys, niinpä Linuxille on pukkenut monenlaisia Linux-heavy-fantasy sivustoja. Okkultismi ja laittomuudet, jota Linuxilla yleensä tehdään koetaan ”kapinaksi yhteiskuntaa vastaan.”
LINUXIN KÄYTTÖVALMIUS
Kuten kerroin, Gentoo Linuxin asennus vie päivän, tai enemmän. Se on kuitenkin vain ääriesimerkki, todellisuudessa Linux asentuu loistavasti kahdessa tunnissa. Kuitenkin asennuksen jälkeen lähes jokainen linuxjakelu – ainakaan laillinen -ei ole toimintavalmis, koska MP3, .Avi, Flash puuttuvat. Pahimmassa tapauksessa ainakin Unixeissa näyttää asia olevan niin, että kyseiset tuet joutuvat hakemaan ulkomaalaisilta servereiltä ”Responsityistä” On täysin selvää, että normaalille käyttäjälle se aiheuttaa päänvaivaa ja vie aikaa. Jos hyvällä onnella saa ongittua oikeat paketit, esim. pakettienhallinnalla, jota kaikissa Linuxjakeluissa ei edes ole.
Sen lisäksi normaalikäyttäjä joutuu asentamaan Winen kaltaisen emulaattorin, jolla saa Windows ohjelmat toimimaan. Pahemman ongelman tuottaa Cedegan asennus, johon on monta tapaa. Yksi on laittomasti ladata netistä, toinen on kääntää CVS-tiedosto, joka vaatii hyvin syvää Linux gurun tietoa ja kolmas on etsiä Windowspeleistä uudet binäärit. Jokaiselle tavalliselle käyttäjälle ei mikään konsti vaikuta helpolta, todellisuudessa se on yhtävaikeaa, ja vie aikaa. Kaiken kukkuraksi mihinkään ei ole suomenkielellä kunnon opasta, että Googlaaminen englanniksi on elinehto.
Laitteistotuki on Linuxille karmean huonoa, puhumattakaan muista käyttöjärjestelmistä, joissa laitteistotukea on vielä vähemmän. Windowsissa on ylivoimainen laitteistotuki, Linuxissa kuluu tarpeellisten ajurien asennus jopa päivän.
Piraattirikkeistä joita Linux on tehnyt löytyy näyttöä. Usein distribuution valmistajat ovat lisänneet jakeluihinsa kopiosuojauksen kiertoon tarkoitetun libdvdcss ohjelman. Laiton Libdvdcss voi aiheuttaa CD-levyn rikkoutumisen, cdaseman ylikuomitusta, ohjelmavirhe voi kaataa kernelin. Näin ollen, on valittava oikea Linux distribuutio. Tämän ilmiön pohjalta Linuxissa sanotaan olevan heittoherja – eli kepponen käyttäjälleen. Monissa jakeluissa tälläisia pikkupiloihin on lisätty sopivia komponentteja. Näihin rikollisiin piloihin on vaikea varustautua ilman ammattitaitoa, näin ollen Linux ei sovellu lapsille (lapsiporno-ongelmat), eikä huonoille tietokoneen käyttäjille.
On myös hyviä jakeluita, joissa ei ole heittoherjoja, ne ovat usein englanninkielisiä yliopistokäyttöön suunnattuja, toivottavasti 10-vuoden sisällä kehitetään suomentajia laadukkaimpii distroihin.
LINUXIN ILMAISUUS
Linuxin ilmaisuudesta on puhuttu. Totuus on se, että on ilmaisia ja maksullisia Linuxjakeluita, yleensä maksulliset Linuxit ovat parempia, mutta kuka haluaa tukea sitä, että saa laadukkaan ja laittoman käyttöjärjestelmän samassa paketissa. Kuitenkin on vastaavat päivityskustannukset, jopa suuremmatkin kuin Windowseissa, koska se on niin, että normaali Linux ei sovellu palvelinkäyttöön, koska tuet esim. IE-selaimelle on huonot tai – jos saan sanoa - pikemminkin surkeat. Niin ollen tarvitaan 450€ hintainen Linux hoitamaan palvelimen ylläpitoa. Http://www.dataclub.fi/product.php?isbn=874002963001&
Tavanomainen Windows XP kaiken kukkuraksi on täysin suomenkielinen, joka on kaiken kukkurakisi monikäyttöisempi ja monipuolisempi paketti. Hieman monipuolisempi kuin vielä tuon kalliimman hintaluokan Linux. Joten Windows XP:stä saa paremman palvelimen. Hintaa tulee vain 250€, kun Linuxissa tuleekin 450€
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=3562&ryhma=31&pid=4
Linuxin palvelinomaisuudet on todettu vielä huonoiksi, sen takia Solariksen, BSD-käyttöjärjestelmien ja Unixien suosio palvelimissa on pysynyt ennallaan. Täytyy muistaa Solarista asentaessa ajatella, että ammattitaitoista henkilökuntaa löytyy karmean vähän ja sen henkilökunnan hinta on moninkertaista Windows henkilökuntaan verrattuna. Lisäksi Solariksen ja muiden Unixpohjaisten palvelimien ylläpitäminen on kahdesti vaikeampaa kuin Linuxin, koska käyttöjärjestelmät ovat puhtaasti englanninkielisiä, eikä välttämättä ole graafista käyttöliittymää vain komentorivi, jota Linuxissakin joutuu tavanomainen käyttäjä opettelemaan 30 komentoa, että voi Linuxia käyttä edes kohtalaisesti. Myös Linux ei ole täysin suomenkielinen, kerneli on lähes pelkkää englanninkieleltä, koska kukaan ei ole vaivautunut suomentamaan käyttöjärjestelmää kokonaan.
Usein Linuxfanaatikot ovat köyhiä, koska todellakin on laittomia ja ilmaisia Linuxeja, joita saa netin pimeältä puolelta ladattua. Normaalivaraiset eivät halua missään nimessä joutua osaksi rikollisuutta. Saattaa olla möys kateus Windowskäyttäjiä kohtaan, koska keskustelupalstoilla köyhät Linuxkäyttäjät antavat jopa rasistisia neuvoja Windowsiin. Usein näiden ilmaisten Linuxien toimiminen on epävakaata ja sotkua täynnä. Usein on epästandardeja selaimia toistakymmentä (Dillo, Kongueror, Epiphany, Firefox ynm.) Mediasoittimiakin on useita Totem, Xmms, Xine, Mplayer ynm. Tulee ongelmaksi valinnanvaikeus.
OPEN SOURCEN KIELTOLAKI MYÖS SUOMEEN
On erittäin tärkeää osata varautua Linuxin todellisuuteen. Microsoftin ammattikoodaajat ovat juuri saavuttamassa ratkaisevan voiton Linuxista käsin tapahtuvaa rikollisuutta kohtaan. ”Haluamme valvoa ettei Linuxin kaltainen rikollisuus, ja kehittyneistä järjestelmistä, kuten Windowsista tehty piratismi saataisiin loppumaan, syyn takana on Open Source, joka jakelee laadukasta ja arvokasta koodia netissä, kantamatta vastuuta jälkiseurauksista.”
Open source haittaa ohjelmistoalan talouslukuja. Jos OpenSourcen kieltolaki astuisi myös Suomessa – kuten Amerikassa on astumaisillaan voimaan. OpenSource-kieltolain tultua, saavuttaisi esim. Suomen ohjelmistoteollisuus merkittävät voitot, jolloin Suomeen tulisi useita työopaikkoja pitkällä aikavälillä. OpenSourcen ansiosta myös pelitalot ja maailman tietotekniikka on kohdannut karmean tappion, jonka arvo vastaa Suomen vuotuista BKT:tä. Rangaistustenkin pitäisi olla OpenSource-oikeusjutuista huomattavasti nykyistä kovempia, vähintään 5-vuoden vankilatuomio. Linux voi myös vastata vakavaa talousrikosta.
Opensource koodaajien kenties maailman pahin Linux fiasko on WGET ja sen kloonit. WGET tunnetaan myös viruksena, se on tunnetuimpia lapsipornon, rasismin ja virusten lähde Linux alustalle, jonne viiruksia on tullut tiuhaan tahtiin. WGET on erittäin vaarallinen haittaohjelma, se voi hakea anonyymisti (SSH) IP-salatuista osoitteista, mitä tahansa laitonta materiaalia. WGET on saatavina lähes kaikista pakettienhallinnoista ja se on yksi Linuxin käytetyimmistä ohjelmista. WGET luonnollisesti on Linux ohjelma, joka toimii komentokehotteessa, josta sitä käytetään ja noudetaan jopa kokonaisia web-sivustoja.
On tyhmää yrittää syyttää Microsoftia halusta kitkeä ammattirikollisuus pois. Totuus nimittäin on se, että Windows käyttöjärjestelmiä on noin tai yli 90%, loput ovat Unixeja, Linuxeja, Maxxeja tai muita viritelmiä. Windowsille kuitenkin on hieman enemmän viiruksia kuin Linuxille, mutta on otettava huomioon, että Linuxin suosio on 1/15 osa Windowsin suosioon. Näin ollen Linuxissa pitäisi olla 15 kertaa vähemmän viruksia.
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=windows&x=0&y=0
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=linux&x=0&y=0
LINUXIN SUOSIO PALVELIMISSA ON MURTO-OSA
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.w32.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.hotmail.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Ftjaa.dy.fi%2F
TÄSSÄ LINUXIN TURVALLISUUDESTA
Linuxin ystävä, tohtori Richard Ford on joutunut myöntämään, että Windows on Linuxia turvallisempi käyttöjärjestelmä.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=2005893
Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
yleisempää kuin Windowspalvelimien, ero kuusinkertainen
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20031954
OpenSourceprojekti Moxilla-selaimesta on havaittu neljä uutta haavoittuvuutta, joista tyhjiöaukko on hyvin vaarallinen.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20043581
Linux-ytimestä on taas löydetty verkkokoodista aukko.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=61954
Linuxista löytyi kolme vaarallista aukkoa
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=59532
Linux kerneli vuotaa jälleen
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20021005
Linux on luvaton johdannainen Unixista?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56030
Linux kernelissä varastettua koodia?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=55895
IBM on varastanut Unixin koodia Linuxiin?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321
Aberdeen väittää: Avoimen lähdekoodin ohjelmissa eniten turva-aukkoja.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
Unixeihin ja Linuxeihin murtauduttu
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16753&tyyppi=1
Vaasa hakee säästöjä Microsoft-ohjelmien avulla
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16304&tyyppi=1
Linux osoittautui liian kalliiksi Lappeenrannalle
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16731&tyyppi=1
Dellin edustaja perusteli osittaista Linuxin luopumista kustannussyillä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=15174&tyyppi=1
Windows puhelimet kiehtovat yrityksiä
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2004141
Sunin tuotteelle RealPlayerin toiminta on epävakaata
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051230
Haavoittuvuus altistaa Linux-järjestelmän palvelunestohyökkäykselle.
http://72.14.221.104/search?q=cache:Aw4KDobu1w4J:www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp%3FUutinen%3D1090 Linux kerneliss%C3%A4 jopa&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3
MUUT KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT -vaihtoehto?
WINDOWSIN VIIRUSTILANNE
Windowsillekin on viiruksia, en halua väittää, että Windows on kaikessa paras, haluan sanoa, että myös kilpailijoilla on viiruksia. Apple-tuotteissa on viimeaikoina löytynyt kasapäiten haavoittuvuuksia http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20068885
En halua myydä mitään, sen sanon vaan, että laadukkaita vaihtoehtoja käyttöjärjestelmäksi on vaikea löytää.
MICROSOFT TUOTTEITA TARVITSEE PÄIVITTÄÄ VAIN KERRAN KUUSSA
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051230
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051041
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20023476
LINUXIN GRAAFINEN ILME ON VIELÄ KARMEAA
http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/images/ted.jpg
http://jsp.vs19.net/linux/screenshot.jpg
toisaalta on olemassa
http://ftp.upjs.sk/pub/linux/noviny/1999-0102/Source/shot.png
http://my.opera.com/vegeta1/homes/files/old_forum_import/deskt.jpg
http://www.pablotron.org/screenshots/shot-20000526-1527.jpeg
http://www.linux-user.de/ausgabe/2005/01/016-distribits/damnsmall.png
http://www.retroaudiolab.com/pictures/linuxcomputers.jpg
http://www.m17n.org/linux-sh/images/lwe03.jpg
Windowsin graafinen ilme on laadukkaampaa, ei kuitenkaan huippua
http://www.zakainsworth.com/images/screenshot.jpg
http://www.bizarreonline.net/img/screenshots/pgr3/02.jpg
MUUT KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT VAIHTOEHTONA?
Max Os X:n ulkoinen ilme on ihan siedettävä http://resexcellence.com/themes/max/alumalloy/01-18_AlumAlloy_1.6.1_lg.jpg
Sisältä paljastuu karmea totuus, Max oss X:ssä ei ole kunnollista Webselainta, vain safari, joka on epästandardi, joten kaikki sivut eivät näy oikein. Toinen huonopuoli on kalliimpi hinta (1,5) kertaa Windows keskuskoneen hinta.
Usein Unixit ovat erilaisia Linux varitaatioita, niissäkin ulkoinen ilme samalla tasolla kuin Linuxissa
http://os2.in.ru/software/internet/openchat/bardak.gif
Seuraava kuva on juuri Solariksesta.
http://solaris.roguelife.org/img/lavender_screen.png
Ja freeBSD:stä
http://shadowmage.plinkomedia.com/images/screenshots/FreeBSD-2002-Feb-07.jpg
http://www.puresimplicity.net/~hemi/Pics/Misc/Quake2-FreeBSD.jpg
LINUXISSA TULEE ERROREITA PERUSKÄYTTÄJÄLLE LIIKAA
http://h18000.www1.hp.com/products/servers/linux/health-images1-28/Image11.gif
harvinaisen laadukkaaseenkin Linuxjakeluun tulee säännöllisesti erroreita
http://usuarios.lycos.es/nodvd/lol.png
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1
Keskustelussa mielipiteitä Linuxista, lyhennettynä
*Toivottavasti putkiterapia edes hoitomuotona auttaa. Sen verran paljon on rahaa yhteiskunta käyttänyt sen eteen, että vainoharhaiset Linuxhomot palaisivat selväjärkisiksi ja alkaisivat muuttua kunnollisiksi ihmisiksi, eikä möllöttää aina koneensa edessä. Yhteiskunnan tehtävä on parantaa Linuxsairaita, kuinka monta prosentiyksikköä BKT:sta menee terapioihin. No kaiken kukkuraksi ammattitaito maksaa, ei Linuxin läppäkoodaajat ole eds internettiä tehneet, se vaatii yliopistotason koulutusta ja rahaa. Verkko on ylikuormitettu täyteen turhia palvelimia, jotka ovat tiellä silloin kun haluaa löytää tietoa, jos Linux-hömppäsivuja web toimisi huomattavasti nopeammin ja tietoa löytyisi helpommin.*
*Linuxilla taitaa olla integrointi edessä, että kilpailukyky ei entisestään laske. On todistettu, ettei lapset voi koodata aikuisille käyttöjärjestelmää. Kuka myös haluaa myös ottaa askeleen kohti järjestäytynyttä rikollisuutta liittymällä Linuxmaailmaan? Windowsin kaltaiselle yritykselle työvoiman kierrätys on välttämättömyys. Kaikki kiitos Microsoftille, koko Windows tuoteperheestä. Microsoftin menestys perustuu laadukkaisiin tuotteisiin, toisin kuin Linux, jossa suosio perustuu valvomattomuuteen. Mihin muuhun pyritään röyhkeilevällä Linuxin pakkosyötöllä kuin rikollisuuslukujen kasvattamiseen.*
*Mielestäni ei ole reilua, että Sun ynm. lainaavat muilta koodia, kun ei ole resursseja tehdä omaa, Viimeaikoina Sunin pojat ovat avaamassa koodiensa laillisia osa-alueita, koska tarvitsevat kehittelijöitä, koska konkurssi-integrointi-fuusio uhkaa. Linuxin koodi on Kernel.orgissa, jossa sitä voi katsoa. Kuka ottaa vastuun koodista, tai siitä, että se sisältää viruksia? Ketä Microsoft voi syyttää koodikaappauksista? Microsoftilla pitää olla sananvapaus lausua kantansa.*
http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Suomen pankeille yhteinen maksuliikenne Microsoftin tekniikalla (koska Windows on myös vakaa)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26858'
Linuxin kernelistä on löydetty yli 10 500 OpenSource aukkoa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26599
Kehitysmaatkin hyötyvät Windows-tekniikasta
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27292&tyyppi=1
Linux kaatuu Windowsia useammin, ja syystä
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1
LOPPURAPORTTI
Linuxin ja Unixien käyttöa ja kehitystyötä ei jostain kauheasta syystä esim. EU valvo tai rajoita. Näin ollen Linuxviiruksen kirjoittajat voivat vapaasti testata koehenkilöillä viiruksia, levittää laittomuuksia. Tämä puolestaan aiheuttaa jatkuvan viruskierteeen, myös Windowseihiin, koska Linux alustalta voi emuloida - peruskäyttäjältä lähes mahdotonta, eli saada ohjelmat toimimaan Windows alustalla, ja lähetellä viruksia, niin ettei jää kiinni – tämän ongelman korjaamiseksi pitäisi käyttöjärjestelmiä valvoa, Linuxia nääs ei pystytä valvoa, jos kehitysjatkuu ilmaisena. EU haluaa edistää avointa rikollisuuta, näin ollen EU on keksinyt langettaa uhkasakkoja Windowsille.
Linuxin kieltäminen pitäisi aloittaa Suomessa, ennen kuin järjestäytynyt rikollisuus pääsee valloilleen.
P.S. Haluan osottaa, ettei Linux ole sen vakaampaa kuin Windowskaan, näin ollen huhupuheet Linuxista ovat harhaa, ja lähtöisin vegaanijärjestöiltä, rikollisilta ynm. joiden eettistä puolta Linux ajaa.
Lopputulos: LINUX ON EPÄVARMA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ
Tämän tutkimuksen tavoitteena on antaa kuvaa, mitä Linux oikeasti on. Tutkimus ei ole millään muotoa kaupallista, joten materiaalia ei sovi epäillä mistään markkinoinnillisesta syystä. Tutkimus on laaja, ja haluamme valaista todellisuudessa Linuxjakeluiden ja Unixkäyttöjärjestelmien vaaroihin viimeistä yksityiskohtaa huomioiden. Asetelmat siis tutkimuksen tuloksesta ovat mitä parhaat, puolueeton tieto ja monipuolinen katsaus. Pyrin myös laittamaan lähteet ylös, jolloin ei jää mitään epäselvyyksiä tai tulkinnallisia virheitä.
Valaistaksemme tutkimuksen taustaa, kerron yleiskuvan mikä linux on. Linux on nykyään OpenSource pohjainen käyttöjärjestelmä, jonka pääkehittäjänä toimii Linus Benedict Torvalds. Häneen tavoitteenaan on luoda itselleen omiin käyttötarkoituksiinsa sopiva käyttöjärjestelmä. Nykyään hän asuu Yhdysvalloissa, jossa hän hoitaa Linuxin kehitystä. Hän oli ennen muuttoaan Yhdysvaltoihin suomenruotsalainen. Hänen isänsä tunnetaan kommunismiä, joten on selvää, että kommunimisiä piirteitä löytyy kasapäiten Linux kernelistä (lähde: http://www.theregister.co.uk/2000/07/31/ms_ballmer_linux_is_communism/ ) eli käyttöjärjestelmän ytimestä.
LINUX KUORMITTAA YMPÄRISTÖÄ
Linuxkoneiden on havaittu kuormittavan Internettiä moninkertaisesti verrattuna Windowseihin. Yksi syy on linuxien hauraus, mikään linux versio ei kestä kauaa tehokasta käyttöä. Sen takia Linux joudutaan lataamaan säännöllisesti netistä, jolloin nettisivustoja ylikuormittuu. Siinä ei vielä ole mitään pahaa, mutta Linuxjekeluiden keskimääräinen koko on 500MT tai suurempi ja lataus tapahtuu noin kaksi kertaa vuodessa. Yksi lataus kuluttaa palvelimelta sähköä ja palvelimen resursseja huomattavan määrän.
Linuxissa toimivat pahamaineiset krakkerit, lähes jokainen krakkeri ovat aloittanut uransa Linux ympäristössä, syynä on valvonnan vaikeus, koska mikään elin EU tai Suomen valtio ei pysty valvomaan SSI-salattuja tai anonyymejä verkkoyhteyksiä. Näin ollen myös Suomeen on saattanut pesiytyä Linux rikollisuutta. Nämä pahamaineisimmat krakkerit ovat tehneet monista
palkkakoodaajien laadukkaista ohjelmistoista irvikuvia Linux ja Unix-alustolle, siitä kärsii Microsoftin tulos ja ohjelmistoalojen työpaikat ovat vähentymässä kasvavaa vauhtia, kun kysyntä heikkenee. Siitä huolimatta esimerkiksi EU lukeutuu sitkeästi avoimien ohjelmistojen kannattamiseen. Tilanteelle on pitkään aiottu tehdä, jotain mutta mitään käytännöllistä edistystä ei ole tapahtunut. Linux ammattilaisia, jotka osaavat luoda palkkakoodaajien tasoista koodia on harvassa.
Krakkerit eivät ole ainoa ongelma tietoyhteiskunnassamme. Pahamaineiset P2P-ohjelmistojen käyttäjät, eli warettajat, jotka jakaavat laittomia ohjelmia Linuxin kautta, koska valvonta on vähäistä. Sen takia lait OpenSourcen kieltämisestä tai valvonnan tehostamisesta on käynyt monien päättäjien mielessä. Todellisiin toimiin ei kuitenkaan ole ryhdytty.
Kolmas ongelma on ammattirikollisuus, kun Linuxia ei voida valvoa ammattirikolliset, huumeorganisaatiot ja muut järjestäytyneen rikollisuuden muodot edeltävien asioiden lisäksi pystyvät toimimaan vapaammin. Linuxin käyttäjä voi vahingossakin tehdä rikoksen esim. kopiosuojauksen kierron, siitä seuraa useimmiten sakkoja, jos poliisi saa kiinni. Erittäin pahoissa tapauksissa – niihin onneksi peruskäyttäjä ei tietämättään sorru voi seurata vankilatuomio.
On päivän selvää, että viiruksien kasvava määrä, P2P verkkojen ja Internetin turha kuormitus hidastaa Internettiä melkoisen paljon. Se on osasyynä siihen, että esimerkiksi 512kt/s yhteyden todellinen kapasiteetti jää 100kt/s tuntumaan. Tämä näkyy käytännössä siten, että tiettyjen lataaminen vie tunnin, kun teoriassa latautuminen voisi tapahtua noin 15.. minuutissa.
Linuxin ympäristön kuormitus näkyy myös CD-levyjen kasvavassa kysynnässä. Ihmiset joutuvat kuluttamaan aikaa pohtiessa käyttöjärjestelmänsä laillisuuta, harvat Linuxinkaan käyttäjät tietävät käyttävänsä laitonta ohjelmistoa, että hyvin monen Linuxin asentaminenkin on laitonta tekijänoikeuslain nojalla, koska kopiosuojauksen kiertäminen on laitonta. Siitä on esimerkkinä. SuomiKnoppix, distro, jossa laillisesti tunnustettiin Linuxin laittomuus. Perustuslaillisestikin Linuxin käyttö on vähintään väärin, koska Linuxkoodilla pitäisi olla valtionhyväksyntä, mitä sillä ei ole. Yhden Linuxin asentaminen voi viedä useitakin CD:itä, harva ajattelee paljonko luonnonvaroja turhien CD:iden tuottaminen kuluttaa. Gentoo-Linux on siitä oiva esimerkki, levyjä kuluu kasvapäiten, koska CD-RW levytkään eivät toimi loputtomasti. Gentoo-Linuxin asennus vie muuten päivän, Windows XP:n asennus sujuu alle tunnissa.
Ammattirikollisuuden lisäksi, Linuxiin on kehittymässä paljon pienempää rikollisuutta. Sen takia Linuxia yhdistetään okkultismiin – lieneekö Lordin menestys, niinpä Linuxille on pukkenut monenlaisia Linux-heavy-fantasy sivustoja. Okkultismi ja laittomuudet, jota Linuxilla yleensä tehdään koetaan ”kapinaksi yhteiskuntaa vastaan.”
LINUXIN KÄYTTÖVALMIUS
Kuten kerroin, Gentoo Linuxin asennus vie päivän, tai enemmän. Se on kuitenkin vain ääriesimerkki, todellisuudessa Linux asentuu loistavasti kahdessa tunnissa. Kuitenkin asennuksen jälkeen lähes jokainen linuxjakelu – ainakaan laillinen -ei ole toimintavalmis, koska MP3, .Avi, Flash puuttuvat. Pahimmassa tapauksessa ainakin Unixeissa näyttää asia olevan niin, että kyseiset tuet joutuvat hakemaan ulkomaalaisilta servereiltä ”Responsityistä” On täysin selvää, että normaalille käyttäjälle se aiheuttaa päänvaivaa ja vie aikaa. Jos hyvällä onnella saa ongittua oikeat paketit, esim. pakettienhallinnalla, jota kaikissa Linuxjakeluissa ei edes ole.
Sen lisäksi normaalikäyttäjä joutuu asentamaan Winen kaltaisen emulaattorin, jolla saa Windows ohjelmat toimimaan. Pahemman ongelman tuottaa Cedegan asennus, johon on monta tapaa. Yksi on laittomasti ladata netistä, toinen on kääntää CVS-tiedosto, joka vaatii hyvin syvää Linux gurun tietoa ja kolmas on etsiä Windowspeleistä uudet binäärit. Jokaiselle tavalliselle käyttäjälle ei mikään konsti vaikuta helpolta, todellisuudessa se on yhtävaikeaa, ja vie aikaa. Kaiken kukkuraksi mihinkään ei ole suomenkielellä kunnon opasta, että Googlaaminen englanniksi on elinehto.
Laitteistotuki on Linuxille karmean huonoa, puhumattakaan muista käyttöjärjestelmistä, joissa laitteistotukea on vielä vähemmän. Windowsissa on ylivoimainen laitteistotuki, Linuxissa kuluu tarpeellisten ajurien asennus jopa päivän.
Piraattirikkeistä joita Linux on tehnyt löytyy näyttöä. Usein distribuution valmistajat ovat lisänneet jakeluihinsa kopiosuojauksen kiertoon tarkoitetun libdvdcss ohjelman. Laiton Libdvdcss voi aiheuttaa CD-levyn rikkoutumisen, cdaseman ylikuomitusta, ohjelmavirhe voi kaataa kernelin. Näin ollen, on valittava oikea Linux distribuutio. Tämän ilmiön pohjalta Linuxissa sanotaan olevan heittoherja – eli kepponen käyttäjälleen. Monissa jakeluissa tälläisia pikkupiloihin on lisätty sopivia komponentteja. Näihin rikollisiin piloihin on vaikea varustautua ilman ammattitaitoa, näin ollen Linux ei sovellu lapsille (lapsiporno-ongelmat), eikä huonoille tietokoneen käyttäjille.
On myös hyviä jakeluita, joissa ei ole heittoherjoja, ne ovat usein englanninkielisiä yliopistokäyttöön suunnattuja, toivottavasti 10-vuoden sisällä kehitetään suomentajia laadukkaimpii distroihin.
LINUXIN ILMAISUUS
Linuxin ilmaisuudesta on puhuttu. Totuus on se, että on ilmaisia ja maksullisia Linuxjakeluita, yleensä maksulliset Linuxit ovat parempia, mutta kuka haluaa tukea sitä, että saa laadukkaan ja laittoman käyttöjärjestelmän samassa paketissa. Kuitenkin on vastaavat päivityskustannukset, jopa suuremmatkin kuin Windowseissa, koska se on niin, että normaali Linux ei sovellu palvelinkäyttöön, koska tuet esim. IE-selaimelle on huonot tai – jos saan sanoa - pikemminkin surkeat. Niin ollen tarvitaan 450€ hintainen Linux hoitamaan palvelimen ylläpitoa. Http://www.dataclub.fi/product.php?isbn=874002963001&
Tavanomainen Windows XP kaiken kukkuraksi on täysin suomenkielinen, joka on kaiken kukkurakisi monikäyttöisempi ja monipuolisempi paketti. Hieman monipuolisempi kuin vielä tuon kalliimman hintaluokan Linux. Joten Windows XP:stä saa paremman palvelimen. Hintaa tulee vain 250€, kun Linuxissa tuleekin 450€
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=3562&ryhma=31&pid=4
Linuxin palvelinomaisuudet on todettu vielä huonoiksi, sen takia Solariksen, BSD-käyttöjärjestelmien ja Unixien suosio palvelimissa on pysynyt ennallaan. Täytyy muistaa Solarista asentaessa ajatella, että ammattitaitoista henkilökuntaa löytyy karmean vähän ja sen henkilökunnan hinta on moninkertaista Windows henkilökuntaan verrattuna. Lisäksi Solariksen ja muiden Unixpohjaisten palvelimien ylläpitäminen on kahdesti vaikeampaa kuin Linuxin, koska käyttöjärjestelmät ovat puhtaasti englanninkielisiä, eikä välttämättä ole graafista käyttöliittymää vain komentorivi, jota Linuxissakin joutuu tavanomainen käyttäjä opettelemaan 30 komentoa, että voi Linuxia käyttä edes kohtalaisesti. Myös Linux ei ole täysin suomenkielinen, kerneli on lähes pelkkää englanninkieleltä, koska kukaan ei ole vaivautunut suomentamaan käyttöjärjestelmää kokonaan.
Usein Linuxfanaatikot ovat köyhiä, koska todellakin on laittomia ja ilmaisia Linuxeja, joita saa netin pimeältä puolelta ladattua. Normaalivaraiset eivät halua missään nimessä joutua osaksi rikollisuutta. Saattaa olla möys kateus Windowskäyttäjiä kohtaan, koska keskustelupalstoilla köyhät Linuxkäyttäjät antavat jopa rasistisia neuvoja Windowsiin. Usein näiden ilmaisten Linuxien toimiminen on epävakaata ja sotkua täynnä. Usein on epästandardeja selaimia toistakymmentä (Dillo, Kongueror, Epiphany, Firefox ynm.) Mediasoittimiakin on useita Totem, Xmms, Xine, Mplayer ynm. Tulee ongelmaksi valinnanvaikeus.
OPEN SOURCEN KIELTOLAKI MYÖS SUOMEEN
On erittäin tärkeää osata varautua Linuxin todellisuuteen. Microsoftin ammattikoodaajat ovat juuri saavuttamassa ratkaisevan voiton Linuxista käsin tapahtuvaa rikollisuutta kohtaan. ”Haluamme valvoa ettei Linuxin kaltainen rikollisuus, ja kehittyneistä järjestelmistä, kuten Windowsista tehty piratismi saataisiin loppumaan, syyn takana on Open Source, joka jakelee laadukasta ja arvokasta koodia netissä, kantamatta vastuuta jälkiseurauksista.”
Open source haittaa ohjelmistoalan talouslukuja. Jos OpenSourcen kieltolaki astuisi myös Suomessa – kuten Amerikassa on astumaisillaan voimaan. OpenSource-kieltolain tultua, saavuttaisi esim. Suomen ohjelmistoteollisuus merkittävät voitot, jolloin Suomeen tulisi useita työopaikkoja pitkällä aikavälillä. OpenSourcen ansiosta myös pelitalot ja maailman tietotekniikka on kohdannut karmean tappion, jonka arvo vastaa Suomen vuotuista BKT:tä. Rangaistustenkin pitäisi olla OpenSource-oikeusjutuista huomattavasti nykyistä kovempia, vähintään 5-vuoden vankilatuomio. Linux voi myös vastata vakavaa talousrikosta.
Opensource koodaajien kenties maailman pahin Linux fiasko on WGET ja sen kloonit. WGET tunnetaan myös viruksena, se on tunnetuimpia lapsipornon, rasismin ja virusten lähde Linux alustalle, jonne viiruksia on tullut tiuhaan tahtiin. WGET on erittäin vaarallinen haittaohjelma, se voi hakea anonyymisti (SSH) IP-salatuista osoitteista, mitä tahansa laitonta materiaalia. WGET on saatavina lähes kaikista pakettienhallinnoista ja se on yksi Linuxin käytetyimmistä ohjelmista. WGET luonnollisesti on Linux ohjelma, joka toimii komentokehotteessa, josta sitä käytetään ja noudetaan jopa kokonaisia web-sivustoja.
On tyhmää yrittää syyttää Microsoftia halusta kitkeä ammattirikollisuus pois. Totuus nimittäin on se, että Windows käyttöjärjestelmiä on noin tai yli 90%, loput ovat Unixeja, Linuxeja, Maxxeja tai muita viritelmiä. Windowsille kuitenkin on hieman enemmän viiruksia kuin Linuxille, mutta on otettava huomioon, että Linuxin suosio on 1/15 osa Windowsin suosioon. Näin ollen Linuxissa pitäisi olla 15 kertaa vähemmän viruksia.
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=windows&x=0&y=0
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=linux&x=0&y=0
LINUXIN SUOSIO PALVELIMISSA ON MURTO-OSA
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.w32.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.hotmail.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=http%3A%2F%2Ftjaa.dy.fi%2F
TÄSSÄ LINUXIN TURVALLISUUDESTA
Linuxin ystävä, tohtori Richard Ford on joutunut myöntämään, että Windows on Linuxia turvallisempi käyttöjärjestelmä.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=2005893
Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
yleisempää kuin Windowspalvelimien, ero kuusinkertainen
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20031954
OpenSourceprojekti Moxilla-selaimesta on havaittu neljä uutta haavoittuvuutta, joista tyhjiöaukko on hyvin vaarallinen.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20043581
Linux-ytimestä on taas löydetty verkkokoodista aukko.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=61954
Linuxista löytyi kolme vaarallista aukkoa
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=59532
Linux kerneli vuotaa jälleen
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=21&news_id=20021005
Linux on luvaton johdannainen Unixista?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56030
Linux kernelissä varastettua koodia?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=55895
IBM on varastanut Unixin koodia Linuxiin?
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56321
Aberdeen väittää: Avoimen lähdekoodin ohjelmissa eniten turva-aukkoja.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
Unixeihin ja Linuxeihin murtauduttu
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16753&tyyppi=1
Vaasa hakee säästöjä Microsoft-ohjelmien avulla
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16304&tyyppi=1
Linux osoittautui liian kalliiksi Lappeenrannalle
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=16731&tyyppi=1
Dellin edustaja perusteli osittaista Linuxin luopumista kustannussyillä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=15174&tyyppi=1
Windows puhelimet kiehtovat yrityksiä
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2004141
Sunin tuotteelle RealPlayerin toiminta on epävakaata
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051230
Haavoittuvuus altistaa Linux-järjestelmän palvelunestohyökkäykselle.
http://72.14.221.104/search?q=cache:Aw4KDobu1w4J:www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp%3FUutinen%3D1090 Linux kerneliss%C3%A4 jopa&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3
MUUT KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT -vaihtoehto?
WINDOWSIN VIIRUSTILANNE
Windowsillekin on viiruksia, en halua väittää, että Windows on kaikessa paras, haluan sanoa, että myös kilpailijoilla on viiruksia. Apple-tuotteissa on viimeaikoina löytynyt kasapäiten haavoittuvuuksia http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20068885
En halua myydä mitään, sen sanon vaan, että laadukkaita vaihtoehtoja käyttöjärjestelmäksi on vaikea löytää.
MICROSOFT TUOTTEITA TARVITSEE PÄIVITTÄÄ VAIN KERRAN KUUSSA
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051230
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20051041
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20023476
LINUXIN GRAAFINEN ILME ON VIELÄ KARMEAA
http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/images/ted.jpg
http://jsp.vs19.net/linux/screenshot.jpg
toisaalta on olemassa
http://ftp.upjs.sk/pub/linux/noviny/1999-0102/Source/shot.png
http://my.opera.com/vegeta1/homes/files/old_forum_import/deskt.jpg
http://www.pablotron.org/screenshots/shot-20000526-1527.jpeg
http://www.linux-user.de/ausgabe/2005/01/016-distribits/damnsmall.png
http://www.retroaudiolab.com/pictures/linuxcomputers.jpg
http://www.m17n.org/linux-sh/images/lwe03.jpg
Windowsin graafinen ilme on laadukkaampaa, ei kuitenkaan huippua
http://www.zakainsworth.com/images/screenshot.jpg
http://www.bizarreonline.net/img/screenshots/pgr3/02.jpg
MUUT KÄYTTÖJÄRJESTELMÄT VAIHTOEHTONA?
Max Os X:n ulkoinen ilme on ihan siedettävä http://resexcellence.com/themes/max/alumalloy/01-18_AlumAlloy_1.6.1_lg.jpg
Sisältä paljastuu karmea totuus, Max oss X:ssä ei ole kunnollista Webselainta, vain safari, joka on epästandardi, joten kaikki sivut eivät näy oikein. Toinen huonopuoli on kalliimpi hinta (1,5) kertaa Windows keskuskoneen hinta.
Usein Unixit ovat erilaisia Linux varitaatioita, niissäkin ulkoinen ilme samalla tasolla kuin Linuxissa
http://os2.in.ru/software/internet/openchat/bardak.gif
Seuraava kuva on juuri Solariksesta.
http://solaris.roguelife.org/img/lavender_screen.png
Ja freeBSD:stä
http://shadowmage.plinkomedia.com/images/screenshots/FreeBSD-2002-Feb-07.jpg
http://www.puresimplicity.net/~hemi/Pics/Misc/Quake2-FreeBSD.jpg
LINUXISSA TULEE ERROREITA PERUSKÄYTTÄJÄLLE LIIKAA
http://h18000.www1.hp.com/products/servers/linux/health-images1-28/Image11.gif
harvinaisen laadukkaaseenkin Linuxjakeluun tulee säännöllisesti erroreita
http://usuarios.lycos.es/nodvd/lol.png
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1
Keskustelussa mielipiteitä Linuxista, lyhennettynä
*Toivottavasti putkiterapia edes hoitomuotona auttaa. Sen verran paljon on rahaa yhteiskunta käyttänyt sen eteen, että vainoharhaiset Linuxhomot palaisivat selväjärkisiksi ja alkaisivat muuttua kunnollisiksi ihmisiksi, eikä möllöttää aina koneensa edessä. Yhteiskunnan tehtävä on parantaa Linuxsairaita, kuinka monta prosentiyksikköä BKT:sta menee terapioihin. No kaiken kukkuraksi ammattitaito maksaa, ei Linuxin läppäkoodaajat ole eds internettiä tehneet, se vaatii yliopistotason koulutusta ja rahaa. Verkko on ylikuormitettu täyteen turhia palvelimia, jotka ovat tiellä silloin kun haluaa löytää tietoa, jos Linux-hömppäsivuja web toimisi huomattavasti nopeammin ja tietoa löytyisi helpommin.*
*Linuxilla taitaa olla integrointi edessä, että kilpailukyky ei entisestään laske. On todistettu, ettei lapset voi koodata aikuisille käyttöjärjestelmää. Kuka myös haluaa myös ottaa askeleen kohti järjestäytynyttä rikollisuutta liittymällä Linuxmaailmaan? Windowsin kaltaiselle yritykselle työvoiman kierrätys on välttämättömyys. Kaikki kiitos Microsoftille, koko Windows tuoteperheestä. Microsoftin menestys perustuu laadukkaisiin tuotteisiin, toisin kuin Linux, jossa suosio perustuu valvomattomuuteen. Mihin muuhun pyritään röyhkeilevällä Linuxin pakkosyötöllä kuin rikollisuuslukujen kasvattamiseen.*
*Mielestäni ei ole reilua, että Sun ynm. lainaavat muilta koodia, kun ei ole resursseja tehdä omaa, Viimeaikoina Sunin pojat ovat avaamassa koodiensa laillisia osa-alueita, koska tarvitsevat kehittelijöitä, koska konkurssi-integrointi-fuusio uhkaa. Linuxin koodi on Kernel.orgissa, jossa sitä voi katsoa. Kuka ottaa vastuun koodista, tai siitä, että se sisältää viruksia? Ketä Microsoft voi syyttää koodikaappauksista? Microsoftilla pitää olla sananvapaus lausua kantansa.*
http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Suomen pankeille yhteinen maksuliikenne Microsoftin tekniikalla (koska Windows on myös vakaa)
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26858'
Linuxin kernelistä on löydetty yli 10 500 OpenSource aukkoa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26599
Kehitysmaatkin hyötyvät Windows-tekniikasta
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27292&tyyppi=1
Linux kaatuu Windowsia useammin, ja syystä
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1
LOPPURAPORTTI
Linuxin ja Unixien käyttöa ja kehitystyötä ei jostain kauheasta syystä esim. EU valvo tai rajoita. Näin ollen Linuxviiruksen kirjoittajat voivat vapaasti testata koehenkilöillä viiruksia, levittää laittomuuksia. Tämä puolestaan aiheuttaa jatkuvan viruskierteeen, myös Windowseihiin, koska Linux alustalta voi emuloida - peruskäyttäjältä lähes mahdotonta, eli saada ohjelmat toimimaan Windows alustalla, ja lähetellä viruksia, niin ettei jää kiinni – tämän ongelman korjaamiseksi pitäisi käyttöjärjestelmiä valvoa, Linuxia nääs ei pystytä valvoa, jos kehitysjatkuu ilmaisena. EU haluaa edistää avointa rikollisuuta, näin ollen EU on keksinyt langettaa uhkasakkoja Windowsille.
Linuxin kieltäminen pitäisi aloittaa Suomessa, ennen kuin järjestäytynyt rikollisuus pääsee valloilleen.
P.S. Haluan osottaa, ettei Linux ole sen vakaampaa kuin Windowskaan, näin ollen huhupuheet Linuxista ovat harhaa, ja lähtöisin vegaanijärjestöiltä, rikollisilta ynm. joiden eettistä puolta Linux ajaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nuohan on vanhoja juttuja.Symantec pelkää että kansa siirtyy Linuxin käyttäjiksi eikä kukaan osta heidän ohjemiaan.Keksivät vikoja Linuxissa.
On virustorjuntayrityksiä, jotka erikoistuvat Linuxiin. F-securellakin on Linuxeihin useita torjuntatyökaluja.
"Linuxjekeluiden keskimääräinen koko on 500MT"
Linuxin keskimääräinen koko on itseasiassa 1Gt, useimmat valtavirran jakelut ovat jopa kymmenenkin gigaa.
"Sen lisäksi normaalikäyttäjä joutuu asentamaan Winen kaltaisen emulaattorin, jolla saa Windows ohjelmat toimimaan."
Unohtamatta sitä, että wine on laiton. Se sisältää windowsista varastettua koodia, jolla linuxiin pyritään saamaan yhteensopivuus windowsin kanssa. Kuten muistatte sen muutama vuosi sitten tapahtuneen windowsin koodivuodon eli sen, kun eri windowsien lähdekoodeja vuoti internettiin niin se oli linuxin kehittäjien tekosia.
"On tyhmää yrittää syyttää Microsoftia halusta kitkeä ammattirikollisuus pois. Totuus nimittäin on se, että Windows käyttöjärjestelmiä on noin tai yli 90%, loput ovat Unixeja, Linuxeja, Maxxeja tai muita viritelmiä. Windowsille kuitenkin on hieman enemmän viiruksia kuin Linuxille, mutta on otettava huomioon, että Linuxin suosio on 1/15 osa Windowsin suosioon. Näin ollen Linuxissa pitäisi olla 15 kertaa vähemmän viruksia. "
Itseasiassa linuxille on jo enemmän viruksia. Sinulla tapahtui virhe rajatessasi hakutuloksia.
Windowsille 81 virusta:
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=windows
Linuxille 979 virusta:
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux
ja erään toisen tietoturvayrityksen tietojen mukaan linuxille olisi jo yli 4000 virusta.
Mitä mieltä olet jos tuosta tehtäisiin versio 2:nen, johon lisättäisiin paljonkin yksityiskohtia, esim. mitä lakia Linux rikkoo?
P.S. Taisin tarjota kovan haasteen Pentti? Voisit tehdä itse vielä vähän kovemman luokan Linux-is-the-virus -sivuston...
Pistähän hakuun tuolta saitilta 32 bittiset windows-virukset;
http://www.viruslist.com/en/find?words=w32&search_mode=virus&search=Search
pikkasen vajaa 13 tuhatta kutaletta...
"Tutkimus" ei myöskään vaikuta puolueelliselta, eikä siinä selvästikään vääristellä asioita. Lisäksi sen laatijaa ei sopine epäillä asiantuntemuksen, oikeinkirjoitustaidon tai kirjallisen ilmaisutaidon puutteesta.
trollaus!
mun mielestä paras osio oli toi netcraftiin viittaus "linux palvelimien osuus murto-osa" tms. jossa oli linkitetty w32 ja hotmailin sivut.. :))
"Asetelmat siis tutkimuksen tuloksesta ovat mitä parhaat, puolueeton tieto ja monipuolinen katsaus."
En nyt sanoisi puolueettomaksi, kun kerrot windowsista hyvät puolet ja yritätä valehdella linuxista huonoja puolia.
"Pyrin myös laittamaan lähteet ylös, jolloin ei jää mitään epäselvyyksiä tai tulkinnallisia virheitä."
Mutta eipä niitä lähteitä näy paljoakaan.
"Yksi syy on linuxien hauraus, mikään linux versio ei kestä kauaa tehokasta käyttöä."
Lähde? Minä ainakin vaihtelen välillä distroa ja vertailen niitä, eikä se mitenkään liity "haurauteen". Et todista mitenkään, että linux olisi "hauras", vaan, että linux on suosittu, koska sitä ladataan niin paljon.
"Yksi lataus kuluttaa palvelimelta sähköä ja palvelimen resursseja huomattavan määrän."
Distrojen jakajathan ne maksavat kaistan ja sähkön, omasta vapaasta tahdostaan, ehkä unohdit sen.
"Linuxissa toimivat pahamaineiset krakkerit, lähes jokainen krakkeri ovat aloittanut uransa Linux ympäristössä, syynä on valvonnan vaikeus, koska mikään elin EU tai Suomen valtio ei pysty valvomaan SSI-salattuja tai anonyymejä verkkoyhteyksiä."
Lähde? Ihan yhtä vaikeaa se windowsien valvontakin on. Ja SSI tulee muuten sanoista Server Side Include, eikä se ole mikään salaus tapa vaan menetelmä, jolla saadaan nettisivuille esim. sama html-tiedosto, ilman, että se täytyisi jokaiseen sivuun erikseen kirjoittaa. Ei oikein liity aiheeseen?
"--siitä kärsii Microsoftin tulos--"
Puolueetonta, siltä näyttää.
"Pahamaineiset P2P-ohjelmistojen käyttäjät, eli warettajat, jotka jakaavat laittomia ohjelmia Linuxin kautta--"
Eikö windows-käyttäjät wareta, mitenkäs se pari prosenttia linux-käyttöjärjestelmää käyttävistä ihmisistä saa aikaan kaiken vertaisverkkoliikenteen?
"Kolmas ongelma on ammattirikollisuus, kun Linuxia ei voida valvoa--"
Ja ei voida muuten windowsiakaan, ihan samoja salaustapoja käytetään windowsillakin.
"Gentoo-Linuxin asennus vie muuten päivän, Windows XP:n asennus sujuu alle tunnissa."
Gentoo käännetään kokonaan lähdekoodista, windows asennetaan binääripaketeista, siinä syy. Gentoo pystytään optimoimaan jokaiselle koneelle erikseen juuri käännön takia, windowsia ei, koska binääri-paketit on jo käännetty lähdekoodista, jolloin käännösvaiheen optimointia ei voi tehdä!
"Ammattirikollisuuden lisäksi, Linuxiin on kehittymässä paljon pienempää rikollisuutta."
Lähde? Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuo rikollisuuden... ihan yhtä hyvin windowsiakin voi käyttää rikolliseen toimintaan. Olet vain spekuloinut, et esittänyt todisteita.
"Sen takia Linuxia yhdistetään okkultismiin – lieneekö Lordin menestys, niinpä Linuxille on pukkenut monenlaisia Linux-heavy-fantasy sivustoja."
Jos linkittäisit edes yhden linux-heavy-fantasy-sivuston? Ai, liian vaikeaa, koska niitä ei ole, sääli.
"Kuitenkin asennuksen jälkeen lähes jokainen linuxjakelu – ainakaan laillinen -ei ole toimintavalmis"
Tarvitsee se flash winukallekin hakea. Linuxille flashin saa ihan samasta osoitteesta kuin windowsillekin. Netistä hakeminen johtuu siitä, että flashin lisenssi ei ole vapaa, jolloin sitä ei oikein voi sisällyttää pakettienhallintaan linuxissa. Javankin saa ihan samalla tavalla kuin windowsillekin, ihan samalta nettisivulta. Tai sitten voi käyttää blackdownin javaa.
"Sen lisäksi normaalikäyttäjä joutuu asentamaan Winen kaltaisen emulaattorin, jolla saa Windows ohjelmat toimimaan"
Ei normaalikäyttäjä tarvitse wineä, koska yhtä hyviä tai parempiakin ohjelmia löytyy ihan natiivina linuxille.
"kolmas on etsiä Windowspeleistä uudet binäärit"
Tai neljäs on ostaa peli linuxille. Esim. http://www.tuxgames.com/
"Kaiken kukkuraksi mihinkään ei ole suomenkielellä kunnon opasta, että Googlaaminen englanniksi on elinehto."
Ubuntun foorumeilta löytyy apua, gentoolla on vaihevaiheelta-ohjeet suomeksi asennukseen ja alkuun pääsyyn ja käyttöön kaipa susen kotoistuskin auttaa susen käyttäjiä. Ei, englanti ja google eivät ole elinehto.
"Laitteistotuki on Linuxille karmean huonoa--
--Linuxissa kuluu tarpeellisten ajurien asennus jopa päivän"
En nyt sanoisi. Kernelistä löytyy tuki todella suurelle määrälle laiteita. Nvidialta ja Atilta saa näytönohjainten ajurit. Ubuntussa asennuksen jälkeen on laitteiden ajurit asennettuna, se tunnistaa asennuksen aikana kytketyt laitteet ja asentaa niiden ajurit. Windowsissa joutuu asentamaan ajurit asennuksen jälkeen.
"Usein distribuution valmistajat ovat lisänneet jakeluihinsa kopiosuojauksen kiertoon tarkoitetun libdvdcss ohjelman."
Yleensä sen voi asentaa jälkikäteen, ja se on kirjasto, jota ohjelmat voivat käyttää ripatakseen medialta sisältöä. Ihan yhtä hyvin windowsilla on ohjelmia joilla voi ripata vaikka kopiosuojattuja cd:itä.
"Libdvdcss voi aiheuttaa CD-levyn rikkoutumisen--"
Tuokaan ei pidä paikkaa. Laitapa lähde josta olet asian kuullut. Ai etkö voikaan laittaa lähdettä, eikö sitä ole?
"--näin ollen Linux ei sovellu lapsille (lapsiporno-ongelmat)"
Linuxissa ei ole pornoa... Sitä voi ladata netistä ihan kuin windowsilla jos haluaa. Linuxille ei edes ole haittaohjelmia jotka avaavat ponnahdusikkunoita tai nettisivuja selaimella pornosivuille, kuten windowsilla, joten linuxhan on silloin turvallisempi vaihtoehto lapsille.
"--joka on kaiken kukkurakisi monikäyttöisempi ja monipuolisempi paketti"
Ainut mitä windowsilla voi tehdä helpommin, on pelata windowsille suunniteltuja pelejä. Windowsilla taas ei onnistu helposti linuxille suunniteltujen pelien pelaaminen. joten tasoissa ollaan siinäkin. Ja kyllä linuxilla voi tehdä samat asiat kuin windowsillakin, joten ei windows ole monipuolisempi tai monikäyttöisempi. Voitko todistaa asian?
"Linuxin palvelinomaisuudet on todettu vielä huonoiksi"
Lähde? Minusta Linuxin palvelinominaisuudet ovat oikein hyvät. Mikä linuxin palvelinominaisuuksissa on windowsia huonompaa?
"Linuxissakin joutuu tavanomainen käyttäjä opettelemaan 30 komentoa--"
Minä opettelen enemmän ruotsin tai englannin sanastoa kouluaikana viikossa, ei pitäis olla vaikeaa.
"kerneli on lähes pelkkää englanninkieleltä, koska kukaan ei ole vaivautunut suomentamaan käyttöjärjestelmää kokonaan."
En kyllä usko, että windowsin kernelikään on suomenkielinen. Silloinhan windowsiakaan ei ole kokonaan suomennettu.
"Usein näiden ilmaisten Linuxien toimiminen on epävakaata ja sotkua täynnä"
Debian on täysin vapaa. Mitä sotkua olet löytänyt linuxeista. Ehkä joskus 90-luvun alussa linuxit olivat epävakaita.
"Open source haittaa ohjelmistoalan talouslukuja."
Eikö tämän pitänyt olla puolueeton "testi"? Olet aika paljon niiden puolella, jotka tienaavat rahaa windowsin ansiosta.
"Opensource koodaajien kenties maailman pahin Linux fiasko on WGET ja sen kloonit. WGET tunnetaan myös viruksena, se on tunnetuimpia lapsipornon, rasismin ja virusten lähde Linux alustalle, jonne viiruksia on tullut tiuhaan tahtiin. WGET on erittäin vaarallinen haittaohjelma, se voi hakea anonyymisti (SSH) IP-salatuista osoitteista, mitä tahansa laitonta materiaalia. WGET on saatavina lähes kaikista pakettienhallinnoista ja se on yksi Linuxin käytetyimmistä ohjelmista. WGET luonnollisesti on Linux ohjelma, joka toimii komentokehotteessa, josta sitä käytetään ja noudetaan jopa kokonaisia web-sivustoja."
Miten tämä eroaa siitä mitä internet explorerilla voi tehdä tai muilla ohjelmilla joilla voi ladata materiaalia netistä?
"TÄSSÄ LINUXIN TURVALLISUUDESTA"
Suurin osa uutisista on kaksi tai kolme vuotta vanhoja ja aukot on jo korjattu kirjoitushetkellä suurimmaksi osaksi.
"LINUXIN GRAAFINEN ILME ON VIELÄ KARMEAA"
Tuota voisi pitää trollauksena. Jos käyttää kevyitä ikkunamanagereita ja vetää kaikki grafiikat minimiin, voi tuollaista ehkä tänäpäivänä nähdä.
jos katsoo http://www.lynucs.org/index.php?p=all näkee, että linuxin graafinen ilme ei ole karmeaa, vaan paljon windowsia hienompaa.
"--lähetellä viruksia, niin ettei jää kiinni--"
Ihan samoin kuin windowsillakin.
"Linuxia nääs ei pystytä valvoa--"
Eipä nääs voi windowskoneitakaan valvoa yhtään sen paremmin.
"P.S. Haluan osottaa, ettei Linux ole sen vakaampaa kuin Windowskaan, näin ollen huhupuheet Linuxista ovat harhaa, ja lähtöisin vegaanijärjestöiltä, rikollisilta ynm. joiden eettistä puolta Linux ajaa."
Et ole osoittanut mitään, mikä viittaisi siihen, että linux ei ole windowsia vakaampi. Olet vain haukkunut linuxia tekaistuilla väitteilläsi, joita et ole perustellut mitenkään. Ja minkä vegaanijärjestön eettistä puolta linux muuten ajaa?
> Joten Windows XP:stä saa paremman palvelimen.
> Hintaa tulee vain 250€, kun Linuxissa tuleekin
> 450€
jos joku tietää firman, jossa palvelin on tehty xp homesta. Oikea hinta onkin 700€ (Microsoft Windows 2003 Server Standard) eli kolme kertaa sen mitä totuuden torvi mainitsi.
XP home on jo niin hyvä käyttöjärjestelmä kaikkeen työhön (vakaa, kevyt, mukautuva jne), että se soveltuu myös palvelinkäyttöön siinä missä kotikäyttöönkin. Windows 2003 serverissä taas on paljon microsoftin apuohjelmia serverikäyttöön, mutta niitä ei tarvitse ostaa saadakseen serverin pystyyn.
Edes 400euron linux ei kelpaa palvelinkäyttöön vaan sitä varten pitää ostaa Red Hatin erikseen siihen käyttöön kehitetty ja ne maksavat varmaan halvimmillaan 2000e.
Mulla 1,5GHz koneella pyörii Ubuntu, jossa VDR, LIRC, Samba, Apache (ssl, php, java yms), SSH serveri, MySQL ja Sybase tietokantaserverit, Courier mailiserveri jne jne. Softaan meni 0 senttiä rahaa ja serveri ollut pystyssä reilun vuoden buuttaamatta ilman mitään ongelmia...
Kerrohan kun sulla on vastaavat softat xp-homessa ongelmitta ja samalla budjetilla pyörimässä.
Minkäs me sille voidaan että sinä elät omassa pikkumaailmassasi. Kenelle muuten ylipäätään suuntaat viestisi? Luuletko että tätä palstaa lukevat jotkut keltanokat jotka ovat ensimmäistä päivää tietokoneen ääressä?
Miksi et muuten trollaa myös Mac palstaa? Menisit sinne vakuuttelemaan että Macissä on 30000 virusta ja Windowsissa vain 200, Windows toimii vakaammin, nopeammin ja on edistyksellisempi kuin Mac....
tekniikoita? Oletko noob?
Kun tuollaista hourailua lukee, ei yllätä yhtään, että Linus muutti täältä pois...