mitä mieltä olette mosin nagantista ensimmäisenä "yleiskiväärinäni" pääosin kanalintujahtiin,mutta eihän sitä tiedä ompuuko sitä muitakin riistaeläimiä,ja tekeekö tuollaisilla 50-200 euron mosineilla mitään?onko parempi ostos kuin esimerkiksi baikal IJ-18 kertalaukeava .308?
mosin nagant ensimmäiseksi?
7.62x53r
102656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse en oikein näistä vanhoista sotilaskivääreistä kyllä pidä, ei ole ihan tarpeeksi tarkkoja kanalintujahtiin ja muutenkin kolhoja ja painavia. ESim teereen pitää osua n.8x10cm alueelle...maksimissaan.
Juurikin esim.Baikal IJ 18 olisi oiva kapine sinulle jos halvalla haet tarkkaa peliä. Itsellä on ollut näitä sotilaskeppejäkin ja nyt myös 308 baikal jossa herkistetty etuvedoton laukasu ja poskipakka sekä etutukki avarrettu ja leupoldin kiikari ja BR vaimennin. Ampuu 2-3 cm kasaa /100m tehaslatingilla! Rekyyli pieneni n.223r tasolle vaimentimella ja viilasin etuvedon pois ja herkistin laukasun niin tuli unelma-ase! Rahaa on palanut n.700-800e mutta pelkästään avotähtäimillä kin pärjää kun laukasun säätää. Muita hömppeitä ei tarvi jos pudjetti ei salli koska sillä pelkällä kiväärilläkin pärjää. Avotähtäimetkin oli valmiiksi säädettynä suoraan kymppiin ku aluksi testasin=) Suositteleisin vilpittömästi paikkalia, siitä löytyy sikana tietoa esim. eralle.net foorumista.
suositteletko tosiaan tuomosta paikkalia jota pitää viilata, säädellä ja tehä vaikka mitä ja nuin hiton kalliiksi tulee. ennemmin ostaa vaikka tikan ja siinä on laukasu parempi kuin sinun tuning baikkalissa koska parempaa ei ole. ja on tarkempi.
Ei ne tikatkaan eikä sakot välttämättä parhaimpia mahdollisia ole jos vertaa tuninki pyssyyn koska jokainen saa itelleen tehtyy sellasen parhaan mahdollisen kunhan vaan aikaa ja mielenkiintoa riittää. Tietty jos omat taidot ei riitä alkeellisimpiinkaan tuning hommiin ni sit kannattaa kyl ostaa kaupast sellanen valmiiks tehty torlofka!! Esim. just tikka!
Nämä Suomalaiset aseet ovat kyllä erinomaisia mutta Suomessa on asennekin jo sellainen ettei parempaa ole ja sehän ei pidä paikkaansa.
Kyllä hyviä aseita tehdään muissakin maissa ja itelläni loppu toi mielenkiinti Sakon tuotteisiin kun se myytiin jollekin Italialaiselle haulikkotehtaalle. Haulikot on vaan sellasia hehtaaripyssyjä! No joo ehkei kuitenkaan mut eivät ole mun juttu.
Baikalista saa hyvän jos aihio on kelvollinen kun se laatuvaihtelu on niissä aika suuri ja kaikkea pystyy parantamaan paitsi piippua mutta senkin voi teettää uusiks ja sit saa hyvän muttei halvalla;)
mie ammun ihan alkuperäisellä 308 sakolla 100m matkalta semmoisen kasan että sormi vain menee reikään. eikä tarvi viilata eikä värkätä mitään.
Minun mielipide on että 7.62*53 r mosint nagant on hyvä ase metästykseen esim.Hirvi metälle.
Ja voipi olla tekee kanalintuun aika moiset reiät.En suosittele lintu metälle.Baikal ij-18 on hyvä ase vaikka sanovat huonoksi. Johtunee siitä kun eivät osaa ampua sillä.222 on hyvä ase linnustukseen. Ja saatpa sillä ketutkin sengiltä kuten nagantillakin
Tuurista on paljon kiinni, minkälaisen yksilön satut saamaan. Varmistin on oikeastaan ainut asia, minkä haukun ko. vehkeissä täysin pystyyn.
Suosittelen kumminkin vanhan sotaratsun hankkimista jos vaihtoehtona on balalaikka. Osuihan Häyhäkin kohtuullisen hyvin kyseisellä kapistuksella:)
Korostan lopuksi, että ostamasi ase voi soveltua kanalintujahtiin tai voi olla soveltumatta. Siinä se pulma juuri onkin. Koeammunta paikallaan ostaessa.
Kommentteja
eli taidan kallistua .223 baikaliin jollain peruskiikarilla?
Mitäpä jos etsisit 243:n, eli "kuus-kuustoistaisen"? Omaa suoran lentoradan ja kelpaa kaikkeen muuhun paitsi karhulle ja hirvelle.
Käytetty on paljon edullisempi ja kun sopiva löytyy kohdalle, niin ampumaan radalle. Jos ase pitää kutinsa eikä osuma-alue lähde vaeltamaan taulussa, ei ole enää kyse kuin hinnasta. Jos mahdollista, vie omat paukut mukanasi, koska myyjän ymmärrys tuskin riittää yli kymmenen patruunan jälkeen.
Mikäli myyjä ei ole innokas koeammuntaan, on ehkä parasta unohtaa koko peli.
Itselläni on hirvimettällä M-39, uutena ostettu varikolta. Päällä hyvä kiikari. Aseella ampuu tupakka-askiin 300m:n. Puutteena se, että ase on vähän painava, ei omaa irtolipasta ja varmistin on turhan hankala käyttää.
Kyllä sotapyssy lintumettälle käy, mutta eikö olisi paljon mukavampi kantaa mukana kevyempää ja käteen sopivampaa luikkua? Hivimettällä ei aseen painolla ole niinkään merkitystä.
.50BMG on aika hyvä lintujen ampumiseen. Ei tartte niitä rastaan ja talitintin raatoja kantaa himaan ja alkaa nyppimään sulkia!
Karhutkin sillä kaatuu aika kaukaa jos vaan osuu.