Tilakokoja tulee kasvattaa niin paljon että mitään tukiaisia ei tarvitse maksaa.
Tilakoot suuriksi.
Näin se käy
503344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Minun pitää maksaa enemmän veroja jotta veroja voidaan käyttää maataloustukiaisiin jotta saisin halvempaa ruokaa.
Sama yhtälö toimii helpomminkin:
Maatalous tuet pois ja veroja maataloustuen verran alaspäin. Tuotteiden hinnat nousisivat hiukan, mutta ei se haittaa kun rahaa on veronkevennysten jälkeen enemmän käytössä.
Ulkomaiselle tuetulle ruualle laitamme tietenkin tullit. Muuten kilpailu vääristyy.
Jos maa ja metsä talouden koko budjetti laitettaisiin veronkevennyksiin niin voitaisiin veroja alentaa 2,7 miljardia.
toiminnan Suomesta? Kukas sen jälkeen hoitaa kartta ym. alaan kuuluvat hommat?
varattu 54 miljoonaa.
Jätetään se. Jäljelle jää vielä 2,65 miljardia.
juttua väliin!
Suomen pitäis erota EU:sta jotta noista sinun verorahoillasi maksamista tuista päästäis eroon, EU-maksuna ne sinulta peritään ja lähetetään EU:n yhteiseen kassaan josta taas suomeenpäin EU maksaa niitä sinun veroerojasi takaisin maataloustukina, eikös olekin hullunkurista, jos suomessa jostain syystä lopetettais nämä maataloustukien maksu eikä erottais EU:sta silti sinulta peritään edelleen juuri sama rahamäärä EU-maksuihin, niin nythän myös tiedämme että nämä jäsenmaksut EU:lle tulevat entisestään nousemaan mistäs ne otetaan muualta kun sinun kukkarostasi, eikös ole v...maista.
Joo ja meidän viljeliöitten suuri unelma olisi päästä koko EU:sta ja näistä hölmöläisten keksimistä tuista eroon, meille ne ei merkitse muuta kun alistamista hullujen stasilaisosialistien hallinnoiman virkakoneiston mielivallan alle, suomi on tänään DDR:än kaltainen stasisosialistien hallitsema keskiaikaa elävä takapajula jossa ihmisellä ei ole mitään arvoa. hoh hoijaa
Ilman muuta eu:sta eroon tai vastaavasti jäsenmaksua on alennettava saman verran kuin me vähennämme tukia.
Koetapas saada vielä EU-komissio suosiolliseksi tuontimuurillesi. Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, ettei tämä "tukiaisongelma" ole suomessa syntynyt vaan EU:n aiheuttama.
ne EU:n lait ja säädökset menee kaikkien suomen lakien yläpuolella, ei mellä ole valtaa päättää näitäkään asioista.
Voi vittu kun tulis joku ja ampuis koko EU:n herran-nilkkeineen avaruuteen, ei tuosta ole mitään hyötyä meille ei työmiehelle eikä viljeliälle samassa paskassa istutaan kumpainenkin.
että me olemme päästäneet itsemme velkaantumaan niin että tällekkin vuodelle on laskettu valtiovelan korkoihin 2,2 miljardia.
Katselkaa muutkin budjetista että mikä maksaa minkäkin verran.
On mukavampi väitellä kun on faktat kaikilla hallussa.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2006/frame_2006.html
oikein alkoikaan EU:ssa, paljon ennen suomen liittymistä kuitenkin, on tuosta jossain juttua ollutkin kun viitsis kaivaa googlella linkkejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&subcat=528
keinotekoiseti yllä, kyllä tulee nuorempaa sukupolvea sääli joka joutuu tämän velan maksamaan ja elitasoaan laskemaan.
Nythän emme enää velkaannu.
eu:sta tuleva raha eli 752,9 miljoona niin jää noin 1,879 miljardia.
Muuten mites tehdään tuolle elintarvikevalvonnalle?
Sehän on maksettu jäsenmaksussa jo eulle. Se vain kiertää sen kautta. Suomen veronmaksajien rahaa se on sekin.
sillä se on sellaista rahaa joka tulee vain ja ainoastaan maataloudelle ja nykyisten sääntöjen mukaan jos ei sitä makseta maataloudelle ei sitä myöskään eu:sta tänne tule vaan jää sinne, hyödyntämään muiden maiden taloutta.
Jos onnistut muuttamaan sääntöjä, niin silloin on asia aivan toinen.
Joko muutetaan sääntöjä tai sitten lähdetään huiteleen koko eu:sta.
Itse kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Tulleja emme voi laittaa koska kuulumme Euroopan
Unioniin.EU:n ulkopuolelta tulevien tavaratullit menevät EU:N kassaan. Maataloustuki pääosin valuu maatalouden
ulkopuolelle,välittäjäelinkeinoihin jotka tuottavat
maatalouden tuotantopanoksia.Jos maataloustuki lopetettaisiin elinkeino loppuisi lähes täysin
viljelijöiltä mutta myös tuotantopanosteollisuudessa
,jalostuksessa,kuljetuksessa ja monessa muussa.
Näitten työttömien joukko olisi moninkertainen
viljelijöitten määrään verrattuna.
tuki rahat muuttuisivat työttömyyskorvauksiin ja
tueksi muualla EU:ssa elintarviketuotannon
tukemiseen.
niin eroamme EU:sta ja laitamme sitten ulkolaiselle tuetulle ruualle tullit.
Pari vuotta sitten Valtiovarainministeriön oppikirja ollut Aku Ankka,otetaan lisää velkaa että saadaan vanhoja maksettua..
ja ruuan hinta ei siitä juurikaan nousis, sillä vain 3% ruuan hinnasta muodotuu alkutuotannosta. ja jos siitäkin. tosin ei se verohuojennuskaan olis suuri. niin marginaalisesta rahasta on kysymys. enemmän varmaan fortumin optio järjestelmän peruminen veroja laskis.
jotka luulevat tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa eivät tiedä yhtikäs mitään.
Palkansaajilta saman tien pekkas- ja arkipyhä korvaukset pois. Sais tuotteet kaupasta huomattavasti halvemmalla.
Eihän pekkasia ja arkipyhäkorvauksia valtion veroista maksella.
kuitenkin korottamassa, ei se raha niihinkään sentää taivaasta putoa, myyt lihaa teurastamolle 1,20€/kg ja haet samaa lihaa kaupasta 4€/kg kyllä tuohon väliin muutamat pekkas-pakkas-nussimislomaltapaluutukiaismaksua mahtuu, heh lomaltapaluuraha heh on siinäkin keksintö.
Ehkä siinä muutama yrittäjäkin nappaa osansa välistä.
Palkkatyöläisyyttä ja yrittäjyyttä ei pitäisi kuitenkaan kovasti vertailla. Yrittäjyyteen liittyy rikastumisen riski. Tätä riskiä ei palkkatyöläisellä ole.
Mitähän köyhyydessä eläviä ne uusilla Volvoilla ajelevat sadatuhannen euron mökeissä loikoilevat kahdensadantuhannen euron kaupunkiasunnon omistavat palkansaajat sitten ovat ellei ökyrikkaita.
eurolla mitään lihaa kaupasta saa.
kyllä se hinta nousee paljon korkeammalle.
6-7 euroo on lähempänä totuutta.
Tuskin keskituloisilla perheellisillä palkansaajilla tuollaisia on. Tai sitten on kovasti velkaa.
nämä teidän pekkaset ja arkipyhäkorvaukset.
Mites se menikään vanha sanonta se koira älähtää mihin kalikka kolahtaa...
Nuo edellä mainitut edut maksaa työnantaja joka suurimmassa tapauksessa on yksityinen. Ei se sen herkempää ole.
Nuo erilaiset lomaltapaluu ja menorahat.Ylityökorvaukset,pyhälisät,mitä niitä nyt onkaan luoja ja työnantaja yksin tietää.Ne siirretään palveluden ja tuotteiden hintoihin jotka nostavat kustannustasoa ja syövät kilpailukykyä.Pakottavat veronkorotuksiin,lisäävät inflaatiota,korottavat asuntojen hintoja,korkotasoa.,,,,,lista olisi loputon kauhistus siellä se syöpä onkin.
Demari ,sitä isompi bemari
Tuet on hehtaariperusteisia, tuhannen hehtaarin tuet jotain 500.000 euroa.
Kannatettava ajatus!
tuohon 500€/ha, yksilöi.
"tuohon 500€/ha, yksilöi."
Tapoihini ei kuulu levitellä omia asioita!
Viljely on kannattamatonta kaiken kokoisilla tiloilla nykyisillä markkinahinnoilla. Jos hehtaarin tulosta otetaan pois 40 %, jokainen ymmärtää, ettei sillä hehtaarilla kannata viljellä.
Muut yritykset menevät konkurssiin jos eivät kannata.
mikäli osaat tehdä kaiken itse!!, rakentamiset, koneiden mahdolliset korjaukset. Et havittele koko maailmaa itsellesi, et usko neuvontajärjestelmiin vaan ajattelet omilla aivoillasi. Suurennat maatilaasi kukkarosi mukaan eli otat lainaa vain sen verran kerralla minkä lyhennysosuus vuosittain vastaa verotuksessa koneiden/rakennusten poistoja. Et osta aina uusinta ja suurinta konetta/kalustoa vaan lasket hinta/hyöty suhteen mukaan eli et ajattele mitä naapurissa on vaan ajattelet taas omilla aivoillasi. Ja ennenkaikkea et laske omia työtuntejasi vaan pidät työn ja harrastuksen samana ja nautit elämästäsi ja panet akan kodinulkopuolelle töihin, joka tekee harrastuksenaan itse kirjanpidot (verotus-lohko yms, huolehtii eläinrekisteritiedot ajantasaiseksi yms)
Näin meillä on tehty ja tilakoko on kuusinkertaistettu alkuperäisestä ja karjankokoa on kasvatettu samanverran ja navettatyöt tehdään yhteisesti ja akkaki osallistuu muuhunki maataloon työhön ku ajaltaan ehtii.
Nyt ollaan tasapainos taloudellisesti,ei rikkaita, mutta onnellisia ja muutenki elämään tyytyväisiä kesämökinki omistajia. Mutta rahan käyttö ratkaisee niinkuin missä tahansa elämän menossa, pitää osata elää tulojensa mukaan, jos on pienet tulot niin pitää olla myös pienet menot, jokainen elää omaa elämäänsä just niinku haluaa ja siinä ei naapurin karehtiminen auta, jos haluaa jotain enemmän on myös paiskittava töitä enemmän ei sitä muutoin liksaa lisää saa missään työssä ja hulluksihan sitä sanotaan, joka töitä nykysuomessa tekee.
"Elämästään nauttiva hullu maalta"
..tuetaan veronmaksajien kukkarosta.
Eli voisi pitää pienempää suuta ja pitää onnensa vähän nähemmän näkyvissä vakan kannen alla.
Ei millään pahalla, maatalostahan minäkin kotoisin.
Hyvä idea, mutta käytännön toteutus voi vähän tökkiä. Tilakoon kasvattaminen vaatii investointeja, mutta tilan tuotoilla ei investointeja oikein saa maksettua. Rahalle löytyy tuottavampiakin sijoituskohteita kun maatalous. Toisaalta, olemassaolevan tilan ylläpito on suht ok, jos on pelkästään välittömiä kustannuksia eikä tarvitse investoida mihinkään.
Siellä sitä on strategiset asiat ratkaistu sillä viisiin. Näin ainakin Hollannissa asuvat tuttavat asian selostivat. Jos hylkää maanviljelyn niin valtio sijoittaa tilalle uudet isännät. Siihen maahan ei tule pusikoita eikä propsipeltoja, kai.
Uusia isäntiä kovasti sijoiteltiin...
:D :D
"Tilakokoja tulee kasvattaa niin paljon että mitään tukiaisia ei tarvitse maksaa."
-Kuinkas sitten vielä joskus 1960- ja 1970-luvuilla tultiin toimeen kymmenellä lehmällä, vaikka EU-tukia ei ollut...?
10 lehmällä koska työt tehtiin KUSTANNUSTEHOKKAASTI, sillon piti miettiä miten työt sai tehtyä edullisesti ja samalla mahdollisimman tuottavasti. nykyään pitää miettiä miten saa kaikki sen rahan joka eri tukiaisina syydetään, käytettyä tuotantopanoksiin, nottei tarttis vain maksaa veroja.
Mielestäni tuollaisen kymmenen lehmän yksiköihin paluu olisi mainio ratkaisu ongelmiin. Tällöin maatalous työllistäisi paljon enemmän, ja jos palaisimmen entiseen, kustannustehokkaaseen maatalouteen, voitaisiin tukitasoakin pikku hiljaa alkaa laskea ja lopulta ehkä poistaa kokonaan. Myöskään vihreillä ei olisi niin paljon valittamista eläinten oloista, sillä yksiköt olisivat pieniä. Kaikki voittaisivat (paitsi ökyisännät...).
ei taida olla, valitettavasti(?), mitä sanosit jos tuet katkaistaisiin kokonaan. öky ja bisnes sun muut näennäis- ja tukiviljelijät (myös sivutoimi asfalttiagranomit) lähtis parempiin hommiin. tuottaja hinnat nousis, luulenpavaan että maatalous kestäis tukien poistamisen
Jos tuet poistettaisiin nyt, monet pienet maitotilat tippuisivat. Syntyisi siis paljon työttömiä. Ja se olisi muutenkin mielestäni väärin näitä "pienviljelijöitä" kohtaan.
Ikävä kyllä, entiseen ei taida olla paluuta, vaikka se olisi mielestäni inhimillisin ratkaisu. Mutta kai se on hyväksyttävä: EU:ta edeltänyt, idyllinen maatalous on Suomesta kadonnut.
"Jos tuet poistettaisiin nyt, monet pienet maitotilat tippuisivat. Syntyisi siis paljon työttömiä. Ja se olisi muutenkin mielestäni väärin näitä "pienviljelijöitä" kohtaan."
Toisaalta moni muukin firma menee konkurssiin tai joutuu lopettamaan eikä heidän tilaansa sure oikein kukaan.
Parempi olisi jos tuet poistettaisiin kahdessakymmenessä vuodessa eli 5% per vuosi. Olisi aikaa sopeutua.
työttömyyden poistoksi pekkasten ja viikonloppulisien poistoa. Saunalisä sen voisi kyllä poistaa.
Kuinkahan monta ihmistä työllistyisi lisää jos pekkaset ja osa lisistä tai bonukset poistetaan?.
Ällöttää joidenkin kaikkitietävyys. Eletään sovussa pieni kyynikko sisälläni.. turha toivoa sellaista tällä palstalla.
Lisäksi näyttää tilakoon suurentuminen tulevan kalliimmaksi kuin pienemmät tilat: Suuret saavat samat hehtaari ja eläinperustaiset tuet kuin pienemmätkin, ja lisäksi investointuet menevät pääasiassa suurille tiloille.
Lisäkustannuksena vielä lisääntyvä työttömyys, mutta tilakoon suurentuminen on EU;n pakkomielle.