Linuxin piti kaataa windows jo monta vuotta sitten, mutta näyttää siltä, että linuxia käytetään yhä vain ja ainoastaan palvelinpuolella, jossa sielläkin sen leviäminen takkuaa niin, että käyttäjämäärät ovat itseasiassa olleet jopa laskussa.
Mistä tämä mahtaa johtua?
Linuxille on nykypäivänä niin paljon haittaohjelmia, että suurinosa ajasta menee niiden hävittämiseen koneelta. Linuxille on jopa 1000-4000 virusta ja muita haittaohjelmia vielä enemmän.
Eikä tämäkään vielä mitään, mutta linuxin vakaus on kadonnut jo vuosia sitten ja viimeisimpien tutkimuksien mukaan linux kaatuu jopa windowsia useammin ja alhaallaoloajat ovat jopa huomattavasti pidempiä kuin windowsilla. Vielä jos tämäkään ei riittäisi niin täytyy muistaa se, että linux on hyvin kallis ja usein yritykset tyytyvätkin halvempiin vaihtoehtoihin.
Linkkejä tutkimusta puoltaviin osapuoliin:
Windows 2003 server on nopeampi tiedostopalvelin:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/msvssamba.mspx
Windows rökitti Red Hat serverin testeissä:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/webbench.mspx
Windows on parempi tiedostopalvelimissa kuin linux:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/wfsthru.mspx
Windowsin valinta serveriin laski kuluja jopa 50%:
http://members.microsoft.com/CustomerEvidence/search/EvidenceDetails.aspx?EvidenceID=13786&LanguageID=1&PFT=Microsoft%20Windows%20Server%202003&TaxID=20106
Windowsilla 24% pienempi TCO ja 14% paremmat tulokset:
http://members.microsoft.com/customerevidence/search/EvidenceDetails.aspx?EvidenceID=4208&LanguageID=1&PFT=Microsoft%20Windows%20Server%202003&TaxID=20106
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/yankeetcoupdate2.mspx
Windows XP home saanut paremman EAL4 luokituksen, joka on parempi kuin Susen serveri-version EAL4 luokitus (Suse kelpaa ainoastaan tulostinpalvelimeksi):
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/eal4compare.mspx
Windowsissa vähemmän aukkoja kuin linuxissa:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/sirolecomparison.mspx
palvelinkäyttöön soveltuvan linuxin hinta on 6200e:
http://www.dataclub.fi/product.php?&isbn=10000000011
Linuxissa on myös kuukausimaksu, joka oikeuttaa päivitysten lataamiseen. Se maksaa 12,50e/kk ja ilman kuukausimaksua et saa päivityksiä. Näinollen linux maksaa ensimmäisenä vuotena kaikenkaikkiaan 6350euroa, kun vastaavasti windows xp maksaa ensimmäisenä vuotena vain 135euroa ja hintaan sisältyy ilmaiset päivitykset.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8929
Vastaavasti Mac OS X serveri maksaa 1000e ja vaatii vielä lisäksi vähintään 1700euron tietokoneen.
Windowsia voi myös pyörittää vanhemmallakin tietokoneella sillä windows xp vaatii vain tietokoneen, joka täyttää seuraavat vaatimukset:
233Mhz prosessori, 64Mt näytönohjain, 1,5Gt levytilaa ja 32Mt keskusmuistia.
Linux (Ubuntu) vaatii tietokoneelta seuraavaa:
3Gt levytilaa, 256Mt keskusmuistia, 128Mt näytönohjain, 600Mhz prosessori.
Mac OS X vaatii tietokoneelta seuraavaa:
G3,G4 tai G5-prosessori, vähintään 300Mhz, 256Mt keskusmuistia, 32Mt näytönohjaimen (jos työpöydän grafiikkaa säädetään) ja 4Gt levytilaa.
Ja huomioikaa, että kaikki nämä ovat vain minimivaatimuksia, joilla järjestelmä lähtee käyntiin.
Mistä tämä mahtaa johtua?
Linuxille on nykypäivänä niin paljon haittaohjelmia, että suurinosa ajasta menee niiden hävittämiseen koneelta. Linuxille on jopa 1000-4000 virusta ja muita haittaohjelmia vielä enemmän.
Eikä tämäkään vielä mitään, mutta linuxin vakaus on kadonnut jo vuosia sitten ja viimeisimpien tutkimuksien mukaan linux kaatuu jopa windowsia useammin ja alhaallaoloajat ovat jopa huomattavasti pidempiä kuin windowsilla. Vielä jos tämäkään ei riittäisi niin täytyy muistaa se, että linux on hyvin kallis ja usein yritykset tyytyvätkin halvempiin vaihtoehtoihin.
Linkkejä tutkimusta puoltaviin osapuoliin:
Windows 2003 server on nopeampi tiedostopalvelin:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/msvssamba.mspx
Windows rökitti Red Hat serverin testeissä:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/webbench.mspx
Windows on parempi tiedostopalvelimissa kuin linux:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/wfsthru.mspx
Windowsin valinta serveriin laski kuluja jopa 50%:
http://members.microsoft.com/CustomerEvidence/search/EvidenceDetails.aspx?EvidenceID=13786&LanguageID=1&PFT=Microsoft%20Windows%20Server%202003&TaxID=20106
Windowsilla 24% pienempi TCO ja 14% paremmat tulokset:
http://members.microsoft.com/customerevidence/search/EvidenceDetails.aspx?EvidenceID=4208&LanguageID=1&PFT=Microsoft%20Windows%20Server%202003&TaxID=20106
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/yankeetcoupdate2.mspx
Windows XP home saanut paremman EAL4 luokituksen, joka on parempi kuin Susen serveri-version EAL4 luokitus (Suse kelpaa ainoastaan tulostinpalvelimeksi):
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/eal4compare.mspx
Windowsissa vähemmän aukkoja kuin linuxissa:
http://www.microsoft.com/windowsserver/facts/analyses/sirolecomparison.mspx
palvelinkäyttöön soveltuvan linuxin hinta on 6200e:
http://www.dataclub.fi/product.php?&isbn=10000000011
Linuxissa on myös kuukausimaksu, joka oikeuttaa päivitysten lataamiseen. Se maksaa 12,50e/kk ja ilman kuukausimaksua et saa päivityksiä. Näinollen linux maksaa ensimmäisenä vuotena kaikenkaikkiaan 6350euroa, kun vastaavasti windows xp maksaa ensimmäisenä vuotena vain 135euroa ja hintaan sisältyy ilmaiset päivitykset.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8929
Vastaavasti Mac OS X serveri maksaa 1000e ja vaatii vielä lisäksi vähintään 1700euron tietokoneen.
Windowsia voi myös pyörittää vanhemmallakin tietokoneella sillä windows xp vaatii vain tietokoneen, joka täyttää seuraavat vaatimukset:
233Mhz prosessori, 64Mt näytönohjain, 1,5Gt levytilaa ja 32Mt keskusmuistia.
Linux (Ubuntu) vaatii tietokoneelta seuraavaa:
3Gt levytilaa, 256Mt keskusmuistia, 128Mt näytönohjain, 600Mhz prosessori.
Mac OS X vaatii tietokoneelta seuraavaa:
G3,G4 tai G5-prosessori, vähintään 300Mhz, 256Mt keskusmuistia, 32Mt näytönohjaimen (jos työpöydän grafiikkaa säädetään) ja 4Gt levytilaa.
Ja huomioikaa, että kaikki nämä ovat vain minimivaatimuksia, joilla järjestelmä lähtee käyntiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi vertaat Windows XP HOME OEM versiota Red Hatin superpremium versioon. CentOS maksaa 0e.
Kaikkia testejäsi on tukenut Microsoft jollakin tavalla. Hieman epäilyttävää?
"
Linuxissa on myös kuukausimaksu, joka oikeuttaa päivitysten lataamiseen. Se maksaa 12,50e/kk ja ilman kuukausimaksua et saa päivityksiä. Näinollen linux maksaa ensimmäisenä vuotena kaikenkaikkiaan 6350euroa, kun vastaavasti windows xp maksaa ensimmäisenä vuotena vain 135euroa ja hintaan sisältyy ilmaiset päivitykset.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8929 "
Olen saanut päivitykseni ihan ilmaiseksi Ubuntuun. Sama myös CentOS:issa, Debianissa, Gentoossa jne.
Eikä myöskään ilmaista linuxia.
Ei mulle ole tullut yhtään laskua ubuntusta, tai debianista. Varmaan tässä on sitten P4:n mieleinen, automaattinen ware-päivittäjä.
Windowsista puolestaan riistivät monta sataa euroa.
Ei tietoa - ei taitoa - vedetään siis munkilla!
> Windowsia voi myös pyörittää vanhemmallakin
> tietokoneella sillä windows xp vaatii vain
> tietokoneen, joka täyttää seuraavat vaatimukset:
> 233Mhz prosessori, 64Mt näytönohjain, 1,5Gt
> levytilaa ja 32Mt keskusmuistia.
Juu, kyllä tuolla kokoonpanolla xp:tä pyörittää. Mitään ohjelmia on sitten kyllä turha aukaista tai lisätä. Siinä menee sitten ikä ja terveys. Tuolla kokoonpanolla boottaus taitaa kestää yli puolentuntia. Miksi muuten 64Mt näytönohjain? Miksi siinä tarvitaan muistia noin paljon? Kaksi kertaa enemmän kuin emolla oleva RAM-muisti...
"Linuxin piti kaataa windows jo monta vuotta sitten"
Opettele kakara asiasi ja tule sitten vaahtoamaan.
Erittäin säälittävää että tuollainen.
"Ja huomioikaa, että kaikki nämä ovat vain minimivaatimuksia, joilla järjestelmä lähtee käyntiin."
Oletko nyt ihan pill_nvarma? Kyllä kuule ubuntu lähtee käyntii vaikka 486:lla, kun käyttää kevyempää ikkunamanageria. Ai niin, et taida tietää, mikä se sellainen on. XP:ssä kun tulee vain se crappy mukana.
Nyt mars opettelmaan perusteita.
Ihme vaahtopäitä, joilla ei tiedon häivääkään. No,kyllähän tuo täällä anonyymisti menee, mutta työstäpä nuo samat sanat jossain ammattilaisten edessä - voipi olla, että tulee morkkis.