sosiaalitoimen lausunto. Onko se aina niin,että käräjillä mennään sen lausunnon mukaan vai onko pientä mahdollisuutta edes saada siitä "kyseenalainen". Tapaamiset sossu kanssa piti mennä just tasan samalla kaavalla: kuinka sitten isä on käynyt yhden käynnin enemmän ja myös lasten kanssa isä on käynyt erikseen??? Minä kävin kaikkien lasten kanssa samaanaikaan sekä kerran itse (luvattiin soittaa toiselle tapaamiselle,mutta ei kuulunut soittoa). Tietysti (luulisin ainakin tietäväni) lapset käyttäytyvät eri tavalla,jos menevät yksin vanhemman kanssa,kuin porukassa kaikki..
no ei tässä vielä kaikki: vanhin osasi sanoa halunsa asumisesta ja myös seuraava lapsi (6v) osasi sanoa,että kaikki oli paremmin silloin,kun asuttiin "#####":ssa (eli samalla paikkakunnalla kuin äiti nyt asuu). Ja silti sossun tädit katsoivat parhaaksi erottaa lapset ja myös tämän toiseksi vanhimman pojan vastaukset "jätettiin huomioimatta", koska ei ollut luotettava, toisin sanoen tarvitsisi enemmmän käyntejä.
Muuten hyväksyisin tämän,mutta en voi ymmärtää,miksi sisarukset pitäisi erottaa : ja tätä ehdottavat lasten asiaa tuntevat ihmiset!
Ja toinen seikka on,että miksi kahta vanhempaa poikaa ei kuultu: tai kuultiin,mutta mitään painoarvoa ei heidän sanoilleen annettu.
Tuntuu,että pitääkö tässä ottaa yhteytta yksityiseen psykologiin..vaan saakohan niin tehdä isältä salassa, ei varmaan...
no ei tässä vielä kaikki: vanhin osasi sanoa halunsa asumisesta ja myös seuraava lapsi (6v) osasi sanoa,että kaikki oli paremmin silloin,kun asuttiin "#####":ssa (eli samalla paikkakunnalla kuin äiti nyt asuu). Ja silti sossun tädit katsoivat parhaaksi erottaa lapset ja myös tämän toiseksi vanhimman pojan vastaukset "jätettiin huomioimatta", koska ei ollut luotettava, toisin sanoen tarvitsisi enemmmän käyntejä.
Muuten hyväksyisin tämän,mutta en voi ymmärtää,miksi sisarukset pitäisi erottaa : ja tätä ehdottavat lasten asiaa tuntevat ihmiset!
Ja toinen seikka on,että miksi kahta vanhempaa poikaa ei kuultu: tai kuultiin,mutta mitään painoarvoa ei heidän sanoilleen annettu.
Tuntuu,että pitääkö tässä ottaa yhteytta yksityiseen psykologiin..vaan saakohan niin tehdä isältä salassa, ei varmaan...
Vastaukset 16
Vanhimmat
eiköhän asiallisia neuvoja löydy, rukoile ja toivo parasta.
Sosiaaliasiamieskin lienee käytettävissä asuinkunnasssasi?
on hankkia puolueettoman asiantuntijan lausunto, eiköhän painoarvoltaan ole "raskaampi" kuin alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden sosiaaliviranomaisten. Suosittelen, ettet tule jyrätyksi.
Sosiaalitoimen lausunto on painava. Hae lapsistasi hoitopaikoista ja kouluista opettajien lausunnot, harrastuksista myös. Kerro mitä varten tarvitsest ne. Jopa naapureiden puoltavat lausunnot kannattaa pyytää kirjallisina ;)
Vie lapsesi tunnetun psykologin/lasten psykiatrin haastateltavaksi, niin minä tein, omavastuu on aika pieni loppujen lopuksi. ja tein sen muuten salassa.
Lasten erottaminen ei voi olla sosiaalitoimen asia eikä lasten etu. Jotain järkeä pitäisi viranomaispelleilyynkin saada.
mukana, mutta tapasi tämän heidän mielestään "eniten kärsineen" ( ja minun mielestä myös) lapsen vain kaksi kertaa: eka kerta isän kanssa:meni kaksin, toisella kertaa tuli minun ja koko perheeni kanssa.. Joutui siitä toki molemmilta lähtemään omaan huoneeseen juttelemaan. Mutta tämä juuri,kun lapsi vaatii enemmän aikaa,että hänestä saisi jotain selvää!! Valitettavasti loma-ajat on käsillä,eikä tähän hätään saa pahemmin ketään kiinni.
Yhden psykologin sain kiinni, mutta ei tee näitä huoltajuusasioita. Kyseli kuitenkin ja kuunteli kun kerroin hänelle,mitä oli tapahtunut ja kovasti ilmaisi huolensa,että noin vähillä tapaamisilla voidaan tuollainen päätös tehdä. Ja kovasti ihmetteli,että lapsi viedään tutusta elinikäisestä ympäristöstä pois, kun vielä tuntuu olevan kova paikka kyseiselle lapselle.. Käski ottaa yhteyttä vielä lasta tutkineeseen psykologiin,mutta tietysti hän on lomalla. Tulee kyllä seinä vastaan ja ahistaa niin paljon,kun itse tietää mitä lapsi haluaa.
Olen kokenut lähes vastaavaa toimintaa lastenvalvojan luona. Kyseessä oli nuori, helposti manipuloitava nainen, jolle isän puheet merkitsivät jostain syystä paljon enemmän kuin minun. Myöhemmin sitten taas selvisi, että isä ei pysynyt tekemässään sopimuksessa.
En tietenkään halua yleistää, mutta oletan, että lastenvalvojilla on liikaa valtaa, jota he kaikki eivät osaa käyttää oikein. Heidän kokemattomuutensa tai puolueellisuutensa on joskus aika selkeää.
Toivon sinulle voimia jaksaa viedä asiaasi eteenpäin maltillisesti. Ota ihmeessä jostain toinen lausunto. Tee se mahdollisimman pian ja toimi koko ajan systemaattisesti, lapsen etua ajatellen.
niille sossun naisille; kaikki on lomalla siihen asti,kunnes on jo myöhäistä =(. Tässä on tosiaan tapaamiset menneet niin,että itse olen käynyt yksin kerran, isä kaksi kertaa. Vanhemmuuden arvio on se asia,mikä vaikuttaa päätökseen...Kummastuttaa, että isä on kertonut pottakokemuksista,jotka minä olen aloittanut jo ennen eroa!! Liekö saanut joltain tietoa,että mitä siellä pitää sanoa. ja muutenkin,taisin mainita,että isä on käynyt lasten kanssa erikseen,minä kaikkien kanssa kerralla. Voisiko kenelläkään muulla tulla mieleen(kuin minulla),että lapset ehkä käyttäytyvät erilailla yhdessä kuin yksin?
Pitää tuossa soittaa asianajajalle ja kysellä vähän,että MITÄS NYT??
kuin Lapsen asiat ! Siinähän se on, tantat löhöö rannoilla ja mökeillään silloin kun pitäisi hoitaa lasten asioita. Kaikesta saa käsityksen, että tantat eivät ole lapsia varten vaan lapsilla kustannetaan tanttojen hyvinvointi ja leveä pyrstö. Ihmettelen vaan, miksi suomalaiset ovat kuin lampaita, niille saa tehdä mitä tahansa,
onkohan suomessa otettu huostaan muslimilapsia.
kuinkahan sen toisen lausunnon saamisen kanssa on, kuulin yhdeltä tutulta,että se ei päde oikeudessa,koska molempien vanhempien tulisi tietää tällaisesta. Tuli mieleen sitten sellainen,että jospa menisin itse arvioitavaksi, siis että minun vanhemmuutta arvioitaisiin??? Olisiko sellaisessa mitään järkeä?
Asianajaja saa helposti käsittelyyn lykkäystä, kun on pätevä syy. Viime vuonna syyksi riitti minun lomaviikkoni lapsista :)
Soita asianajajalle uudestaan ja pyydä lykkäystä, kunnes lasta on kuultu tarpeeksi monta kertaa. Asianajaja ottaa yhteyttä tuomariin ja keskustelee asiasta, se on siinä.
sen asian suhteen kiire,kun poika aloittaa eskarin syksyllä. Eipä tässä muuten hoppua olisikaan. Sossut psykologit tekivät lausuntonsa tapaamisineen kaikkineen vajaassa kuukaudessa, mihin yleensä kaiketi pitäisi mennä puoli vuotta? Alan olla kyllä niin rikki itse,kun mitään ei voi tehdä,kun kaikki lomailee. Täytyy vain odottaa,että käräjät tulee ja sitä myöten asia onkin selvä=(. No, hoviin ollaan joka tapauksessa sitten menossa, en anna periksi! POikani, joka aloittaa eskarin, totesi viime viikolla,että miksi äiti et voisi olla lähempänä töissä? Totesi,että sitten hekin saisivat asua äidin luona. No, työmatkaa ei ole paljon,ettei se todellakaan siitä ole kiinni. Mutta juuri tällaisissa tilanteissa haluaisi,että olisi niitä kaikkitietäviä psykologeja ja sossun tätejä vierellä kattomassa..
pojat on huostaanottettu n: 10vuotta. Hovissa ja sossus sanottiin EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA SAA VELJEKSIÄ EROTTAA.
Muodostettiin yhden kotitarkastuksen perusteella,jossa kuultiin lastakin noin viiden minuutin ajan.Emäntä(EX),tosin ramppasi sossussa useampaankin otteeseen tekemässä vaikutusta.No lausunto kuitenkin sieltä tuli.Todettiin molemmat sopiviksi kasvattanaan lasta,jota tosin äidin kohdalta ihmettelin.Eli lausunto suosi äitiä,koska siinä ei kerrottu kuinka asiat todella äidin osalta olivat.Siellä se sitten tuomari lukaisi ääneen paperin.Sen jälkeen siitä ei puhuttu mitään.Että semmonen vaikutus sillä paperilla.
Ai niin.Lapsi voitti ja minä myös.
puolto oli äidin puolella ja isä sai lapsen asumaan kuitenkin ( pientä valoa tunelin päässä minullekin).
Teillä on ollut juuri samansuuntainen tyyli kuin meillä, minunkin ex kanteli sossuun kaikenlaista, oli totta tai ei. Ja välillä ne jutut olivat jotain aivan uskomatonta. Mutta se riitti, että oli viikottain yhteydessä sinne, sai tädit puolelleen. Meillä tuli kyllä positiivinen lausunto asunnosta ja elämisestä sekä myös siitä,että molemmat kykenee hoitamaan lapsia ( no, jos siitä olisi tullut,etten pystyisi,niin ihme olisi,kun olen yksin hoitanut lapsia about puolet lasten elinajasta), mutta niillä ei tunnu olevan mitään merkitystä.
Sossun tädit pitivät minua suurena roistona ja huonona vanhempana vain ja ainoastaan äidin kertoman perusteella.Heillä oli vankka enakkoasenne minua kohtaan ja se ei ollut positiivinen.Paskat niistä mummoista.Itse tunnen itseni paremmin ja tuomarin ja lautamiesten arvio osui tällä kertaa kohdalleen.Meillä menee hyvin.Olen siis elävä esimerkki siitä,että kyllä "isäkin osaa".
Sossun toimissa on todella paljon kyseenalaistamista. Erityisesti perheasiaintoimistoissa tehdään lausuntoja hämmästyttävän välinpitämättömästi ja todellisuudesta irrallaan. Asenne on läpitunkeva ja asiakkaan asia on helposti valmiiksi päätetty ja perusteltu yleisiin totuuksiin vedoten. Ikävää on ollut myös havaita, että perheasiaintoimistolla on tarve asettua toisen vanhemman puolelle ja toista vanhempaa vastaan. Se on työtapa, joka leimaa koko toimintaa. Itse olen ollut sekä hyvän että pahan vanhemman osassa, kumpikaan ei miellyttänyt. Perheasiaintoimiston sossuilla ei myöskään ole havaittavaa pätevyyttä haastatella lasta ja kuulla mitä hän sanoo, silti rivisossut, vallastaan lumoutuneina, kovin hanakasti lausahtelevat näkemyksiään lasten edusta.
Jos tunnet, että lausunnossa ja/tai sitä edeltävissä tapaamisissa ja keskusteluissa on ollut jotain väärää olet oletettavasti havainnut oikein ja sinun kannattaa tehdä valitus. Ensin osaston johtavalle sossulle, mutta parasta laittaa samassa menemään lääninhallitukseenkin kirjallinen valitus. Asianajaja kannattaa ehdottomasti olla ja hänen kanssaan hakea oikeuskäsittelylle lykkäystä. Vaikka periaatteessa oikeudessa mennäänkin yleensä sossujen lausunnon mukaan voit saada lykkäystä jos pystyt oikeudessa esittämään selkeät perustelut, miksi sossun lausunto ei tue kaikkia tyydyttävään lopputulokseen pääsemistä. Lääninhallitukseen tehty valitus tukee perusteluasi.
Hyvä on myös hakea asiantuntijalausunto. Perheasiaintoimisto ei suinkaan aina "huomaa" ohjata perheneuvolaan tms. jossa lasta oikeasti kuullaan.
Olen itse erossa törmännyt sossujen käsittämättömiin johtopäätöksiin, lausuntojen ristiriitaisuuksiin ja lasten "uudelleen jakoon". Tein valituksen johtavalle sossulle, lääninhallitukseen, perustelin asianajajani kanssa oikeuskäsittelyn lykkäyksen ja vaadin perheneuvolan lausuntoa lasten mielipiteestä. Sain kumottua lausunnon ja sain lasten äänen kuuluviin. Asia saatiin hyvään päätökseen ja lapset ovat saaneet jo vuosia varttua ihan rauhassa. Homma on raskas, mutta kannattaa. Tsemppiä matkaan!
kun perheneuvolasta oli porukkaa mukana. Soitin yhdelle asiaa "hoitaneelle" ja valitin päätöksestä, totesi vain,että "olen lomalla ja mehän jo alunperin sanoimme,että emme halua tätä asiaa edes hoidettavaksemme." Sanoivat siellä haastattelussa,että molemmat meistä kykenee hoitamaan lapsia (mikä on totta),mutta 3 vko:a sen sanonnan jälkeen ,että he olivat jo sitä mieltä,että lasten on hyvä jatkaa asumistaan ihan oudossa ympäristössä (ovat asuneet pari kk:tta), vaikka lapset itse ilmaisivat tahtoaan asua vanhassa tutussa paikassa. Tädeillä oli kiire lomalle ( sitä sanoivatkin,että kun lomatkin painaa päälle ja pitää hoitaa tämä asia nopeasti...) ja lultavasti heittivät kolikkoa ja katsoivat sitten muutamat asiat pöytäkirjaan, jotka puoltaa sitä "onnekasta".
Pitää yrittää jotain valitusta keksiä, koska minun mielestä ainakin vääryyttä tuli siinä kohdin, että tapaamiskerrat ovat olleet erilaisia ja myös sen asian suhteen,että pojan (6v) selvästi sanottua toivetta asuinpaikasta ei otettu huomioon. Ja myös 12-vuotias poika sanoi,että kun tämä 6v lähtee aina itkien pois ja että se haluaisi olla enemmän täällä. Myös tämä 12v sanoi,että olisi mukavaa,kun kaikki saisivat jäädä tähän tuttuun ympäristöön...Mitä nuo haastattelut toivat tullessaan??? Ei mitään, ei lapsia kuunnella, vain kaksi haastattelukertaa ja vieraat ihmiset "tietävät" mikä onkin paremmin. Kysymys kuuluukin,että miksi lapsia otetaan näihin mukaan,jos heitä ei kuunnella..