Itse kannatin Italiaa niin kuin jo vuodesta 1990 alkaen olen tehnyt, mutta Zizoulle olisin suonut jotain parempaa eli ajattelin pelin alkaessa että parempi voittakoon.
Koska minun silmilläni nähtynä Zidane oli minun jalkapallon katsomisen aikaan ehdottomasti paras pelaaja.
Jatkoajalla kun Zidane puski ja Buffoun torjui sanoin jopa että oisin suonut sen maalin, mestaruuden ja upean lopetuksen uralle hänelle. Mutta sitten tapahtui jotain mitä en voinut uskoa.....
Eli vaikka Materazzi olisi sanonut mitä tahansa, niin Zizoun olisi pitänyt pystyä hillitsemään hermonsa, koska oli hänen viimeinen ottelunsa ja mm-finaali sekä hän oli joukkueen kapteeni ja esimerkki nuoremmille pelaajille ja kaikkien ranskalaisten suuri sankari.
Mutta omissa silmissäni Zizou olisi palannut vielä omaan kastiinsa jos hän olisi tullut hakemaan hopeamitalinsa ja tukemaan omia joukkuekavereitaan ja vaikka olisi kätellyt Materazzia niin hän olisi varmaan kaikkien silmissä saanut anteeksi hetken hairahduksen (hairahduksiahan on muitakin päälle astuminen kisoissa -98 ja samantapainen pusku viimesenä Juven vuotenaan).
Mutta nyt hän vaikutti pelkurilta, jossa ei ollut miestä seistä tekojensa takana. Minun silmissä Zizou tulee pysymään parhaana pelaajana kentällä (mitä olen katsonut livenä enkä videoilta), mutta särö tuli ja suuri hänen imagoonsa. nyt hän laskeutui alustaltaan alas muiden pelaajien joukkoon, nyt tiedämme miksi Pelestä ja Zidane / Maradonasta ei koskaan voida puhua samana päivänä. Joku heistä on herrasmies ja kaksi muuta ei ja siksi vain yhtä pidetään parhaana eli Peleä.
Mutta eilen illalla jo harmitti Zizoun puolesta että miksi näin? Oisit ansainnut parempaa.
Koska minun silmilläni nähtynä Zidane oli minun jalkapallon katsomisen aikaan ehdottomasti paras pelaaja.
Jatkoajalla kun Zidane puski ja Buffoun torjui sanoin jopa että oisin suonut sen maalin, mestaruuden ja upean lopetuksen uralle hänelle. Mutta sitten tapahtui jotain mitä en voinut uskoa.....
Eli vaikka Materazzi olisi sanonut mitä tahansa, niin Zizoun olisi pitänyt pystyä hillitsemään hermonsa, koska oli hänen viimeinen ottelunsa ja mm-finaali sekä hän oli joukkueen kapteeni ja esimerkki nuoremmille pelaajille ja kaikkien ranskalaisten suuri sankari.
Mutta omissa silmissäni Zizou olisi palannut vielä omaan kastiinsa jos hän olisi tullut hakemaan hopeamitalinsa ja tukemaan omia joukkuekavereitaan ja vaikka olisi kätellyt Materazzia niin hän olisi varmaan kaikkien silmissä saanut anteeksi hetken hairahduksen (hairahduksiahan on muitakin päälle astuminen kisoissa -98 ja samantapainen pusku viimesenä Juven vuotenaan).
Mutta nyt hän vaikutti pelkurilta, jossa ei ollut miestä seistä tekojensa takana. Minun silmissä Zizou tulee pysymään parhaana pelaajana kentällä (mitä olen katsonut livenä enkä videoilta), mutta särö tuli ja suuri hänen imagoonsa. nyt hän laskeutui alustaltaan alas muiden pelaajien joukkoon, nyt tiedämme miksi Pelestä ja Zidane / Maradonasta ei koskaan voida puhua samana päivänä. Joku heistä on herrasmies ja kaksi muuta ei ja siksi vain yhtä pidetään parhaana eli Peleä.
Mutta eilen illalla jo harmitti Zizoun puolesta että miksi näin? Oisit ansainnut parempaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, toit asiat esille napakasti. Olen samaa mieltä, olisi kyllä toivonut uralle kunniallisempaa lopetusta, todella harmi juttu.
Zidane on muslimi, muslimille pahin mahdollinen haukkuma nimi on sika, eikö sika ole syntinen eläin. Uskonto on aiheuttanut monia sotia, Mitä mahtaa tässä kohtaa pelaajan päässä liikkua, kun toista koko ottelun haukutaan pahimmalla mahdollisella tavalla. Me emme välttämättä tajua miten paha loukkaus on haukkua muslimia siaksi....
Teko oli tyhmä, mutta ei se silti himmennä Zidanen loistavaa uraa ja niitä hienoja hetkiä, joita Zidane on jalkapallomaailmalle tarjonnut. Minä ainakin tulen muistamaan Zidanen urankohokohtana ranskan mm-kisat 98 ja finaalin Brasiliaa vastaan ja em kisat 2000. Sitten vielä pelestä, kyllä hänelläkin on mustia hetkiä sattunut, googleta vaikka. Maradonasta olen samaa mieltä, vaikka Meksikossa 86 hän oli uskomaton. Kun taas vuonn 82 Maradonan ainoa tilastomerkintä taisi olla Punainen kortti.
Kiitos Zizou hyvistä hetkistä....
Zidanen saavutukset ovat vain ja ainoastaan komeat siksi että hän on sattunut olemaan koko uransa oikeissa joukkueessa. (Juventus,Madrid,Ranskan maajoukkue)
Ei ikinä olisi pystynyt yksinään viemään mitään paskajoukkuetta mestaruuksiin kuten Pele (Santos) ja Maradona (Napoli).
Siis vaikka Zidanea olisi sanottu miksi tahansa niin hänen olisi pitänyt pitää päänsä kylmänä, koska on jo kokenut pelaaja eikä mikään märkäkorva..
Ja pelestä niin varmaan hänkin teki jotain hölmöä, mutta aika kultaa muistot, niin kuin armeijastakin=).
Olisi ollut hienoa nähdä olisiko Zizou juhlinut jos ranska olisi voittanut, nyt on helppoa sanoa että kyllä, koska käyttäytyi kuin pelkuri, tuossa tilanteessa.
Zidane oli loistava pelaaja mutta huono johtaja, toisin kuin pele. Siitä et voi olla erimieltä.
Mutta kiitos kuitenkin Zizoulle ikimuistoisista hetkistä jalkapallokentillä. Niin hyvässä kuin pahassa. Mutta ihmettelen silti vielä Zizouta, kun hän ei ole sen tyylinen pelaaja joka olisi voinut tehdä jotain tuollaista, siviilissä niin rauhallinen ja jalat maassa oleva tyyppi.
Diego Maradona, Bruno Giordano, Salvatore Bagni, Moreno Ferrario, Claudio Garella, Andrea Carnevale. Onko nämä olleet paskoja pelaajia?
Siinä Napolin loistoaikojen pelaajia... Kaikki hyviä.
No lueetteleppas samaan syssyyn Ac milanin pelaajat.
jos mielestäsi noissa kommenteissa, mitä emme siis tieädä, ei ole mitään pahaa? Nimittelitkö sinäkin vastustajia kentillä esim. ho..iksi, si..ksi, äp..iksi ja äi..n nu...joiksi, koska vaan tuntui hyvältä? Huh, taitaa potkupallo olla aika törkeä laji, ja kaikkien hyvien makujen vastaista.
Toisaalta sanomistisista paistaa läpi feministinen ajattelu, minulle on on nimittely sallittu, mutta jos vastustaja reagoi siihen jollain tavoin, niin sitten itkenkin apuun tuomaria. Jos käyttäydyt ala-arvoisesti, kanna vastuusi, älä itke! Mssaratti tuskin uskaltanee kertoa totuutta koskaan julki sanomisistaan.
PS. Ja Zidanen temppu, no, häpäisipä oman uransa viime metreillä pahasti.
silloin kun itse pelasin niin saatoin sanoa jotain kanssapelaajaa tyhmäksi ja ehkä h---ksikin, yms. minuakin haukuttiin kentällä jos oli tiukka peli, mutta en ikinä kyllä käynyt kenenkään kimppuun eikä kukaan minun kimppuuni. Koska se nyt ei ainakaan kuulu jalkapalloon vaikka kuinka haukuttaisiin.
Miksi luettelen ac milanin pelaajia, ne ei liity tähän.
Mutta mitä tulee nimittelyýn. Itse pelaajana(harrastelijasarjoissa) olen kuittaillut vastustajalle, en haukkunut, syntyperän, uskonnon tai jonkun ulkoisen olemuksen takia. Pieni pilkesilmäkulmassa kuittailu esim avopaikasta yli voi heittää "millaisia sä tarviit." ne kuuluu peliin ja pieni psýykkaaminen kunhan se ei ole rasistista tai liian henkilökohtaista.
Halauasimpa tietää kuinka moni pelaaja jaksaa kuunnella 90minsaa esim oman tyttärensä haukkumista kentällä. Otetaan tilanne, olet pelaamassa peliä ja vastustaja näkee sinun lapsesi. Koko pelin hän haukkuu lastasi vammaisen näköiseksi, äpärä lapseksi, haukkuu sitä tyhmäksi, tulevaksi narkkariksi etc. Uhkaa vaikka tehdä sille jotain. Palaisiko sinulla vati? Jos vastaat ei, niin sitten puhut paskaa. Minulla ainakin palaisi....
Miksi FIFA järjestää rasismin vastaista kamppanjaa? siksi että tälläiset saadaan pois. Italiassa moni tummaihoinen pelaaja on valitellut, että katsomosta tulee rasistisia huutoja... Hmm... Miksikö mua ei yllätä että italialainen on jotain tyhmää sanonut ZZ:lle
Sinä ainakin olisit halunnu ranskan voittoa...
Ajatellaanpa jääkiekosta esimerkki.ylympia finaali 2010 Ville Nieminen hiillostaa koko pelin Ruotsin johtotähteä Henrik Zetterbergiä... Yhtäkkiä Zetta kääntyy ja löy suoraan päin näköä nyrkillä. Sinä olet ainoa joka ei vaadi ruotsalaiselle jäähyä koska vetoat siihen että itsepähän ärsytti tai kaljaporukassa tulee riitaa kun toinen juo vikan kaljan ja toinen puukuttaa sen takia toisen kuoliaaksi, niin sinustako se on oikein, koska joi vikan kaljan.En puolustele Materazzin toimia, mutta silti Zizoun toimintatapa oli väärä ja se ehkä aiheutti Ranskan tappion, no siinä on Zizoulle miettimistä. Ja luultavasti aika pitkäksi aikaa.
Hieno jalkapalloilija ja ihminenkin, mutta hermot pitää pystyä pitämään kurissa, varsinkin tuolalisessa tilanteessa.
Itseasiassa toivoin Zidanelle kruunua, koska olisi sen ansainnut hienon uran päätteeksi. Oma suosikki joukkueeni sai pronssia.
Toi sun esimerkki ontuu siinä suhteessa, että Ville Nieminen tiputtaisi hanskat myös ja lähtisi tappelemaan, ei kaatuisi kuin joku Bambi liukkaalla jäällä. Toiseksi psyykkaaminen on eriasia, kuin haukkuminen esim uskonnosta,ulkonäöstä tai muusta vastaavasta.
Psyykata voi monella tavalla. Mikäli tuo Arabisika/terroristi huutelu pitää paikkansa, on se jo ala-arvoista käytöstä. Se ei ole psyykkaamista se on rasismia. Jos normaalista psyykkaamisesta ZZ tekisi noin, niin silloin täysin tuomittavaa käytöstä ZZ:ltä, silloin pää on vain kestettävä. Zidanekin on ihminen, jolla vati keitti. Se mitä Materazzi sanoi, olisi kiva kuulla.
Toisaalta tunnetilat voi olla todella korkeat zidanella, viimeinen peli ja MM-finaali, pari hyvää paikkaa ei mennyt sisään, sitten vielä väsymys päälle. Nämä ei riitä Zidanelle syyksi tekoon samaa mieltä kanssasi.Ainoa millä ymmärrän ja yritän saada sitä pointtia esiin on se, että kyseessä olisi rasistisia kommentteja, silloin en tuomitse Zidanea niin jyrkästi vaikka teko oli väärin. mutta voin ymmärtää sen, itse rasismia kokeneena mm uskonnollisen taustani takia.
Toi kaljajutun jätän kommentoimatta, kyseessä on tappo.
Kokeileppa haukkua muslimia siaksi. Takaan että hän suuttuu. Sulla voi pahimmassa tapauksessa olla hengenlähtö lähellä(joka myös tuomittavaa, mutta sitten ymmärrät mistä puhun.)
vain rasistisesta tai liian henkilökohtaisesta loukkauksesta, näin ainakin ymmärsin nimimerkki Aasin kommentista. Jokaisen tulee kestää kentällä ja siviilielämässä pientä naljailua, poislukien edellä mainitut. Varmaan Zidanekin on kuullut kaikkea, mutta miksi nyt paloi pinna, ylittikö italilaiset tarkoituksella hyvän maun rajat? Enpä yhtään ihmettelisi.
Ja muuten, eikö tuomareiden tule olla puolueettomia ja ei-johdateltavissa? YLE esim uutisioi, että Italian maalivahti kävi vaatimassa 4. tuomarilta toimenpiteitä tapauksen jälkeen. Ja vasta tämän jälkeen 4. tuomari keskusteli päätuomarin kanssa. Aika erikoinen marssijärjestys ulkopuolisesta.
eli en minäkään hyväksy rasismia kentällä enkä missään muuallakaan, mutta kun miettii kuinka tärkeä ottelu kyseessä niin vati ei olisi saanut keittää yli vaikka tilanne olisi mikä tahansa.
eli suomalaiset arvostaa esa tikaksta joka oli kuulema aika m----u kun oli vastapuolen kaveri, kysykää vaikka wayne grestzkyltä.
, jaa, itse ainakin olen enemmän hävennyt niitä valintoja maajoukkueeseen. Hyviä pelaajia ja hiillostajia, mutta ne keinot...
Se, että vastusjat ovat niin helposti hermostuneet, kertonee ehkä arveluttavista keinoista, eli hyvän maun vastaisista kommenteista. Tosin näistä ei ole näyttöä, mutta omat ovat epäilykseni. Tietysti päälle vielä tietyt kyseenalaiset taklaukset Jarkolta, ei todellakaan hyvää mainosta Suomelle.