Vaarallinen ennakkotapaus tuo ZZ:in saama punainenkortti.. Tuomio oli sinänsä oikein, mutta tapa jolla se annettiin ei ollut..
Jos tuomariin vaikuttaa pelaajien huudot/näytöt ja tuomion antaa neljäs/viides tuomari videon perusteella..
Kuinkas jatkossa..? Kaveri kierii maassa ja pitelee nilkkaansa, pelaajat vaativat rankkaria ja tuomari kilauttaa videotuomarille..
Ei taida jatkossa jäädä todellista peliaikaa kuin vartti, jos tuohon mennään..
Jos tuomariin vaikuttaa pelaajien huudot/näytöt ja tuomion antaa neljäs/viides tuomari videon perusteella..
Kuinkas jatkossa..? Kaveri kierii maassa ja pitelee nilkkaansa, pelaajat vaativat rankkaria ja tuomari kilauttaa videotuomarille..
Ei taida jatkossa jäädä todellista peliaikaa kuin vartti, jos tuohon mennään..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päätuomari kävi kysymässä avustavalta ja nosti sen jälkeen kortin.
Näin se meni ja näin sen pitääkin mennä, jos tuomari ei itse nähnyt tilannetta.
Fifan mukaan neljäs tuomari näki tilanteen ei avustava.. Ja käsittääkseni neljäs ei saa puuttua peliin..
Onko tuo sitten parempi, että pelaajat vaativat kilauttamaan neljännelle..
parempi että kyllä. Täytyy sanoa että kunnioitus ZZ:aa kohtaa hieman pääsi laskemaan, hyvä tuomaristo, joku sentään näki tilanteen...
mutta on vaarallista venyttää sääntöjä..
Seuravissa kisoissa italialaiset pyörivät aina kentällä ja kyselevät näkikö neljäs/viides mitään..
Tuleepa uusi keino pelata aikaa..
...että yrität laittaa tuota vihellystä sääntöjen/tuomarien niskoille. Neljäs tuomari näki tilanteen.
Tuomari keskusteli hänen kanssaan asiasta ja teki päätöksensä. Säännöissä sanotaan ettei tuomarin päätöksistä keskustella. Pitäisi olla selvä homma?
Eihän tuollaisesta sikailusta voi tuomita mitään muuta? Harmillinen päätös tosin "jalkapalloilun neron" uralle.
sanotaan, ettei neljäs/viides tuomari osallistu.. Miksi sitten joustetaan säännöistä..? Muutetaan säännöt niin, että neljäs/viides tuomari saavat osallistua, niin OK..
.. mutta nyt italian pelaajat vaativat tuomiota ja peli keskeytettiin.. Avustavat tuomarit eivät nähneet mitään niin kysyttiin neljänneltä..
Miksei samaa tehty siinä Ranskalle viheltämättä jääneessä rankkarissa..? Olisiko silloinkin pitänyt kysä neljänneltä..? Ja aina silloin kuin pelaajat sitä vaativat..?
Tässä neljännen tuomarin tehtävistä.
Eli rötökset kuriin.
http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/neljas_erotuomari/
Lippihän (Italian valmentaja muuten) itsekin totesi lehdissä, että 4. ja 5. tuomari katselivat videoita, ennen kuin 4. tuomari kävi kertomassa näkemyksensä päätuomarille. Eiköhän Lipillä ollut paremmat näkymät tuomarien toimintaan, kuin sinulta kotisohvalta. Vai omaatko kaukonäön?