Tutka

Mitäpä tehdä kun poliisi väittää tutkanneensa ylinopeuden,jonka kuljettaja ja kolme todistajaa kiistävät eikä poliisilla ollut näyttää kysyttäessä tutkan näyttämmästä todistatta???
Kahden poliisin sana vastaan asianosainen kolme todistajaa. Sakot maksais jos olis aihetta.
9802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

homma menee oikeuteen, joka "katsoo ja harkitsee".

Jos kaksi poliisia on todistamassa, niin mahdollisuutesi ovat yhtä hyvät kuin lumipallolla helvetissä.

Äänestä
  • ,mutta kuinkahan paljon näitä polliisin mielivaltaisia tapauksia lieneekään?? Ottaa hiukka pattiin mutta kuiteskin joku toteaa, että elämä on. Hyvvää kessää kaikille!

    Äänestä

  • Toripolliisit kirjoitti:

    ,mutta kuinkahan paljon näitä polliisin mielivaltaisia tapauksia lieneekään?? Ottaa hiukka pattiin mutta kuiteskin joku toteaa, että elämä on. Hyvvää kessää kaikille!

    että olette ainoita Suomessa jotka ajavat ylinopeutta? Kyllä poliisilla riittää sakotettavia ihan ilman nopeuden tuulesta tempailuja. Poliisin ei muuten tarvitse näyttää sitä nopeutta mistään. Ei kuulu asiakkaan "etuihin" vaan asiakashan katsoo sen oman nopeutensa siitä omasta mittaristaan kojetaulusta.

    Äänestä

  • meinaatteko kirjoitti:

    että olette ainoita Suomessa jotka ajavat ylinopeutta? Kyllä poliisilla riittää sakotettavia ihan ilman nopeuden tuulesta tempailuja. Poliisin ei muuten tarvitse näyttää sitä nopeutta mistään. Ei kuulu asiakkaan "etuihin" vaan asiakashan katsoo sen oman nopeutensa siitä omasta mittaristaan kojetaulusta.

    Ja jos auton mittari on nopeusnäytöllä todettu oikein toimivaksi ja varmasti tietää ajavansa nopeusrajoituksen mukaan ,niin tuntuupi vain hieman oudolta,että kaksi edessä n.60m päässä nopeammin kulkevaa autoa ei vastaantulevaa partioauton tutkaa heilauta .Ps. ilmeisesti ko.partioauto oli varustettu tallentavalla videolaitteistolla niin olisiko se ollut ,niin suuri vääryys todentaa asiakkaalle pyynnöstä tapahtuma niin ei olisi tätäkään keskustelua tarvinnut aloittaa vai tuoko se mukavaa vallantunnetta kun voi sanoa ,ettei minun tarvitse todistaa sinulle mitään?

    Äänestä

  • toripolliisit kirjoitti:

    Ja jos auton mittari on nopeusnäytöllä todettu oikein toimivaksi ja varmasti tietää ajavansa nopeusrajoituksen mukaan ,niin tuntuupi vain hieman oudolta,että kaksi edessä n.60m päässä nopeammin kulkevaa autoa ei vastaantulevaa partioauton tutkaa heilauta .Ps. ilmeisesti ko.partioauto oli varustettu tallentavalla videolaitteistolla niin olisiko se ollut ,niin suuri vääryys todentaa asiakkaalle pyynnöstä tapahtuma niin ei olisi tätäkään keskustelua tarvinnut aloittaa vai tuoko se mukavaa vallantunnetta kun voi sanoa ,ettei minun tarvitse todistaa sinulle mitään?

    päättelet, että ko. autossa oli kamera?

    Äänestä

3 todistajaa voivat todistaa ajonopeutesi? Pepputuntumallako? Vai kerrotko aina kun poliisi tulee vastaan kyydissä olijoillesi, että ajan nyt 60 km/h alueella ja oma nopeuteni tarkistetun mittarin mukaan on täsmälleen 60 km/h. Kerron tämän teille siksi, että voitte todistaa nopeuteni niin tarvittaessa. Vaikka ethän sinä Pena voi sieltä takapenkiltä juuri nyt tietenkään nähdä nopeusmittaria, niin usko puhettani. Hohhoijaa. Valita sakosta se on oikeutesi ja katso mitä tulee. Niin tämä Suomen oikeusvaltio toimii. Ja kohdallasi on kyse vain ylinopeusjutusta....Isot kuprut tehdään muualla.

Äänestä

ei kannata todistaa. Saavat pian syytteen perättömästä lausumasta. Ei kai nyt matkustajat nopeusmittaria syynää. Kyllä poliisin sanaan luotetaan ja heillä kyllä sakotettavia piisaa vaikka kuinka paljon. Ei heidän tarvitse valehdella.

Äänestä

häkki heilahtaa näille omille todistajille.

Äänestä
  • poliisille ei voi sattua inhimillistä erehdystä vaan on aina oikeassa,eikä tarvitse todistella. Kiitoksia kaikille kommenteista ja don´t worry be happy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toripolliisit kirjoitti:

Mitäpä tehdä kun poliisi väittää tutkanneensa ylinopeuden,jonka kuljettaja ja kolme todistajaa kiistävät eikä poliisilla ollut näyttää kysyttäessä tutkan näyttämmästä todistatta???
Kahden poliisin sana vastaan asianosainen kolme todistajaa. Sakot maksais jos olis aihetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu