Eiköhän täällä nyt vähän liikaa ylistetä wiitä??
En väitä etteikö olisi hyvä konsoli, mutta FAKTA on kuitenkin se että ei tule pärjäämään pelivalikoimissaan eikä visuaalisella puolella xbox 360:lle eikä ps3:lle.
Varmasti pelaaminen on hauskaa uuden ohjaimen ansiosta, mutta ei tule olemaan kilpailukykyinen konsoli...
En väitä etteikö olisi hyvä konsoli, mutta FAKTA on kuitenkin se että ei tule pärjäämään pelivalikoimissaan eikä visuaalisella puolella xbox 360:lle eikä ps3:lle.
Varmasti pelaaminen on hauskaa uuden ohjaimen ansiosta, mutta ei tule olemaan kilpailukykyinen konsoli...
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikeus puhuu wiistä mitä me halutaan, ilman et sä tuut siihen sanoon mitä me saadaan wiistä puhuu. JA vielä lopuksi WII ON KILPAILUKYKYINEN KONSOLI, sillä ps3 on niin kallis että harva ostaa, kun taas xbox 360:ssä ainoo muuttunut asia on grafiikka, niin että melkein sama konsoli. E3 messuilla kaikki wiillä pelanneet kehuivat sitä ja sanoivat ostavansa sen. Nintendo oli siis e3 messujen vakuutavin konsoli, että eti vähän tietoo ennen kuin tuut urputtamaan.
Minusta se ei ole mikään etu, että on suuri pelivalikoima, josta suurinosa on pelkkää sontaa (toinen toisensa kopioita, jokainen edellistä lyhyempi pienemmällä juonella, mutta paremmalla grafiikalla) kuin nintendon ehkä pienempi pelitarjonta, mutta joka on kuitenkin yhä sitä samaa nintendoa, jonka vuoksi monet ostivat 8bittisen silloin 80luvulla.
Asia minkä nintendo osaa parhaiten on HYVIEN pelien tekeminen. vai väittääkö joku että ensimmäinen mario on paska? hakkaa monet nykygraafikkaisetkin pelit mennen tullen ja koukuttaa pahasti.
jos Wii on yhtä halpa kuin nykyinen kuutio niin ei epäilystäkään ettenkö hankkisi sitä.
eihän wii vaadi edes 2000tonin plasma telkaa
onhan muilla silti normaalilla telkallaki hienompia pelit että ota poika selvää asioista.
Ojentaa taisi tarkoittaa, että X360 ja PS3
vaativat kalliin HDTV:een jotta niistä saadaan
kaikki irti eikä verrannut grafiikoita Wiihin.
Jos maksat 400€ tai 650€ koneesta joka perustuu
parempaan grafiikkaan niin miksi käyttäisit sitä
SDTV:ssä, jossa grafiikasta ei saada puolia ulos?
Ja missään ei ole verrattu X360 vs Wii vs PS3
SDTV grafiikoita kun PS3 ja Wii ei ole myynnissä.
Toisin sanoen erot voivat olla todella suuret tai
aivan huomaamattomat..
Pidät mielipidettäsi factana ja tämä tarkoittaa
ettei sinua edes kannata ottaa vakavasti.
On aivan liian aikaista vannoa mitään SDTV grafiikoista.
Ihmeen helposti rupeat ihmisiä haukkumaan
tietämättömiksi vaikka et omaa tietämättömyyttäsi
edes ymmärrä muiden viestejä.
luuletoko että en ole kokeillu xbox360 putkitelkulla?hienoja oli pelit hienompia kuin ps2 tai xbox ja samaan pystyy wii siis vanhan boxin grafiikkaan.
kyllä se nyt niin vaan on että krafiikoissa ei tule olemaan juuri silmin nähtäviä eroja Wiin ja muiden konsolien välillä normaalitelevisiolla. Kyllähän Wiissäkin sentään käytetään ATIn uusimpia näytönohjainpiirisarjoja. xloota360 ja ps3 pääsevät krafiikoidensa osalta oikeuksiinsa vasta hdmi-liitännällä varustetulla lcd- tai plasmateräväpiirtotelevisiolla. Ja nehän maksaa...
tulee kuitenki sen verran paljo pelejä että ei hdtv mikään pakollinen ole.mä ostin muutenki hdtv:n ku onhan se kaikinpuolin kätevämpi ja parempi ku vanha putki.muuten eipä nykyään taulut maksa sen enempää ku putket aikoinaan.ei se mitään jos joku haluaa 14 tuuman mustavalko telkkarilla tulla toimeen mutta toiset haluaa parempaa ku sitä on tarjolla.
omat viestisi uudelleen ja mene nurkkaa häpeämään
jos sinulle sanotaan, että Wii ja PS3 ei ole vielä
myynnissä ja siksi grafiikoita ei vielä voi verrata
SDTV:ssä. Tähän sinä vastaat että olet kokeillut
X360 SDTV:ssä niinkuin se muka mihinkään vaikuttaisi
Wiin ja PS3 vertailuun, että olet kokeillut X360
putki teskussa ja sitten vielä väität Wiin olevan
Xbox vaikka pelin tekijöiltä on tullut kommenttia
keskeneräisten devkittien tehon olevan 2-4 kertaa
Gamecuben tehot eli tehokkaampi kuin Xbox..
Onhan se niin, että Wii ei ehkä tule pärjäämään visuaalisella puolella yhtä hyvin kuin kilpailijat, mutta siihenhän Nintendo ei ole panostanutkaan.
Luulisin, että ihmiset arvostavat edullista hintaa, innovatiivisuutta ja koko perheelle suunnattuja pelejä enemmän kuin kalliissa paketissa tulevaa grafiikka ihmetystä.
Ja kenellä on varaa ps3:seen? Sehän maksaa yhtä paljon kuin Wii ja Xbox 360 yhteensä.
Ei täällä ylistetä wiitä liikaa vaan yritetään selventää koneen hyviä puolia yli-innokkaille sony ja microsoft faneille jotka täällä niitä kehuvat näkemättä mitään huonoja puolia omissa koneissaan ..
Tuo FAKTASI ei ole hyvä, kun kaikki on, niin suhteellista. Ehkä x-lle ja ps3:lle saattaa tulla enemmän pelivalikoimaa, mutta se on FAKTA, että joukossa on varmasti uskomaton määrä surkeita roskapelejä joilla koitetaan rahastaan niinkuin kävi varsinkin ps:ien kanssa .Wiille tuskin tuotetaan niin, suurta määrää turhia pelejä .
Visuaaleista sen verran, että wiille tulee varmasti olemaan myös visuaalisesti upeita pelejä ja x:n ja 3:n tehot saattavat noin teknisissä luvuissa olla paremmat, mutta tullaanko niistä tehoista kuitenkaan ottamaan kaikki irti ..
Wii tulee olemaan kilpailukykyinen konsoli sillä sisältä se kuitenkin ratkaisee eikä pelkät tehot ...
Heh siis tarkoitan vikassa lauseessa, että "sisältö" eikä sisältä .
on myös FAKTA, että PS2 oli tehoiltaan Xboxia ja GameCubea jäljessä, mutta oli silti suosituin, ja myös PSOne oli heikompi kuin N64 ja silti se sitä myytiin. ja lisää FAKTOJA, toisiaan muistuttavia pelejä on jo ihan tarpeeksi, ärsyttää, kun pelaat taas sitä uusinta ja parasta räiskintää, ja tuntuu siltä, että olet jo pelannut sen läpi (eli samaa peliä myydään eri grafiikoilla uudestaan)