Tämä GNOME taitaa olla parempi toimivuudeltaan kuin KDE.Tässä toimii jopa näytönsäästäjäkin paremmin kuin KDE:ssä.Voi johtua koneestakin mutta mulla toimii paremmin.
GNOME
parempi
9446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Molemmat ovat varsin hienoja ja hyviä työpöytiä mutta GNOMEn selkeys ja käytön yksinkertaisuus sai pitkän linjan KDE miehen kääntymään. Ei voi mitään mutta GNOME on kaikin puolin selkeämpi.
KDE on ehkä parempi sellaiselle joka pitää enemmän Windowsin käyttöliittymästä kuin Macin käyttöliittymästä, siis niinkuin toiminnaltaan.
Gnomea minäkin käytän mutta silti joitakin KDE:lle tehtyjä ohjelmia olen asentanut esim. K3b ja Kaffeine joitka tuntuu itsestä mukavilta käyttää.
Ubuntun myötä jäin GNOMEe:n nalkkiin. On kaikin puolin helppo ja selkeä käyttää. K3b KDE:n puolelta on mullakin käytössä sekä KDE-pelit.
Olisin poistanut ubuntun kokonaan, ellei siihen olisi saanut KDE-työpöytää, nyt vaan tuntuu oudolta kun samalla käyttiksellä on kaksi nimeä, muut käyttikset pysyvät saman nimisinä vaikka niihin asentaisi useammankin työpöydän. Muutenkin tuli windows mieleen Gnomen kanssa, kun sen säätömahdollisuudet ovat yhtä köyhiä, lisäksi olen tottunut sammuttamaan sivut vasemmassa yläkulmassa olevasta ruksista, eikä oikealta, kuten windows käyttäjät, Gnomessa en sitä "osannut" säätää.
"tuntuu oudolta kun samalla käyttiksellä on kaksi nimeä, "
Ubuntu alunperin perustui Gnomeen ja siihen voi asentaa KDE:n.
Kubuntu-jakelu koottiin KDE-käyttäjille ilman Gnome-työpöytää. Sama perustahan noissa jakeluissa on (puhumattakaan Xubuntusta eli Ubuntu XFCE4-työpöydällä).
Gnomea viritellään GConf nimisellä ohjelmalla. Eli hieman vaikeampaa kuin KDEssä koska GNOME on tarkoitettu helppokäyttöiseksi, siihen ei ole tarkoituskaan lisätä sataa toimintoa yhteen paikkaan joka saattaisi sekoittaa aloittelijan pään.
Komento "gconf-editor" päätteeseen kirjoitettuna avaa GNOMEn virittelijälle kokonaan uuden maailman.
Gnome se vasta sekoittaa aloittelijan pään kun tuollaiset muokkaukset eivät tahdo millään onnistua ohjelman "helppokäyttöisyyden" vuoksi. Ei ne Kubuntun valikot ja nappulat itsekseen silmille hypi vaan ovat saatavilla tarvittaessa.
Eli juu, itsellä on se Kubuntu-Administrator mode-nappula se tekee elämästä niin paljon helpompaa;) Ubuntu olisi kyllä nätimpi ja jotenkin "viimeistellymmän" oloinen mutta...Onko oikea reitti helppokäyttöisyyteen se että rajoitetaan käytettävyyttä ja toimintoja?
Välillä tuntuu siltä, että linux asennetaan vain siksi, että "päästään säätelemään". Eikös kuitenkin se peruskäyttö ole tärkeintä...Kuitenkin GNOME on paljon yksinkertaisempi ja loogisempi käytöltään kuin KDE:n "sillisalaatti".
makuasioita sano pässi ku muniaan nuoli...