vai miten tyhmä taytyy olla etta voi sanoa jotai seuraavanlaista
"Ehdottomasti se ei ole totta. En kutsunut häntä terroristiksi. En edes tiedä, mitä se sana tarkoittaa. Olen tietämätön, Italian tietotoimisto Ansa uutisoi Materazzin sanoneen"
ja muutenkin jos ei sanonu mitään pahaa niin miks ei kerro mitä sano. Taitaa olla silläkin huono omatunto. Mutta silti en sano etta zidanen teko olisi ollut oikein ja punanen oli oikea ratkaisu. Mutta kylla tosi mies seisoo sanojensa takana eikä yritä piiloutua oman tietämättömyytensä taakse.
"Ehdottomasti se ei ole totta. En kutsunut häntä terroristiksi. En edes tiedä, mitä se sana tarkoittaa. Olen tietämätön, Italian tietotoimisto Ansa uutisoi Materazzin sanoneen"
ja muutenkin jos ei sanonu mitään pahaa niin miks ei kerro mitä sano. Taitaa olla silläkin huono omatunto. Mutta silti en sano etta zidanen teko olisi ollut oikein ja punanen oli oikea ratkaisu. Mutta kylla tosi mies seisoo sanojensa takana eikä yritä piiloutua oman tietämättömyytensä taakse.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Materazzin on täytynyt sanoa jotain tosi henkilökohtaista sillä ei nuin kokenut pelaaja olisi kovin helposta ruvennut tuonlaisiin tekoihin.
ei voi olla niin tyhmä tai tietämätön, ettei tiedä, mitä sana "terroristi" tarkoittaa...
se on aivan totta.kaikki tietää mitä sana terroristi tarkoittaa!
Suoranaista vittuilua vaan median kautta Zidanelle edelleen. Mazerati tietää sanan siinä kuin kuka muu tahansa,mutta leikkii ny asian kanssa, kun ei muuta voi. Jos ei haistattelua kummempia jutellu, niin missä viipyy selitys?
Sori kirjoitusvirheeni:)
> vai miten tyhmä taytyy olla etta voi sanoa jotai seuraavanlaista
> "Ehdottomasti se ei ole totta. En kutsunut häntä terroristiksi. En edes tiedä, mitä se sana tarkoittaa. Olen tietämätön, Italian tietotoimisto Ansa uutisoi Materazzin sanoneen"
Järjestelmällinen valehtelu on erottamaton osa nykyistä jalkapalloa kuten muutakin ammattilaisurheilua, esim ammattipyöräilyä. Ammattiurheilijan on pakko valehdella joka ainoa kerta kun joku kysyy esimerkiksi: "Douppaatko?"
Ammattiurheilija valehtelee reaktionomaisesti aina kun toden lausuminen leikkaisi hänen ansioitaan tai muuten haittaisi hänen uraansa. Tämän reaktion seurauksena medioista voi sitten lukea sekavia ja logiikkaa vailla olevia lausumia.