"Zidane ei ole julkisesti kommentoinut puskemistapausta. Zidanen agentin mukaan ranskalaispelaaja tulee asiassa julkisuuteen muutaman päivän sisällä."
Miksi moinen ulostulo asiassa, joka on jo punaisen kortin myötä käsitelty ? Jos zidanen paskiainen on sitä mieltä, että Materazzin kommentit täyttivät julkisen herjaamisen tunnusmerkit niin viekööt asiansa raastupaan. Väittäisin, että joukkueurheilun realiteetit huomioonottaen hän aivan varmasti häviäisi keissinsä. Jos ei kestä kentällä "siskos on huora" -tyyppisiä psyykkaamisia, niin silloin on paras pysyä pois joukkueurheilusta ja keskittyä yksilölajeihin ...
Miksi moinen ulostulo asiassa, joka on jo punaisen kortin myötä käsitelty ? Jos zidanen paskiainen on sitä mieltä, että Materazzin kommentit täyttivät julkisen herjaamisen tunnusmerkit niin viekööt asiansa raastupaan. Väittäisin, että joukkueurheilun realiteetit huomioonottaen hän aivan varmasti häviäisi keissinsä. Jos ei kestä kentällä "siskos on huora" -tyyppisiä psyykkaamisia, niin silloin on paras pysyä pois joukkueurheilusta ja keskittyä yksilölajeihin ...
Vastaukset 42
Vanhimmat
kun rasististen kommenttien heitto on erittäin epätoivottavaa yleensäkin, ja luonnollisesti myös urheilukentillä. Kyseessä voi tässä Zidanen jutussa olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävä tapaus. Nykymaailmassa kun ei voi ihan mitä tahansa läppää heittää ilman seurauksia.
... riitauttakoon asiansa raastupaan. Saataisiin ennakkopäätös tästäkin asiasta ja "rikoksesta".
Katsos kun väkivaltaisen miehen marttyyriksi tekeminen on kyllä yököttävämpää. Mistä tiedät mitä Zidanelle sanottiin ja mitä Zidane itse sanoi?
Brasilialainen huuliltalukija ei ole luotettava lähde vaikka hesari niin väittääkin(aika uskomatonta roskalehtimäisyyttä) varsinkin kun nämä huuliltalukijat tulkkaavat sivuprofiilista ja vierasta kieltä.
Ilmeisesti mielestäsi terroristeilla oli myös oikeus aiheuttaa tuhoa Lontoossa, New Yorkissa ja muualla koska joku heille vähäpätöinen henkilö on kutsunut heitä terroristeiksi?
päällä rintaan pusku on tuomittava samoin kuin nännistä nipistäminen ja hermaaminenkin..
moon pannu sun äitiäs ;)
> ... riitauttakoon asiansa raastupaan. Saataisiin ennakkopäätös tästäkin asiasta ja "rikoksesta".
Eiköhän Zidanen pää pelannut aika hyvin siinä tilanteessa. Hän mietti (videonleikkeen mukaan) kymmenkunta sekuntia ja oivalsi, että Materazzin lausuma solvaus jää ikuisesti kuittaamatta, jollei hän kuittaa sitä heti. Todistajien ja äänitysten puuttuessa solvausta ei voi mitenkään näyttää toteen jälkeenpäin. Juuri tästä syystä solvaaja-Materazzi ei saanut punaista/keltaista korttia kuten olisi kuulunut. Tuomari olisi varmasti halunnut sen antaa. Zidanelle oli pakko antaa, sillä silminnäkijöitä oli riittämiin ja äänityksiä ei tarvittu.
Tällaisessa tilanteessa solvaaja voittaa jokaisen raastupakeikan.
osaa psyykata vastustajaa ilman rasistista herjaamista, pitäisi myös pysyä pois joukkueurheilusta.
samaa mielta jos ei osaa vittuilla muutenkun rasistisilla kommenteilla niin vois pitaa turpansa kiinni ja jattaa urhelun niille jotka ymmartaa missa menee hyvan maun raja mita on urheiluhenki
"Sanasta miestä, härkää sarvista". Et siis edelleenkään ole valmis tuomitsemaan zidanen väkivaltaista purkautumista ?
Zidanea on solvattu mm. sanoilla "äitisi on terroristihuora" niin eiköhän sekin jo täytä väkivallan tunnusmerkit. Siis henkisen sellaisen, jos kaipaat apua tulkinnassa.
jo tuominnut sen joka käänteessä.
... VIEKÖÖT ASIANSA OIKEUTEEN ! Mitään varmaa näyttöä asiasta ei ole ja millään huulistalukemisilla ei ole oikeudellista todistusarvoa. Olihan siinä ympärillä pelaajia vaikka kuinka paljon joten mahdollisista todistajista ei liene raastuvassa pulaa.
ei ollut oikein eika saantojen mukaista ja siita punainen kortti joka oli aivan oikea ratkaisu. Mutta mikaan ei myoskaan oikeuta sen perusteella haukkumaan tai nimittelemaan taalla taikka kentatalla zidanea rasistisilla kommenteilla.
Kuten jo sanoin jos ei osaa muuten aukoa paataan tai ottaa kantaa kun rasismia hyvaksi kayttaen niin se ei kerro muusta kun ihmisen mielikuvituksettomuudesta ja tyhmyydesta
Kuka, kuka ??? Olisko ollu zidane ??? Missä (mielikuvituksettomalta) sanat loppuu niin siitä väkivalta alkaa ...
kun et osannut esitta mielipidettasi tapahtuneesta ilman etta sinun tarvitsi alkaa haukkumaan zidanea rasistisilla kommenteilla.
Oletko muuten itse valmis tuomitsemaan Materazzin rasismin, jos sellaisesta saadaan todisteita?
Taidat olla jäänyt lapsen asteelle, mikä ihme kyselyikä sinulla on kun toistelet kuka,kuka. Ja muutenkin kun vähänkään lukee sinun kommentteja huomaa, että etpä ole kovin paljolla älynlahjoilla suotu mutta ei se mitään, kyllä maailmaan mahtuu vähän tympempikin tyyppi, eli siinähän kirjoittelet ja väittelet
"Forza" olet vailla mielikuvitusta. Miksi vastustat Zidanea tuolla lailla? Aiemmista viesteistäsi päätellen "rodun" takia. Toisaalta, silloinhan ei ole kyse mielikuvituksesta tai sen puutteesta, vaan jostain ihan muusta.
Ja muuten, olet myös huomautellut tämän palstan kirjoittajille heidän kirjoitustaidoistaan. Oletko lukenut kirjoja tai jotain pitkää tekstiä viime aikoina?
No, kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota välimerkkien käyttöön. Tässä esimerkkejä:
Haloo !!
Haloo!!
Haloo ??
Haloo??
Mitkähän noista ovat oikein kirjoitettuja?
En ole, koska joukkueurheilun henkeen kuuluu herjanheitto kentällä. Jos ei kestä vastustajan psyykkausta, "rasististakin", niin on parempi pysyä kentiltä pois. Ota tilanne huumorilla ja kävele tilanteesta pois. Fiksu välttää aina väkivallan. Eivät sanat satu sanotaan ....
joukkueurheiluun kuuluu henkinen väkivalta, miksei siihen kuuluisi myös fyysinen väkivalta?
... ovat lajeja, joissa saa käyttää lähes rajattomasti fyysistä väkivaltaa. Tosin jopa noissakin lajeissa vastustajaan kiinnikäyminen on tietty kiellettyä tuomarin pilliinvihellyksen jälkeen ...
eli oletko joutunut kuuntelemaan rasistisia kommenteja kun naytat noin hyvin tietavan milta tuntuu. Ja joukkue peleja pelanneena en ole ainakaan ikina kuullut kentalla minkaanlaisia rasistisia kommenteja vaikka minun joukkuessani niin kuin vastustajillakin on ollut jokunen ei niin suomalaisen nakoinen pelaaja. muutta onneksi ei olle tarvinnu kohdata tollasia kuin sina joiden mielesta se kuuluu pelin henkeen. jos sanat ei kerran satuta niin miksi sitte edes puhutaan henkisesta vakivallasta?
mutta rasismiin suhtauduttaneen noissakin lajeissa kielteisesti?
... siksi, että hän rikkoi räikeästi urheilun perussääntöä väkivaltaisilla otteillaan. Materrazzi ei tehnyt mitään väärin. Hän vain onnistui henkilökohtaisessa psykologisessa sodankäynnissään zidanea vastaan ja sai hiillostettua tämän ulos kentältä. Ei varmaan ollut kenellekään yllätys, että zidane on ollut aina hyvin herkkä henk.koht. kritiikille ja sitä myöten aikamoinen kuumakalle pelikentillä. Ei todellakaan mikään Suuri Pelaaja niinkuin media tätä hehkuttaa ...
PELE ja MARADONA ovat pelin kuninkaita. Heillä pääkoppa pysyi aina coolina pelin tuoksinnassa ja he pelasivat joukkueilleen - TOISIN KUIN ZIDANE !!!!
tosissasi, kun väität, että Materazzi ei tehnyt mitään väärää?
Rasismi on aivan yhtä alhaista kuin fyysinen väkivaltakin.
Sinun logiikallasi Zidanen toimintaa voisi kai sitten kutsua "henkilökohtaiseksi fyysiseksi sodankäynniksi Materazzia kohtaan".
Mee jo nukkumaan, mikä ihmeen pakkomielle sulla on kyseiseen tapaukseen, eikö sulla muuta liiku päässä. Oot aika kumma tyyppi kun jaksat jauhaa samasta asiasta.
... kuulee kaikenlaista. Hyvinkin mielikuvituksellista kommenttia, joiden rinnalla nyt väitetyt "siskos on huora" tai "olet terroristihuoran poika" herjat eivät ole todellakaan mitään. Mutta fiksu antaa mennä noiden ohi korvien. Hurttina huumorina nuo pitää ottaa tai sitten on parempi pysyä pelikentiltä poissa ...
zidane provosoitui mutta MIKSI ?
Nythän on väitetty Materazzin maininneen jotain zidanelle tämän siskostaan, äidistään ja tämän siveellisyydestä sekä zidanen algerialaisesta syntyperästä ja siitä, ettei siksi olisi kelpoinen edustamaan Ranskaa.
Missä tässä nyt oli rasismia ?
kirjoituksessasi: "muslimiterroristi zidanen väkivalta
Kirjoittanut: Forza69 11.7.2006 klo 01.21
... tunnutaan näemmä yleisesti hyväksyttävän tällä palstalla. Miksi ? Mikään ei oikeuttanut zidanea käyttämään väkivaltaa mutta niin vain tuolla arabipaskiaisella pimeni. Miksi ? No siksi kun se on arabien ja muslimien pohjimmainen luonne. Väkivalta ja pyhä sota.
Mikä siinä on, että joidenkien valkoisten pitää sympatiseerata muslimien tihutöitä ? 11/9 attentaatin jälkeen virheiden satu hassi totesi, että "sitä saa mitä tilaa". hassi siis hyväksyi muslimien tekemät WTC-terroriteot."
Mikäs satu hassi sitten oli, kun oli sitä mieltä että nuo pari tuhatta ihmispoloista WTC-torneissa syyskuisena aamuna 2001 "saivat mitä tilasivat" ? Onko yhtä paha rasisti kuin esim. Materazzi ?
varmaan kaikissa urheilusarjoissa vittuillaan mutta ei silla ole mitaan tekemista rasismin kanssa. Eli voi sanoa aika pahojakin asioita jos ne ei ole totta tai kukaan ei niita koe henkilokohtaisena loukkauksena.
Ei urheiluun kuulu mikään "herjan heitto"..
Tämä on näitten Ruudun veljesten tyyppisten muka-pelaajien ihannointia..
Miksi muka joukkuelajeissa saisi toista herjata, eikö pelitaito ole tärkeämpää kuin herjaamistaito..?
Miksi sinusta ärsyttäminen on hyväksyttävää joukkueurheilussa..? Miksi se ei ole myös yksilölajeissa..? Valitaan joku ex-jääkiekkoilija yleisurheilujoukkueeseen ärsyttämään muita..
Tämä ärsyttäjä voisi esim. pituushyppypaikan vieressä päästellä erikoisia ääniä ja huudella herjoja muille urheilijoille..
Materazzi syyllistyi rasismin vastaisesta kamppanjasta huolimatta epäurheilijamaiseen käytökseen. Sen lisäksi lukuisista tv kuvista nähtiin Materazzin tehneen Zidanelle ns "nännärin" eli nipistäen ja vääntäen zinaden nänniä. Joten Materazzi syylistyi itse aloittavana osapuolena väkivaltaiseen ja rasistiseen käytökseen. Zidanen reaktio on mielestäni ymmärrettävä jopa oikeutettu ottaen huomioon, että tuomari ei rangaissut Materazzia tapauksesta.
http://youtube.com/watch?v=Kl07sQTTQiI&feature=Views&page=1&t=t&f=b#
Materazzi kutsui Zidanea terroristiksi tämän syntyperän vuoksi.
Jefussa ja rugbyssa ei todellakaan saa käyttää "lähes rajattomasti väkivaltaa". Molemmissa kontaktit on kontrolloituja turvallisuuden vuoksi. Taklauksissa on tarkat säännöt, esim. rugbyssa kaverista pitää ottaa kiinni ja taklauksen pitää osua hartialinjan alle. Lyöminen ja potkiminen on kiellettyä.
Fyysisessä pelissä ei kuitenkaan tarvitse soittaa juuri poskea, kontakti riittä pitämään pelin siistinä.
Materazzi haukkui ZZ arabiksi. ZZ suuttui koska ei ole arabi ja pitää arabeja puolnekruina. ZZ rasismi tuplapunanen. Ei saa enää osallistua edes markkinointikampanjaan.
sinulle joka kommentoit muitten kieli virheita
Eikö Fifa juuri pyri vastustamaan sitä julkisesti? Täällä mesoat, että ZZ:n tulee kestää rasisimia, sillä se mukamas kuuluu fudikseen. Pelle olet, ei muuta voi todeta. Ja näköjään Hesa cupissa on yön yli tauko, joten pääset palstalle kirjoittelemaan tässä välissä.
Kyllähän tämä joskus jalkapallon valokeilassa paistatellut saapasmaa on syöksynyt jo aikaa sitten syvälle rasismin syöpään. Joukkueet täynnä rasisteja katsomoista puhumattakaan. Ei ihme missä matoratsi on oppinsa hankkinut.
Tällä hetkellä varmaan useampikin mediakonsultti tekee hiki hatussa työtä Ranskanmaalla ja valmistelee Zidanen lausuntoa joka muutaman päivän sisällä annetaan.
Jos minulta kysytään arvausta, niin Zidane tulee ja pahoittelee tapausta, ennenkaikkea ranskalaiskannattajille saamaansa punaista korttia. Hän tuskin kommentoi mitä Materazzi sanoi, viittaa vaan saamaansa olkapäätärskyyn ja selittelee tilannetta sillä että kipu olkapäässä oli niin kova, lähes kipushokkitila, ettei hän pystynyt pitämään malttiaan, vaikka huippu-urheilijan olisi MM-finaalissa niin pitänyt pystyä tekemään. Ja mikäli hän antaa lausuntonsa itse, tulee hän tietysti lehdistötilaisuuteen olkapää retorisesti paksussa paketissa. Vaikkei siinä mitään oikeaa vammaa olisikaan.
Vellihousu, muuta Italiaan!!!!!