Ainakin itse olen mielelläni katsellut ja kuunnellut sen harvan kerran, kun olen tänä kesänä TV:tä avannut. Jarkko Nieminen on ollut toinen vetonaula, ja joskus olen ihmetellyt Sinkkuelämää, tuota jenkkilän kummajaista.
Oprahin ohjelmassa myöskin
rintaliivien ja farkkujen valinta oli niin amerikkalaista, niin amerikkalaista!
Mitään ei puhuttu siitä, miltä itsestä tuntuu, ainoastaan siitä, miltä näyttää. Hoopoa!
Silikonitissit eivät tunne mitään, miksi siis laittaisi sellaisia, jos olisi pienirintainen.
Itse olen isorintainen, vaikka olenkin muuten hoikkana pysytellyt.
Sitten ne farkut! Nehän olivat aivan kauhean kireän näköiset kaikilla ja sitten leveät lahkeet. Varmaan tyylikästä, mutta ah! miten epäkäytännöllistä!
Ne omat tuntemukset ovat tärkeitä! Vaikka olisi korulta näyttävät sandaletit jaloissa, niin ilme !ja luonne! ne kuitenkin merkkaavat enemmän.
Oprahin ohjelmassa myöskin
rintaliivien ja farkkujen valinta oli niin amerikkalaista, niin amerikkalaista!
Mitään ei puhuttu siitä, miltä itsestä tuntuu, ainoastaan siitä, miltä näyttää. Hoopoa!
Silikonitissit eivät tunne mitään, miksi siis laittaisi sellaisia, jos olisi pienirintainen.
Itse olen isorintainen, vaikka olenkin muuten hoikkana pysytellyt.
Sitten ne farkut! Nehän olivat aivan kauhean kireän näköiset kaikilla ja sitten leveät lahkeet. Varmaan tyylikästä, mutta ah! miten epäkäytännöllistä!
Ne omat tuntemukset ovat tärkeitä! Vaikka olisi korulta näyttävät sandaletit jaloissa, niin ilme !ja luonne! ne kuitenkin merkkaavat enemmän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä katson sen aina, kun on mahdollista.
Joskus aiheet tosi hyviä. Oprah kyselee niin suoraan ihmisiltä heidän asioitaan, että joskus ihmettelen, kuinkahan me suomalaiset vastattaisiin noihin tentteihin.
katson sitä kun ei oikeen muutakaan katsottavaa ole.
Kyllä se aina Salkkarit hakkaa mennen tullen, ohjelma jota en muutenkaan ikinä katso. Minkä ihmeen takia sitäkin pitää joka kesä pakkolähettäää uusintojen uusintoina.
ihmettelen että on ihmisiä jotka arvostelevat ,vaikka samaan hengenvetoon sanovat että eivät ikinä edes katso sitä.
Niin minä tykkään että ei kaikki ohjelmat ole joka kerta yhtä hyviä.
Mielestäni Oprah on ihana, vaikka onkin niin amerikkalainen, niin amerikkalainen! Olkoon - hän on silti tosi karismaattinen ja ihanan luonnollinen persoona, jolla on sydän paikallaan. Ollessaan Amerikan suosituin (ja rikkain!) TV-kasvo, hän ei ole mennyt kaikesta julkisuudesta sekaisin, vaan on säilyttänyt inhimillisyytensä ja lämpönsä ja viehättävän "tavallisen ihmisen" olemuksensa. Hänen ohjelmiensa aiheetkin ovat mukavasti vaihtelevia, ja aina mielestäni jollain tavalla mielenkiintoisia - joskus enemmän, joskus hiukan vähemmän. Välillä aiheet ovat hyvinkin koskettavia ja tärkeitä, välillä taas enemmänkin viihdyttäviä ja hupaisia - kuten tuo rintaliivi-farkkujakso.
Katson Oprah'ia aina kun ehdin ja tykkään!
Muutaman kerran olen vilhuillut Oprahia. Tykkään ja en tykkää.
Mimmi on hyvä juontaja,tehneekö itse tekstit - tuskin. Ainakin ne istuvat hänen suuhunsa ja olemukseensa,vaikuttaa aidolta persoonalta. No joo,onko jenkkilässä mitään aitoa,mutta on uskottavuuden rajoissa. Tykkään, että tähän saakka meillä nähdyissä osissa Oprah-täti ei ole langanlaiha jakkupukuklooni vaan pulleahko ja normaalinnäköinen nainen.
Mikäpäs siinä, mutta miksi meille tarvitsee tuoda jenkkilästä saakka tällainen ohjelma ? Olisipa hienoa, jos löytyisi yhtä räväkkä täti suomalaisin voimin, jos välttämättä sama formaatti pitää olla eli keskustella naisten kesken kaikesta maan ja taivaan välillä.
Siitä siis en tykkää, että tällainen tavallinen (minusta tavallinen) ohjelma tuotetaan jenkkivoimin ja samalla syötetään sikäläisiä asenteita ja arvoja tänne meille viattomille pikku naisille. Voi, voi.
jos puhutaan, hän on itse kertonut painonsa vaihdelleen välillä 53-125 kiloa.
Ja onhan hän itse, kuin USA:n satu, ryysyistä rikkauksiin.
Ja hän antaa joka vuosi hyväntekeväisyyteen todella runsaasi rahaa.
Hänestä ja mielestäni tuo farkku-rintaliivi ohjelma oli omalla tavallaan hauska.Aikoinaan kun itse elelin USAssa,paras asia siellä olivat vaatekaupat.Meikäläisen isontytön mieleen.Joka kaupasta löytyi,joka vaatetta,joka kokoa.Ei siis mitään tyylittömiä telttoja,joita meilla myydään isokokoisille.
Ja yritäppä meillä löytää kaupoista rintaliivejä esim kokoa 95G tai H.Ei löydy.Erikoiskaupan saat hakea ja niitä on HARVASSA.Siellä asuessa tuli hieman erilainen suhtatumistapa.En ihannoi,monta asiaa hoitaisin toisin.Meillä ei aina ymmärretä miten hyvin monet asiat ovat,heikompienkin.Siis täällä Suomen maassa.
Pari jaksoa katsoin ja totesin: Tympeää amerikkalaista hapatusta.
Oprah-mikälie on äärimmäisen teennäinen ja julkkisvieraidensa perseennuolija.
Paljon on tehnyt hyväntekeväisyyttä lehtitietojen mukaan, mutta Jenkeissähän voi kaiken lahjoittamansa vähentää verotuksessa.
Ei sovi ainakaan suomalaiseen mentaliteettiin, hamuaa hirveitä palkkioita ja käyttää niitä aivan järjettömästi omiin tarkoituksiinsa. (Esim. Los Angelesistä New Yorkiin pelkästään manikyyrin tai kampaajalle).
Täysin vieraantunut todellisesta elämästä. Turha uskoa, että tekee hyväntekeväisyyttä pelkästään omasta halustaan. Ohjelman maksaja määrää.
Yksi maailman turhimmista julkkiksista, tuote, brändi.
Esität paljon negatiivisia väitteitä Oprah'sta. Ovatko väitteesi faktaa - vai onko kenties enemmänkin omia, tunneperäisiä ennakkoluuloja jenkkikulttuuria kohtaan, joka kieltämättä selkeästi paistaa läpi Oprah'sta itsestä ja hänen ohjelmistaan.
Mutta jos väität että hän on TURHA julkkis, niin se on hirmuisen vahva väite. Mielestäni hän on yksi vähemmän turhista julkkiksista, mitä tässä maailmassa on! Mielestäni väittämäsi teennäisyys on hänestä kaukana! Ainoa teennäinen hänessä on meikki - mutta se pukee häntä!
Kyllä tässä maailmassa yksi OPRAH tarvitaan - ehdottomasti!
Oprah on ollut vuosikymmeniä hyvin suosittu ohjelma USA:ssa. (Minkähän ikäinen hän mahtaa olla?) Taitavasti hän ilmeisesti osaa vedota tunteisiin.
Minä en ole katsonut näitä Suomessa esitettyjä, kun en seuraa TV:n ohjelmatietoja. Olisi varmaan paikallaan katsoa.
Vastaukseni ajatus syntyi tuosta "faktaa vai fiktiota", eikä se muulla tavalla liitykään vastaukseesi. - Katselin Roseannen samanlaista ohjelmaa silloin, kun se tuli Suomessa. Parhaimmillaan ohjelmalla oli 7 käsikirjoittajaa. Siis haastatteluohjelmassa. Ts. faktaa vai fiktiota?
Seuraavan kerran täytyy katsoa Oprah:aa ja seurata, miten monta käsikirjoittajaa hänen ohjelmallaan on.
Amerikkalaiset ohjelmat ovat kyllä usein faktan ja fiktion välimaastossa, vaikka niitä nimitettäisiin dokumenteiksikin.
Usean kerran olen nähnyt amerikkalaisen "dokumentin", jossa kerrotaan jokun henkilön kovasta kohtalosta ja häikäilemättömästä väärinkohtelusta ja järkyttävästä painostamisesta. - Lopputeksteistä sitten näkee, että asianomainen ITSE onkin ohjelman tuottaja, ja sellaisessa "dokumentissa" voi olla hyvinkin pitkä näyttelijäluettelo ja liuta käsikirjoittajia. Miten sellaista voi kukaan uskoa?
Miksi kukaan ei kommentoinut tätä?
Kumpi sinusta on tärkeämpi, kenkien tai vaatteiden aiheuttamat hyvät tuntemukset vai niiden ulkonäkö, n.s. tyylikkyys?
Ne aika usein sulkevat pois toisensa.
Oprah voisi joskus koota joukon 80-vuotiaita ikänsä korkeakorkoisia kenkiä käyttäneitä naisia, ja esitellä heidän nivelensä ja varpaansa. Kuinkahan paljon teko-saranoita olisikaan!
Ihminen on kanta-astuja, jalkaterän tulisi olla vaakasuorassa. Jos tuntuu, että pakko olla korkoa, silloin on jo jpotain peruuttamatonta jalkaterän anatomialle tapahtunut.
Perästä sitten kuuluu, tulee asiaa ortopedille, tulee säkyä ja kipua.
Mutta alkuun menee hyvin, vaikka olisi miten korkeat liukumäet.
myös naiset ylläpitävät karmeaa muotia. Liika lyhyys mukamas on yksi syy! Nainen ei ole koskaan väärän kokoinen!
Kun Kiinassa yritettiin päästä tyttölasten jalkojen kipeästä vääntämisestä jalan alle, koska se oli niin muodikasta ja miehet ihailivat tyttöjen "pieniä" jalkoja, niin äidit halusivat jatkaa kammottavaa perinnettä, jottä tyttö "pääsisi" naimisiin.
Samasta syystä tyttöjen sukupuolielinten silpominen jatkuu edelleen kehittymättömissä, alkeellisissa oloissa.
Miksi tyttö ja nainen ei saa kasvaa siksi, mikä on?