olen jo puolitoista vuotta ollut huostaanotetun mami, sosiaalilautakunta kehuskelee että lapseni on heidän parhaassa hoitopaikassaan, no sen uskonkin että surkeita ovat kaikki tyynni, parhaassa ei kehumista!
eli on se kumma ettei päivähoitoa saa vaikka laki määrää vaan lastenkoti on ainoa mitä annetaan... varonmaksajilla liikaa hynää?
eli on se kumma ettei päivähoitoa saa vaikka laki määrää vaan lastenkoti on ainoa mitä annetaan... varonmaksajilla liikaa hynää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
miksi lapsesi on huostaanotettu
kirjoitit ettei saa päivähoitopaikkaa....
Onko teille tehty huoltosuunnitelma,
johon on kirjattu huostaanoton syy, toimenpiteet huostaanoton aikana sekä huostaanoton kesto jne?
Hei!
Sanoit, ettei lakimiehet auta. Jos tapauksessasi on oikeasti vikaa, eli huostaanotto on tehty perusteitta tai huostaanoton syyt eivät ole enää voimassa, kyllä kunnon lakimies pystyy auttamaan.
Haluankin huomauttaa, että vaikka lakimies olisi hyvä avioeroissa tai rikosjutuissa, ei hän välttämätttä ole huostaanoton purun asiantuntija. Nämä kun eivät hoidu normaalin asianajokaavan mukaan, eli jos huostaanotto onkin tehty laittomuutta hipoen, ei se toimi purkusyynä. Täytyy voida perustella sijoituksen tarpeettomuus ja huostaanoton purun tarpeellisuus, huostaanotto kun on aina voimassa toistaiseksi ja sitä ei lopeteta ilman erityistä syytä...
Tiedän, kuulostaa typerältä, mutta näin on!
En tiedä missä päin Suomea asut, joten en tiedä onko sinulle apua tästä nimestä, mutta käyppä katsomassa Knuutilaki-sivut.
on oltava lapsen sijoituksen kesto.
Eli kesto tarkoittaa suomeksi sanottuna aikaa.....
Onko sossulassa niin lukutaidotonta väkea ja ammattitaidotontakin ettei osata lukea eikä ymmärretä edes oman alan lakeja!
Nykyisessä lapsen huoltosuunnitelmaa koskevassa lainkohdassa on sanottu kaikki asiakohdat,
mitä huoltosuunnitelmaan täytyy sosiaaliviranomaisten kirjata.
Lueskelin lähes sata oikeusjuttua, asianajotsto karimaa-vahatalo tuli jokusen kerran vastaan, tiedustelin ja sain tietää että ko toimisto hoitaa tehokkaasti juttuja, tsto on tampereella.
nähtyä sitä sirkusta 5 vuotta,ja siellä ei mitään kierouksia kaihdeta.Ikävä kyllä lapsen kustannuksella.
lakimies sanoi mulle vaan että sossut ei anna periksi...
hakivat lapsen kotoa nukkumasta ja vasta puolentoista vuoden kuluttua(eli nyt) sain vastauksen että syynä oli väkivaltaisen mieheni vaatimus että lapsi multa pois.
aiemmin eivät sossut edes puhuneet mulle huusivaat vaan että lapsesi on nyt meillä itse voit mennä mihin haluat! diakonissalaitos vaati pakkohuostaanoton ja toimitti tarpeelliset syytökset "kelvottomuudestani".
ymmrätte miksi lakimies on voimaton, samoin sukulaiset tai muu tukiverkosto.
mieheni kostaakseen mulle ja lapselle keksi että olisin mielisairas ja muuta nyt on poliisien ja vartijoiden kanssa tutkittu onko mulla aseita pommeja tai huumeita...et silleen, neuvoja otetaan vastaan, sekä sympatiaa. kiitos!
Tiedän kyllä mitä tuo helvetti on kokonaisuudessaan ja itse joudun tänä päivänä juoksemaan sossun luona vakuuttamassa hyvää äitiyttäni ja loppusuoralla ollaan. Ei tässä maailmassa tarvi kuin yhden ihmisen välttämättä puhua pas....niin lapsi lähtee. Onneksi on olemassa hyviä ystäviä jotka ovat apuna asioissa ainakin jonkin verran. En itsekään usko että lakimies voi oikeasti auttaa mutta aika näyttää.
mistä olit epäilty. Tuttua on minullekin tuo kodin tarkastaminen poliisn toimesta. Mitään kotietsintälupaa ei ole tänäkään päivänä poliisi esittänyt, mistä olin epäilty. Tuosta tapahtumasta on jo monta vuotta, poliisi sieppasi samalla yhden lapsista ja sosiaalivirkailijat veivät hänet kunnanvirastolle, josta sossu soitti minulle missä muut lapset ovat ja jos kertoisin saisin tämän siepatun takaisin. En kertonut, lapset olivat mummulassa. jokin sossua pidätti ettei sinne hyökännyt kuitenkaan etsimään vaikka hiukan epäilin sossun kiihkossaan sieltäkin tiedustelevan. Kenestäkään lapsista ei ollut mitään huostaanottopäätöksiä olemassa, eikä ole vieläkään esitetty mikä olisi oikeuttanut poliisinkin teon. Poliisin nimi on Marja Räisänen ja tapahtumapaikka Joroinen. Syyttäjä Marjo Ikäheimonen jätti syytteet nostamatta koko porukkaa kohtaan ja toinen syyttäjä vanhensi jutun, siltä nyt näyttää.
Myös taustalla väkivaltainen isä sossujen kanssa yhteistyössä. isä ilmoittikin että lapset pois äidiltä ja oikeuteen isä kirjoittaa, ettei lapsia tule äidille luovuttaa. Hallinto-oikeus on kirjannut isän toiveet ja pelot. Isä käyttää alkoholia itse hyvin runsaasti ja on väkivaltainen sekä järeästi aseistettu.
täytyy olla kaheli joka sellaisia kotona säilyttää, itse jemmasin erään virkamiehen ladon alle, siellä ovat hyvässä jemmassa, ei muilla riitä edes ymmärrys sieltä hakea.
ihana kuulla että joku muu on samassa jamassa... siis tarkotan että ihana että kerrot suoraan, sossut pitävät miestäni vastuullisena isän joka sai "pelastettua" äidiltä lapset valehtelemalla ja keksimällä juttuja mulle vaikka mitkä tutkimukset onko aseita tms!
melko turhaa yleensä hakea apua asianajajilta, tarpeeksi moni kun ottaa sen kuuluisan oikeuden omiin käsiin, kyllä tyyli muuttuu. Niin kauan kun olette pelkkä määkivä lammaslauma, teitä myös sellaisena kohdellaan.
Pitää olla ehdottoman itsekriittinen ja absolut varma että sosiaalitoimi toimii väärin kyseisessä asiassa ja jos apua ei saa, niin neuvotteluapua pitää pyytää joltakin järjestöltä tai liigalta. Amerikassa tällaisesta se lähti liikkeelle ne suuret yritykset kun ihmiset joutuivat turvautumaan oikeuden hakemiseksi yhteiskunnan ulkopuolelle. Seuraa paha tilanne jos yhteiskunta ei pysty sitä korjaamaan.