Kattokaa kaikki urpot kuinka Neill ottaa Grosson jalasta kiinni: http://www.youtube.com/watch?v=k2PgG8j0gyQ&search=grosso
Täysin oikein tuomittu pilkku!
Täysin oikein tuomittu pilkku!
Italia-Australia PILKKU!
tikulla silmään
13537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Italialainen heittäytyi...Tuskin italia olisi päässyt edes 8 parhaan joukkoon ilman tuota heittäytymistä, koska Australia oli ottelussa selvästi parempi!
Niinpä!
Ottelussahan Materzzi ajettiin pihalle keltaisen kaltaisesta tilanteesta ja Italia rupesi puolustamaan. Australia ei päässyt kovin lähelle maalia, hätinä sai laukaisupaikkoja. Tuo oli puhdas taktinen ele.
Grosso meni muuten heittämällä rankkarialueelle ja siellä jos tehdään pienikin virhe siitä tulee rankku. Selvä rankkuhan tuo oli, mutta suurin osa italian vihaajista ei täällä halua edes katsoa tai lukea faktoja. Espanja ja Argentiina olivat loistavia mutta töpeksivät matkalla. Saksa voitti myös parenpansa Argentiinan joten samalla kaavalla Saksan olisi pitänyt jäädä alkusarjaan.
Saksankielisenä katsoin matsin Saksan ykköskanavalta. Sanoivat (Lähinnä heidän ykkösgurunsa asiantuntia Guenther Nestler ..meni kyllä sukunimi väärin) sanatarkasti että "Vahinko kyllä tilanteesta on pakko antaa rankkari". Vahinko sana liittyi tilanteen loppuvaiheeseen, mutta ihan selvä pilkkuhan se oli, kuulemma Australia voi tilanteesta syyttää vain itseään. Henryn helpohko kaatuminen portugali pelissä oli heidän mielestään myös valitettava selvä pilkku.
Italia-Ranska rankku heille jäi epäselväksi koskiko Materazzi Maloudaan, Ranskalainen teki kuulemma taidokkaan liikkeen...
Olen kaiketi urpo koska mielestäni Grosso ei heittäydy, eikä Neil tarraa jalasta kiinni. Oma näkemykseni on että Grosso menettää tasapainonsa, koska Neil on liukunut hänen eteensä. Grossolla on kuitenkin kova vauhti tilanteessa ja koko kisojen ajan pelaajat liukastelivat kentillä. Omasta mielestä siinä ei ole rikettä, eikä siitä olisi pitänyt tuomita pilkkua. Vastaava tilanne oli välieräottelussa Ranska-Portugali. Siinähän ottelun ainokainen syntyi pilkulta kun Henry menetti tasapainonsa osuttuaan Portugalilaispelaajan jalkaan. Molemmat oli MIELESTÄNI suhtkoht tahattomia rikkeitä, joista ei kaikissa otteluissa olisi vihelletty pilkkua. Näissä kisoissa ei oikein mielestäni ollut mitään yhtenäistä linjaa tuomareilla. Nämä ovat siis henkilökohtaisia mielipiteitäni en väitä MISSÄÄN NIMESSÄ olevani ehdottomasti oikeassa.
Katso tuo video. Näet selvästi Neillin ottavan Grosson jalasta kiinni.
Noi on tuollaisia voi viheltää, voi katsoa sormien väli tilanteita. Tuomari tekee ratkaisun.
Hyvä tuomari viheltää molemmista pilkun koska sääntökirja kertoo että virhe rankkarialueella johtaa rankkariin. Virhe voi olla todella pieni, se riittää. Virhehän noissa molemmissa tilanteissa oli selvästi nähtävillä, molemmissa syyllinen oli Australialainen ja Portugalilainen. Ei noista paljon protestoitu, pelaaja tietää mitä tuli tehtyä loppujen lopuksi.
katsoppa uudestaan se video, ja vielä uudestaan. Sitten katso se video muutaman kerran uudestaan. Neilin käsi osuu maahan hänen kääntyessään katsomaan selkänsä taakse. Se ei käy edes kovin lähellä Grosson jalkaa ennen kuin Grosso itse juoksee päin...
Hanki vahvemmat rillit, patti.
Tiiraa tuosta videosta etenkin se viimeinen, hitain, uusinta. Neill ottaa selvästi Grosson jalasta otten.
se mitään siitä kiinni ota. Jalka ikäänkuin "liukuu" kättä pitkin, se siitä mitään otetta ota. jospa katsoisit itse tarkempaan, se käsi on nyrkissä kun se jalka siitä ohi menee. Tyypillinen italialainen sukellus ja sillä hyvä.
Hanki rillit! Tai vahvemmat!
Hommaa itte. sitäpaitsi klovni kaatuu jo ennenku mukamas ottaa jalasta kiinni.
Usko sinä sitten mitä haluat kun näköjään et halua uskoa totuutta! Kuole tjtn.