Ajatellaan lähtökohtana konetta joka on alunperin hyvin suojattu ja puhdas. Selaimena esim. Firefox tai Opera.
Mikäli kyse on normaalista netinkäytöstä (ei kyseenalaisilla sivustoilla käyntejä) ja ilman minkään ohjelmien latauksia, niin millainen riski ja missä ajassa, on saada koneelleen pöpöjä?
Tämä ajatellen tilannetta jolloin virusohjelma on päivittämättä tai ei päivity.
Huom. Kyse teorisoinnista / spekulaatiosta ;-)
Mikäli kyse on normaalista netinkäytöstä (ei kyseenalaisilla sivustoilla käyntejä) ja ilman minkään ohjelmien latauksia, niin millainen riski ja missä ajassa, on saada koneelleen pöpöjä?
Tämä ajatellen tilannetta jolloin virusohjelma on päivittämättä tai ei päivity.
Huom. Kyse teorisoinnista / spekulaatiosta ;-)
Vastaukset 23
Vanhimmat
en ole vielä tavannut nettisivua joka pystyisi tartuttamaan päivitettyyn koneeseen mitään.
(porno ja warez sivut mukaanlukien)
Virustorjunnalla ei ole asian kanssa juuri tekemistä.
Eli teoriassa pöpöjä saa - ei koskaan.
sitten puppua ?
http://www.microsoft.com/finland/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
Kyseessä oli netinkäyttö ilman ohjelmien latausta.
Viruskin on ohjelma.
sinua ? No muitakin mielipiteitä löytyy
http://www.bbcworld.com/content/clickonline_archive_14_2005.asp?pageid=665&co_pageid=3
kumpaakohan uskoisi...
Lue nyt vähän tarkemmin.
sinun juttujasi alkaa väkisinkin ihmetellä sun motiivejasi...
Lue ensimmäinen viestini ja sano mikä siinä on pielessä.
explorerin selaimella niin miten sitten käy?
IE:ssä sellaista haavoittuvuutta joka muuttaisi asiaa millään tavalla.
Kokeileppa näyttää nyt sellainen vaarallinen sivu.
ettei koneellasi ole jo örkkejä kun mainostit
käyneesi epämääräisillä sivuilla??
millä tekniikalla ne ovat muka tartuttaneet koneeni?
javascript:n avulla
perustelut kiitos.
Yhtä hyvin voi sanoa että tiedoston avulla.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20068308
Suuri osa JavaScriptiä sisältävistä Web-sivuista käyttää sitä erilaisiin ärsyttäviin efekteihin kuten uusien ikkunoiden pulautteluun käyttäjän ruudulle ja käyttäjän sivulla liikkumisen rajoittamiseen. Lisäksi JavaScript-toteutuksista löytyy aina uusia turvallisuusaukkoja. Näistä ja muista syistä onkin syytä varautua siihen, että monet fiksut käyttäjät ovat disabloineet JavaScriptin eli käskeneet selaintaan olemaan suorittamatta JavaScript-koodia tai että JavaScript muutoin jää suorittamatta.
Kirjoitin selkeästi "päivitettyyn koneeseen"
Yhtä hyvin voisi väittää että tämä:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069318
olisi Linux palvelimen vika, vaikka kyse on ohjelmiston haavoittuvuudesta.
Siksi onkin tärkeää että ohjelmat on ajantasalla.
Edelleen otan vastaan näitä vaarallisten sivujen osoitteita jotka tartuttavat "pöpöjä".
ei näytä tällä hetkellä löytyvän yhdestäkään ohjelmastani.
Pitäisikö saman tien estää flash/java/internet selaimet koska niistä tullaan löytämään aukkoja?
Tässä aloittajan kriteerit:
"Ajatellaan lähtökohtana konetta joka on alunperin hyvin suojattu ja puhdas. Selaimena esim. Firefox tai Opera."
Miten javascriptillä tartutetaan em. koneeseen "pöpö"?
tekijät ovat aina askeleen edellä eli aukkoja
ehditään käyttää hyväksi ennen kuin ne paikataan ja
sama oravanpyörä jatkuu aina vaan!!
virusohjelma, joka ei päivity/ei toimi päivitykset: ilmainen tai maksullinen, jossa kuitenkin skanneri pyörii ja hidastaa, sanon nyt varman päälle sekunnin osia sivujen aukeamista;
Niin, mitä tästä vois ajatella?!
Tuo tutkahan kyykyttää konetta, kun vielä yleensä asetukset on oletuksena tapissa.
Nyt on kyllä aivan pakko tehdä kommentti, joka liittyy laajemminkin näiden foorumien osaanottajien "keskustelukulttuuriin".
Miksi ihmeessä aihe kuin aihe pitää vääntämällä vääntää polemiikiksi?
Anteeksi vain, kaikella kunnioituksella kanssaihmisiä kohtaan, mutta mielestäni se on erityisen pikkusieluista ja joka pilaa ilman.
Olisi kovin miellyttävää kun ihmiset olisivat henkisesti riittävän aikuisia ja kypsiä (ei katso ikään) ollakseen kykeneviä vaihtamaan eriäviäkin ajatuksia ja mielipiteitä asiallisesti.
Omantunnon kysymys, onko käytöksenne myös läheistenne kanssa yhtä luontaantyöntävä?
Olkaa hyvä ja aikuistukaa, hyvää kesää kuitenkin kaikille!
Eli olen töissä koulussa jossa koulutetaan esim
verkkoasiantuntijoita ja muita atk-alan ihmisiä.
Meillä on useasti käynyt niin testeissä että kun
pistämme normaalin Xp:n asennuksen päivittämättömänä
ja ilman virustutkaa oman rautapalomuurimme ulkopuolelle
on koneeseen käytännössä 20min sisällä löytänyt tiensä
vähintään 10 virusta, milloin mitäkin. Ja siis
tämä on tapahtunut kokonaan avaamatta edes selainta.
Joten riski on aina olemassa. Joten suosittelenkin
aina asentamaan virustorjunnan ennen koneen kytke-
mistä internettiin. Tosin rauta-suojatussa sisäverkossa tätä ongelmaa ei ole, koska sen antama suoja riittää hyvin ohjelmien asennuksen ajaksi.
Vielä edelliseen lisätäkseni että täysin päivitetyllä koneella, siis tietysti antaen
mahdollisten virustutkien/palomuurien ja windowsin
hieman vanhentua on tarttumisaika pidempi, mutta
kuintenkin riski on olemassa. Myös tällöin on
mahdollissuus tartuntaan ilman selaimen avaamista.
Mutta kuten sanottua paljon pienempi.
Kun selamaan aletaan on firefox/opera tietysti
turvallisempi, koska inan päivityksistä jälkeenjäänyt IE on yleensä aika reikäinen,
riippumatta liiemmin sivusta. Tosin porno-sivut
ovat taas vaarallisempia, myöskin kunnon selaimella, mutta pienempi riski tietysti on.
hieroa silmiään. No, ehkä kuitenkin luen oikein.
Onko normaali XP asennus nykyään joku muu kuin SP2?
"suosittelenkin
aina asentamaan virustorjunnan ennen koneen kytke
mistä internettiin."
Miksi? Olisiko palomuuri kenties järkevämpi.
"täysin päivitetyllä koneella, siis tietysti antaen mahdollisten virustutkien/palomuurien ja windowsin hieman vanhentua"
Onko vanhentunut palomuuri/Windows=täysin päivitetty kone?
En tule ainakaan teille kouluun.