Aloitan uuden viestin, kun en onnistunut haula löytämään vastaavaa ongelmaa. Eli: lapseton leski tätini kuoli vähän yli vuosi sitten, testamenttasi koko omaisuutena äidilleni, joka oli hoitanut häntä viimeiset 10 vuotta. Testamentin kielsi yksi 60:stä tätini miehen omaisista (tätini omaiset sen hyväksyivät). Tämä yksi siis riitautti testamentin. Onko niin, että näiden 59:n hyväksymä testamentti on nyt merkityksetön? Lain mukaahan lakiosuudesta voi kieltäytyä, ja eikö testamentin hyväksyminen tarkoita kieltäytymistä? Jos testamentti on riitauttamisen myötä pätemätön, kannattaako hankkia kirjallinen luopuminen lakiosuudesta näiltä 59:ltä? Ja onko testamentti pätemätön, kun sen yksi riitauttaa? Meillä huono oikeusavustaja, siitä näin paljon kysymyksiä.
testamentti ja lakiosuudesta luopuminen
Helvi-täti
7684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska tätisi oli lapseton niin ei ole olemassa lakiosaa, vaan tätisi on voinut testamentata omaisuutensa mielensä mukaan. Lakiosa koskee vain rintaperillisiä.
Todenäköisesti tilanne on se, että yksi henkilö ei ole ilmoittanut, että ei aio moittia testamenttia. Tällöin pitää odottaa puoli vuotta, nostaako tämä yksi testamentin moitekanteen käräjäoikeudessa. Sillä aikaa kun odotellaan, voitte valmistella perinnönjakoa ja tehdä jaon kanneajan kuluttua umpeen.
Voitko käräjäoikeus kumota testamentin kyseessä olevassa tapauksessa jos 1/60:stä ei hyväksy sitä
vai jääkö testamentti määräajan jälkeen voimaan?
nostaa moitekanteen ja kanne menestyy. Mutta jos ei nosta moitekannetta määräajassa, käräjäoikeus ei totta gieköön tee yhtään mitään testamentille.
ja missä tapauksessa testamentti kumotaan jos se on tehty lakiasiantoimistossa kaikkien normien mukaan löytyykö porsaan reikiä
Testamentti kumotaan jos esitetään myöhemmin päivätty testamentti.
Lienee aika perverssiä puhua porsaan reiästä tässä yhteydessä. Saanet anteeksi jos olet tarkoittanut porsaanreikää..
so myket