Muutaman päivän päästä maailma saa kuulla mitä Materazzi sanoi Zidanelle. Valitettavasti Italia ei häpeä mitään. Onhan heillä Berlusconinsa. Parasta olisi jos MM-kulta peruutettaisiin Italialta epäurheilijamaisen käytöksen vuoksi.
Molemmille kuumakalleille olisi voinut antaa keltaiset kortin, sillä sanallinen loukkaaminen on yhtä epäurheilijamaista kuin puskeminen.
Molemmille kuumakalleille olisi voinut antaa keltaiset kortin, sillä sanallinen loukkaaminen on yhtä epäurheilijamaista kuin puskeminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Italialaisten esitykset MM-kisoissa olivat usein vähintäänkin kyseenalaisia. Myönnetään, että heiltä löytyy pelitaitoa, ennemmän kuin useimmilta lopputurnausmailta. Tämän lisäksi käytössä oli myös keinoja, joita ei mielellään näkisi tuon tason turnauksissa.
Italialaiset "turvautuivat" jatkuvasti raukkamaisiin keinoihin kentällä. Minkään muun maan en huomannut esim. filmaavan kentällä niin paljoa, edes Portugalin tai Espanjan. Viimeisenä niittinä tuli Materazzin käyttämä suusanallinen häirintä, joka on mielestäni epäurheilijamaisuutta siinä missä vastustajan tahallinen fyysinen vahingoittaminenkin. Tuon tason solvauksista voisi saada kentän ulkopuolella jo kunnianloukkauksesta syytteen. Materazzin tekosesta pitäisi mielestäni antaa vähintään yhtä kova rangaistus kuin mitä Fifa on mahdollisesti Zidanelle antamassa.
Zidanelta pusku oli hienoinen ylilyönti tilanteessa, mutta vähemmästäkin sanomisesta on kaveria ojennettu. Materazzin henkilökohtaisuuksiin meneminen ja ranskalaisen ylpeyden kyseenalaistaminen osoittavat vaan sen, että häneltä itseltään ylpeys puuttuu.
Eikö jalkapalloilijat tunne minkäänlaista vastuuta tekemisistään kentällä? Televisio kuvista saattaa helposti nähdä todelliset tilanteet ja useimmiten tilanteet ovat tarkoituksen mukaista rangaistuksen kalastelua vastustajalle. Juniorit muodostavat varmasti ison osan pelejä seuraavasta kansasta. Mitä he näkevät televisiosta? Minkälaisia vaikutteita varttuvassa ja vaikutteita ottavassa iässä olevat nuoret saavat? Hehän lajia ovat jatkossa kehittämässä.
Minulle vuoden 2006 jalkapallon maailmanmestaria ei ole olemassa. Italialaisten kuuluisi olla ennemmin häpeissään siitä, millä tavalla heille voittaja-titteli myönnettiin.
Katsoin melkein jokaisen ottelun ja kyllä italia ansaitsi voiton (Turnauksen isoin maaliero 12-2 ja eniten tehtyjä maaleja, vähiten päästettyjä). Loppuottelu oli hieman tahmea, mutta ottelu Italia-Saksa kisojen ylivoimaisesti paras. Zidanella on aina ollut noita temppuja ja taas tuli yksi, turha syyttää toista. Filmailua italia joukkueessa ei ollut normaalia enemmän, mistä moinen tulkinta en tiedä. Ilmeisesti et ole katsonut filmijoukkueita Portugali, Hollanti ja jopa Saksa(Ballack)! Täällä ollaan niin katkeria kun suosikkijoukkue hävisi, nyt täytyy vain kipristellä seuraavat 4 vuotta kunnia voittajalle.
Huvittavaa miten jotkut varhaiset spekulaatiot ja takuuvarmat, koulutetut "huuliltalukijat" saavat monet huonot häviäjät vakuuttuneeksi siitä, mitä se Marco oikein sanoi. Materazzi tai Zidane on varmaan henkilökohtaisesti kertonut koko stoorin sinulle, kun tunnut noin varma asiasta olevan.
Tämä nyt ei varsinaisesti liity, mutta mistä repäisit tuon Espanjan tekstiisi? Espanja pelasi koko turnauksen taitavaa ja nopeaa syöttöpeliä, jota oli ilo katsella. Sen sijaan että olisivat tuvautuneet vilppiin (filmaaminen, sukellus) he luottivat enemmän taitoonsa.
Tosse edellisessä viestissä ei puhuttu siitä mitä numerot kertovat, vaan millä tavoin mestaruus saavutettiin. Sitä kenellä riittää vaan röyhkeys vetäistä hatusta aina joku temppu millä matkaa saadaan taas ottelun verran jatkettua.
Vai jäikö jollekin hyvä maku Italian "vakuuttavasta" esityksestä?
Forza Italia!
Vaikka Italia ei ollutkaan suosikkijoukkueeni, on minunkin pakko sanoa, että ansaitsivat voittonsa. Toden totta Saksa Italia peli oli ehdottomasti kisojen hienoin peli, puhumattakaan Del Pieron 2-0 maalista.
Mitä taas tuohon "raukkamaiseen" sanalliseen psyykkaukseen tulee, niin oletkohan koskaan kuullut sellaisista suomalaisista jääkiekkoilijoista kuin Raimo Summanen ja Esa Tikkanen. Molempien pelaaminen kulminoitui / kulminoituu juurikin kyseiseen henkiseen väkivaltaan. Ties mitä Summanenkin on ladellut kentällä Tukholmassa 1995, kun Suomi voitti MM-kultaa. En usko, että sinulla oli silloin minkäänlaisia tunnontuskia siitä.
Zidanen kuumapäisyys on taas kaikilla niin tiedossa, että Italian härkä Materazzi osasi vain vetää oikeasta narusta, ikävin seurauksin.
Harmillinen, mutta mielestäni oikea loppu ZZ:n uralle ja oikeutettu voitto Italialle.
..se laji on ihan eri maailmasta taklauksineen ja pikavaihtoineen. Siellä myös henkiset yliotteet kuuluvat sanailuineen peliin. Kuningasjalkapallossa taas ei, sen pitää olla herrasmiesmäisempää, urheilullisempaa. Tähän suuntaan sitä myös on kehitettävä ja italialaistenkin tulee se ennenpitkää ymmärtää.
16 vuotta sain odottaa 90 kotikisoista lähtien että pärjättäis joissain kisoissa. Se on siinä!
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:1998-06-06,104:6:12824,1:0:0:0:0:0:
tuon tason rasistisia loukkauksia kun rupeaa aikuiset ihmiset laukomaan niin liikutaan paljon vaarallisemmilla vesillä kuin pelkässä jalkapallossa!
Materazzi tuntuu olevan sitä mieltä että Aatulta jäi hommat kesken..Materazzilla ei ole minun silmissäni enää mitään arvoa ja oli ihan oikein että Zidane nöyryytti Materazzin todella pahasti! Siihen putos kerrasta turpaansa aukova pikku paska!!!!
Aika huolestuttavaa on kyllä sekin että niin moni tuntuu olevan sitä mieltä että Materazzi on oikeassa tai sitten eivät ole miettineet ihan kunnolla motiiveja.
Ja taas yksi viisastelija... No, illalla se kuullaan - jos kuullaan.
Psyykkaus on osa jalkapalloa, halusitte sitä tai ette. Materazzin omien kommenttien perusteella Zidane oli ylimielinen ja koska en ole kuullut toista puolta asiasta uskon Materazzin selitykseen. Zidane oli tokaissut jotain tyyliin: "Jos todella haluat paitani saat sen kyllä myöhemmin" kun Materazzi oli roikkunut "alle sekunnin" hänen paidassaan kiinni. Mitä todella tapahtui, sitä tuskin saamme koskaan tietää.
..uroteot Youtubessa (haku: "Materazzi"), sieltä löytyy myös Zidanen pusku - ja mitä tapahtui ennen puskua...
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=materazzi
http://www.youtube.com/watch?v=zAjWi663kXc&mode=related&search=
Keskity erityisesti puskuvideon kolmeen ensimmäiseen sekuntiin, joita Italian fanit eivät näköjään ole vielä nähneet ollenkaan...
Mieti sitten mitä muuta kentällä on tapahtunut aikaisemmin...
Näitä kommentteja "Psyykkaus on osa jalkapalloa", "tappelut kuuluvat jääkiekkoon" aina heitellään, mutta pitäisi muistaa että kyse on urheilusta. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että "räkiminen kuuluu jalkapalloon", "kampitukset kuuluvat jalkapalloon", "turpaan lyöminen kuuluu jalkapalloon", "tuomarin päällekäyminen/potkiminen/kivittäminen" kuuluu jalkapalloon", "keihästys kuuluu jääkiekkoon", "päähän taklaaminen kuuluu jääkiekkoon", koska niitä tehdään ainakin silloin tällöin.
Varmaan sitten "runkkaaminenkin kuuluu jalkapalloon" jos joku menisi kesken pelin sitä tekemään, vai..? _Halusit sitä tai et_.
Kas, säännöt on tehty juuri sitä varten, että tuollaiset "steroidien käyttäminen/kännissä pelaaminen/perseeseen vetäminen kuuluu jalkapalloon" tyypit saataisiin pidettyä jotenkin aisoissa. _Halusit sitä tai et_.
Te "Forza Italia/Azzurri/masturbati -tyypit ette taida pitää urheiluhengestä, kun pitäisi pelata reilusti...
Varmuuden vuoksi taas kerran: punainen Zidanelle oli oikeutettu.