Tulorajoja nostettava?

"Toisaalta taas, tulorajojen nostaminen aiheuttaa sen, että entistä paremmin toimeentulevat opiskelijat saavat "ilmaista rahaa" valtiolta..."

Itse ajattelisin, että tulorajojen korottaminen vain korjaisi tilanteen sen ajan tasalle, jolloin tulorajat on viimeksi määritelty. Jos otetaan tällainen (pitkältikin) pelkistetty esimerkki:

- tuloraja 9100 vuodessa (9 tuki-kk)
- vuokra noussut (tuossa ajassa) 300 eurosta 400 euroon kuussa
- muu eläminen kallistunut hintatason mukana 200 eurosta 300 euroon kuussa

Jos laskee tulot jaettavaksi peruskaavan mukaan 500€/1500€ kuussa (tuki-kk/ei-tuki-kk) niin tällöin vapailla tuloillaan olisi aiemmin kustantanut elämisensä opiskelukuukausina kokonaan ja kesäkuukausina oli jäänyt 1000€/kuussa vaikkapa säästöön. Nyt tuo sama tulo riittäisi tukikuukausina n.70%:iin kuluista ja kesäisin jäisi rahaa yli 800€ kuussa. Tuo 800€ taas riittäisi korvaamaan elämisestä puuttumaanjäävän 30% vain neljän kuukauden osalta.

Ja tämä siis aivan vapaan tulon ylärajalla. Eli samalla palkkamäärällä ei saa enää samaa elintasoa kuin aikoinaan ja lisäksi opintotuki laahaa tulorajojen kanssa samalla lailla kehityksestä perässä. Näin opiskelija on "maksimituloillaan" (9 tuki-kk + vapaat tulot) huomattavasti vähemmän ostokykyinen kuin aiemmin.

Muuten olen aika pitkälti samoilla linjoilla.

Ehkä yleisesti ottaen tuo tulorajojen nosto on ihan paikallaan. Eipä tuo nyt suurin epäkohta opintotukijärjestelmässä ole.

Toisaalta taas minusta ei ole oikein kenenkään etu, että opiskelijat ovat töissä lukukausien aikana. Nyt sitten joku älähtää siitä työkokemuksesta, jota firmat vaativat, mutta kyllä sitä työkokemusta ehtii saada kesätöistä ja harjoittelusta ihan tarpeeksi.

Pieni noidankehähän tuo on, koska opiskelualoilla, joilla työtä tarjolla ennen valmistumista opiskelijoita houkuttelee mennäkin töihin leveämmän leivän perässä. Toisaalta taas huonommin työllistävillä aloilla ei uskalleta ottaa lainaa, vaan tehdään hanttihommia. Ja aika harva valmistuu 5-6 vuodessa. Tämän sanon ihan vaan siksi, että se on kuitenkin eritoten opiskelijan etu, että valmistuu nopeasti (kunhan vain ala on itselle sopiva)

Eipä tuohon tahdo hopealuotia löytyvän. Hieman oikean suuntaisia ratkaisuja on tehty, mutta nekin tuntuvat hieman keinotekoisilta (esim. opintolainavähennys, siitä taitavat hyötyä lähinnä ne, jotka muutenkin olisivat valmistuneet ajallaan)

Kulttuuriministeri Tanja Saarela olisi valmis nostamaan tulorajoja, mutta tällä hetkellä se ei kuitenkaan olisi mahdollista.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id38428.html

Jos nyt opiskelijat saisi vähän enemmän rahaa, niin tuskin ne niitä patjojen alle survoo. Ostavat parempaa ruokaa, vaatteita ja eivätkä kulkisi pummilla, saisivat paremman mielen kun voi vähän törsäillä ja jaksaisivat opiskella. Sama muuten koskee ihan kaikkia, työttömiä ja töissä olevia. Jos rahaa kuussa jäis enemmän minä ainakin tuhlaisin sitä enemmän ja verojahan maksetaan jokaisesta kulutetusta eurosta.

Itse (ilmeisesti sitten köyhänä?) opiskelijana kannatan rajojen alentamista vähintäänkin tuolla 20%:lla, ja siitä saadut säästöt voidaan sitten käyttää niiden opiskelijoiden tukemiseen, jotka sitä tukea ihan oikeasti tarvitsevat.

9090e/vuosi vapaita tuloja (9 tuki kk) tarkoittaa
1000e/kk tuloja, on jo kumma jos se ei opiskelijalle riitä. Itse en muita tuloja saa kuin
opintotuen lukukausien aikana, mistä käteen jää vuokran jälkeen n. 200e, siitä sitten ruuat ja matkaliput. riittää hyvin, joskaan ei siitä mitään ylimääräistä toki jää. kesällä sitten kesätöissä sen verran, että pärjää ne 3 tuetonta kuukautta ja ehtii vähän lomaa pitämään, että jaksaisi syksyllä taas opiskella...

Jos on pakko asua jossain huippukalliissa luksusasunnossa, missä on yli 500e/kk vuokra niin se on useimmiten aikalailla oma valinta eikä valtion sitä pitäisi tukea. Ei muuta kuin joku toinen samaan kämppään maksamaan puolet tai muutto soluun 150e/kk vuokralla.