Liittyen vielä tuohon edelliseen aloitukseen leirillä sattuneesta ikävästä tapauksesta.
Sen sijaan, että liiton puolesta otettaisiin asiaan kantaa ja reilusti myönnettäisiin, että mokattu on ja pahasti, lakaistaan asia maton alle ja hyssytellään vaan.
Liiton omalle keskustelupalstalle on tullut viesti, että asiasta keskustelu loppuu tähän ja aihe suljetaan ja uudet avaukset poistetaan.
On se jumaliste kumma, että tuollainen asia ei saa herättää keskustelua.
Myöhäistähän se on tämän kyseisen koiran kohdalta jauhaa, mutta kyllä tällaiseen asiaan odottaisi jonkunmoista selvitystä kokeesta vastaavalta tuomarilta. Ja ihan julkisesti, koska juttu muutenkin on jo ympäriinsä esillä.
Se on helppo olla jälkiviisas, mutta siltikin ihmettelen, että minkä tähden niitä lämpötilarajoja on, jos niitä ei kerran noudateta?
Miksei ko tuomari ilmoittanut, että koetta ei voida juosta, koskeivät olosuhteet ole siihen kelvolliset?
Surullista on, että koira joutui sananmukaisesti juoksemaan henkensä edestä, vain siksi että koetta ei siirretty toiseen ajankohtaan.
Ja kun sitten kävi niinkuin kävi pesee liitto kätensä jutusta ja koittaa hyssyttelemällä hoitaa tilanteen unohduksiin.
Sen sijaan, että liiton puolesta otettaisiin asiaan kantaa ja reilusti myönnettäisiin, että mokattu on ja pahasti, lakaistaan asia maton alle ja hyssytellään vaan.
Liiton omalle keskustelupalstalle on tullut viesti, että asiasta keskustelu loppuu tähän ja aihe suljetaan ja uudet avaukset poistetaan.
On se jumaliste kumma, että tuollainen asia ei saa herättää keskustelua.
Myöhäistähän se on tämän kyseisen koiran kohdalta jauhaa, mutta kyllä tällaiseen asiaan odottaisi jonkunmoista selvitystä kokeesta vastaavalta tuomarilta. Ja ihan julkisesti, koska juttu muutenkin on jo ympäriinsä esillä.
Se on helppo olla jälkiviisas, mutta siltikin ihmettelen, että minkä tähden niitä lämpötilarajoja on, jos niitä ei kerran noudateta?
Miksei ko tuomari ilmoittanut, että koetta ei voida juosta, koskeivät olosuhteet ole siihen kelvolliset?
Surullista on, että koira joutui sananmukaisesti juoksemaan henkensä edestä, vain siksi että koetta ei siirretty toiseen ajankohtaan.
Ja kun sitten kävi niinkuin kävi pesee liitto kätensä jutusta ja koittaa hyssyttelemällä hoitaa tilanteen unohduksiin.
Vastaukset 94
Vanhimmat
kyseistä asiaa,sinun on ollut oltava paikalla,mielellään metri kyseisestä koirasta ja 24/7 sen vieressä,muuten olet töttö.Ja jos sinulla ei ole harmaata viettikonetta käyttökasvattajalta,koirasi gluttapää,etkä näin ollen saa missään tai milloinkaan mainita tämän liiton ja sen jäsenistön keskuudessa tapahtuvista virheistä tai mokista.
Koe ja nly sääntöjä voidaan tarvittaessa muuttaa hallituksen tai esim.nlypuheenjohtajaa tukevilla tavoilla.Kyseinen järjestö alkaa vaikuttaa salaliitto meinigiltä,jossa sääntöjä voidaan rusikoida milloin ja missä vaan ja jos joku niitä uskaltaa arvostella,niin jo löytyy potkua puolustella ja vaatia turvan tukkimista glutta/tötöiltä.
Tämä rotujärjestö on toiminnallaan osoittanut olevansa läpimätä,kun yksi tuomari toimii joka paikassa tuomarina,lähes puolissa erikoisnlyissä viime ja edellisvuonna.Jollei tässä kohtaa tule mieleen diktatuuri,niin milloin sitten.
Koira on joka tapauksessa kuollut tämän ammattitaitoisen väen käsissä,ja siitä ei saa mitenkään mainita tai arvostella,tilastotappio vaan,niinkö??!
se asia pahimmillaan menee juurikin noin.
Kyllä nyt olis viimeistään aika porukalla ihan tosissaan katella sinne peiliin päin ja miettiä mikä on liiton/rodun tulevaisuus suomessa jos näin jatketaan.
Eipä ainakaan paranna rodun ja harrastajien jo ennestään kyseenalaista mainetta tällaiset uutiset.
HANKKIKAA ELÄMÄ,JOS OSAATTE.
ja ihan kohtuullisen hyväkin vielä.
Sen elämäni haluan viettää maailman hienoimman koirarodun kanssa niinä harrastuksen hyvinä ja vähemmän hyvinä hetkinä ja siihen elämään myös kuuluu puuttua epäkohtiin silloin kun niitä ilmenee.
Hiljaa hyvä tulee, kun ei päde ihan joka asiassa.
Koska on ongelmat missään asiassa ratkenneet lakaisemalla ne maton alle ja unohtamalla?
minäkin ihmettelen.
Vaikka tapaus oli ikävä ja en soisi sen kenellekään tapahtuvat ja toivon ettei tälläisiä jatkossa tapahdukaan, niin tosiasia on se ettei vastuu ole liiton. Ja tuskin tämä yksittäistapaus liiton mainetta tuhoaa, joskin jyvät erottuvat akanoista! Ed. lauseella tarkoitan sitä, että en panisi pahakseni ollenkaan että tälläiäset inisiät, pahanlietsoja jotka eivät osaa asiallisesti tapahtuneesta keskustella jättäisivät jäsenmaksunsa maksamatta... Mikään ei ole pakko, muu kuin kuolla ja sekin vain yhden kerran.
terveisin,
SPL koulutusohjaaja
kantasi,ja tuoko on edustajien suhtautuminen jäseniin?Enpä haluaisi olla tänä päivänä aloitteleva spk:n omistaja ja tulla ekoja kertoja kentälle....
siis kyseessä oli oma kantani ja aika moni varmasti siihen yhtyy. Jokaisella on vapaus tulla kentälle tai olla tulematta, treenata tai olla treenaamatta- mutta myös koulutusohjaajilla on "lupa" olla treenaamatta koiraa jos siitä ei ko. lajiin ole tai muuten ei henkilökemiat satu yksi yhteen... tosi en siitä ole kenenkään kuullut päin naamaa sanoneen, kyllä ihmiset sanomattakin ymmärtää kun ei on ei!
Ihan niinkuin ei ihmiset osais treenata ilman herra/rouva koulutusohjaajia... Kyllä niitä koiria muuallakin koulutetaan ja muutkin osaavat, jopa paremminkin, kuin itsensä ylentävät edellisen kirjoittajan kaltaiset tyypit..
ei ole koulutusohjaajaksi? ilmeisesti olet niin tyhmä mitä kirjoituksistasikin voi päätellä;) Ei se mitään, koeta pärjätä
vastuu mielestäsi sitten on?
Vastuu on tasan kokeen järjestäjän ja arvostelevan tuomarin siitä, että koeolosuhteet ovat sopivat. Ei kenenkään muun.
Yksittäiset ohjaajat ovat tietysti vastuussa omista koiristaan, mutta koko kokeesta on vastuussa järjestäjä ja tuomari.
Mikä sitten on sitä asiallista keskustelua?
Pitäisi varmaan olla samaa jees jees kerhoa täällä niinkö?
Tyyliin:voi voi olipa ikävää, mutta näitä nyt sattuu. Ei ollut kenenkään vika, huonoa tuuria vaan. Liitto hoiti homman tosi hyvin ja nyt on parempi olla hiljaa kaikkien ja lässyn lässyn.
Josko ottaisit ne vaaleanpunaiset kakkulat alas sieltä nokaltasi ja myöntäisit tosiasiat sinäkin.
Ei kuule ketuta yhtään, kun en o koskaan moisen tittelin tarpeessa ollut. Hyvin on pärjätty ilmankin, useamman koiran kanssa. Nykyään ja ennen. Ei siihen o asennevammaisia myöhäisteinejä tarvittu vittuilemaan sen enempää netissä kuin kentälläkään :)
mihinkään liittoon, vaikka spk onkin.
asiaa lueskelin tuolta SPL palstalta, siellä julkisesti eroaa pitkäaikainen vaikuttaja ja syynä SPL JÄSENISTÖ!!!! En oikein nyt ymmärrä miksi osa hölmöä jäsenistöä pistää tekemään tuollaista?! Luulis että seisoisi ennemminkin päätösten tehdeiden ja fiksujen jäsenten rinnalla (kai johtokuntaporraskin on jäseniä) kerran samaa mieltä on heidän kanssaan asioista. Kehuu, kannustaa ja jättää liiton, hmmm... tosi mielenkiintoista! Kyllä saa ikävää mainosta SPL nyt oikein roppakaupalla, olisivat ymmärtäneet olla leirin tapahtumien tiedottajina keulapaikalla niinkuin monessa asiassa ovat tienraivaajina olleet. Tosin jos SPKL leirillä olisi käynyt samanlainen tapaus olisi SPLn koko jäsenistö fiksuja ja kirjoittelu sen mukaista, eikö?!?
Tällaiset postit ovat vapaaehtoistyötä ja vapaaehtoistyön kuvaan kuuluu, että siitä pitää myös saada jotain, sen ei kuulu olla pelkkää antamista tai muuten palaa loppuun. Jos kaikista ponnisteluistasi huolimatta sataisi aina vaan saavi kaupalla paskaa niskaan, niin ihan totta jatkaisitko? Tätä menoa saavat haaskat pitää liittonsa ja tehdä sillä mitä tykkäävät.
liiton politikointia.
Fiksusti jos asia olisi hoidettu, niin asiasta olisi todella tiedotettu avoimesti ja heti.
Nyt koitettiin taas kerran piilotella ja hyssytellä huonolla menestyksellä ja rajoittaa ihmisten sananvapautta.
Mitä muuta voi tämän kaltaisesta toiminnasta odottaa, kuin kiukkua ja kapinointia.
Nyt on yksi ilmoittanut erostaan, eikä siinä mitään jos tuntee, ettei halua toimia JÄSENISTÖN kanssa, niin siitä sitten vaan.
Iso on ollut hänen panoksensa liiton hommissa, mutta jos tässäkin tapauksessa syyllistetään jäsenistö sen sijaan, että liitto myöntäisi omat mokansa, niin metsään mennään ja ryminällä.
Toisaalla rutistaan siitä, että tarvitaan lisää jäseniä ja toisaalla saa lukea siitä kuinka p***eestä jäsenistö on.
Olisikohan mietinnän paikka, että mistä nykyinen tilanne johtuu.
Tätä kädenvääntöähän on ollut jo hyvän aikaa ja leirin tapahtumat vain kärjistivät tilanteen tähän pisteeseen.
Tuskinpa tämä yleinen nurina ja tyytymättömyys ihan tyhjästä on repäisty.
Rotat jättävät hukkuvan laivan.
jäsenistön eurot kelpaa . tulisiko eliittiporukka omillaan toimeen päivärahoineen ja matkusteluineen jos jäsenistö on nuin tympiää ja moukkamaista . Liiton presidentti ihan hiljaa , mitäs se kertoo ? Ei tietenkään nämä puimiset koiraa takaisin tuo mutta oliko kokeen ajankohta ihan varmasti oikea päättäjien mielestä .
taas on uusi viesti liiton keskusteluissa, jossa rutistaan siitä, että tälläkin palstalla olisi pitänyt saada ihmiset hiljaisiksi. Ei onnistunut, onneksi.
Vieläkään ei olla valmiita myöntämään, että vastuu on liiton ja tuomarin.
Ei, nyt syytellään jäsenistöä, joka uskaltaa avata suunsa epäkohdista.
No oli siellä nyt sentään pyydetty parannusehdotuksia, mutta nekin verhoiltu siihen samaan ylimielisyyteen ja asenteeseen, että kertokaa nyt kun muka tiedätte, vaikka väärässä ootte kuitenkin.
Muutama kysymys täällä ihan yleisesti.
1. Miten on mahdollista, että vuodesta toiseen sama ihminen arvostelee lähestulkoon kaikissa näyttelyissä ja lisäksi suuressa osassa tarkastuksia?
2. Miten on mahdollista, että sääntöjä voidaan rukata kesken kokeen/näyttelyn ja sen myötä tulokset oleellisesti muuttuvat?
3. Miksi pyritään tukkimaan suut niiltä, joilla on jotain negatiivista sanottavaa liiton toiminnasta?
4. Vähemmän tärkeä asia, mutta häiritsee silti. Koska se kokeilu liiton keskustelusivujen kanssa loppuu? Ajat sitten sieltä poistettiin puoli palstaa (kaikki ne aiheet, joissa porukkaa viihtyi) ja sen piti olla kokeilu.
No ihmisten (jäsenistön) lukuisista pyynnöistä huolimatta palstaa ei ole palautettu ennalleen, eikä myöskään asiasta mitään tiedotettu. Nythän siellä on keskustelu todella aneemista.
Viimeisestä kysymyksestä ja myös liiton asenteesta johtuen kirjoitan täällä, kun suurempi porukka tätä palstaa seuraa.
Pitänee vastata tähän, en liiton nimissä, mut entisen alaosasto aktiivin (toimihenkilö) näkökulmasta.
Mikä estää, etteikö sama ihminen saisi olla tuomari vuodesta toiseen, tämä meni yli hilseen
Ymmärrän hyvin, itekin ao-tasolla toimineena että suut on syytä tukkiakin kun näillä palstoilla hutkitaan ennen kuin tutkitaan. Jo aiemmin tuolla kirjoitin et kaikki vaatii aikansa, myöskin johtokunnat tarvii aikaa pohdintaan ja päätösten tekemiseen. Ja johan ko. tuomari päätöksensä teki ja ihan hyvän sellaisen.
SPL:llä sanotaan olevan huono maine. Kyllä se huono maine tulee tälläisistä p-puheista, joita liittoa kohtaan antipatioita omaavat ihmiset kirjoittaa, antamatta toimihenkilöille työrauhaa. Toivottavasti kukaan uudempi saksanpaimenen hankkinut ei anna tälläisten juttujen häiritä intoa harrastaa tulevaisuudessa liiton piirissä.
Ja edelleen, jokainen joka uskoo osaavansa tehdä asiat paremmin, voi toimia niin, että tulee valituksi hallitukseen ja sitten alkaa vain vaikuttamaan... voinpa kertoa kokemuksesta, että kaikkia ihmisiä ei voi miellyttää, on toimittava niin mikä on järkevintä. Voimia ja tässä vaiheessa jo toivotan hallituksen jäsenille ja myös leirillä olleille toimihenkilöille "kylmää linjaa" näihin huuhaa juttuihin.
Viimeinen kysymys kannattaa suunnata liiton tiedotustoimikunnalle, jos omalla nimellään pystyy asian ottamaan esille.
Eiköhän jo lopeteta asian vatkaaminen.
t: bj, kolmisenkymmentä vuotta SPL jäsenenä
ikävä kyllä mikään estäkään ja siksi näin on...
Asia tuskin häiritsisi ketään, jos näitä arvostelukertoja osuisi 1-2 vuoteen, mutta kun sama ihminen on joka paikassa.
Onko silloin enää kyse muusta kuin yhden ihmisen mielipiteestä?
Tottahan se nyt herättää närää ihmisissä, kun vuodesta toiseen ja kehästä toiseen on aina sama tuomari arvostelemassa, niitä vaihtoehtojakin kun on.
Tyhjästäkö ne antipatiat on tulleet, vai olisiko ehkä sittenkin syytä myös liiton puolella?
Nimim. myös pitkään touhuissa mukana ollut.
Ei varmaan aina tyhjästäkään, mut virheitä tekee kaikki. Edelleen sanon, et niihin hommiin pyrkiköön ne täydelliset ihmiset.
En yhtään ihmettele, jos on vain yksi tuomari, kuka tämmöisten juttujen jälkeen niihin hommiin viitsii edes lähteä kun "kansalle" ei kelpaa mikään, puhumattakaan et semmoistakin voisi joskus olla ilmassa kuin myötätuntoisuus jos jollekulle on virhe sattunut.
Olen vasta muutaman kuukauden ollut SPL:n jäsen, mutta yhdistysaktiivi yli 10 vuotta erilaisissa yhdistyksissä. Minusta tämä AD-tapaus tai lähinnä sen "käsittely" näyttää siltä, että tietty pieni porukka on melkein kuin odottanut, että joku erehdys sattuu ja käyttää sitä hyväkseen hyökätäkseen liiton kimppuun. Kovasti selitetään miten koira raukka joutui kärsimään (erittäin valitettavaa, että näin kävi), mutta samalla käytetään kuollutta koiraa aseena vanhoihin antipatioihin ja selkään puukotukseen. Minusta sellainen toiminta on alhaista.
Kun kerta teistä selkeästi on epäkohtia liiton toiminnassa (siinä ei ole mitään pahaa, ilman keksustelua ei kehitytä), niin TARTTUKAA TOIMEEN! Ei kukaan oikeasti jaksa tehdä hommia pelkän kepin avulla. Näyttäkää miten hommien kuuluisi sujua ja antakaa myös hyvää palautetta kun siihen on aihetta.
ei ole olemassakaan ja kaikille sattuu virheitä.
Se että sattuu virheitä, välillä vakaviakin on vain inhimillistä, mutta se virhe ei tässäkään nyt ole mitenkään pääasia.
Tämä tapaus nyt vain kärjisti tilanteen, joka on jo pitkään ollut tulenarka.
Liiton yleinen toimintatapa on ollut, että oma pesä siistiksi ja rutisijat hiljaa. Näin ei voi jatkua kovin pitkään ja sitä jäsenistöäkin on kuunneltava, tai käy huonosti. Siis muitakin, kuin näitä sisäpiirin suojeluaktiiveja.
Suurin osa jäsenistöstä kuitenkin on näitä "gluttapäägeelikarvakoukkuselkä" harrastajia, joitten tekemisten mollaaminen tuntuu olevan täysin sallittua. Jopa siinä määrin, että porukkaa ei suuremmin enää kiinnosta koko liitto ja sen toiminta, kun vaikutusmahdollisuuksia ei ole niinkauan kun sisäpiiri pyörittää koko toimintaa.
Asenneongelmia on havaittavissa alaosastojen kentillä, keskustelupalstoilla jne.
Jos liiton tarkoitus on edústaa koko rotua eikä vain tiettyä eliittiä, niin nyt on viimeinen hetki toimia.
Jos nyt puututaan vain tuomarointeihin, niin miksi niitä uusia tuomareita ei voida käyttää, kun niitä kerran on. Loistava esimerkki oli keväällä Karjaalla arvostellut Rene Jörgensen (en ole varma nimen oikeenkirjoituksesta).
Näitä vastaavia uusia nimiä varmasti on vaikka kuinka paljon olemassa, mutta aina pitää käyttää samoja nimiä.
Ja kyllä, olen osallistunut liiton vuosikokouksiin ja olen aktiivisesti mukana toiminnassa omassa alaosastossani ja vaikuttanut omalta osaltani sen minkä pystyn, kun siihen joku kuitenkin seuraavaksi puuttuu.
nimiä suomessa.
Lainaus: "Ja kyllä, olen osallistunut liiton vuosikokouksiin ja olen aktiivisesti mukana toiminnassa omassa alaosastossani ja vaikuttanut omalta osaltani sen minkä pystyn, kun siihen joku kuitenkin seuraavaksi puuttuu."
Olethan jo piireissä itsekin, mikset vaikuta asioihin? Esim. niissä vuosikokouksissa voi ottaa asiansa esille. Jos ei uskalla, niin ei pidä valittaa selän takana nimimerkillä.
ja vänkääminen onnistuu täältäkin, jos jonkun jutun asiakseni otan...
jos koet tarpeelliseksi...
Tämä on keskustelupalsta ja kerroin vaan tosiasioita, jotka selvästikään eivät kaikkia miellytä.
Ja minä en ole suinkaan ainoa, jota tämä nykyinen tilanne pännii.
Sellaista yhdistystä, joka miellyttäisi ihan kaikkia ei ole eikä tule. Se on kylmä tosiasia.
Jos tuntuu että jokin asia on ihan pielessä, se on vaan sitten vaikutettava riittävästi. Joskus olis hyvä opetella hyväksymään toisten erilaiset näkökannat myös.
Harrastus tämä on kaikille.
Toivotan sullekin hyviä harrastushetkiä omassa ao:ssi, mut kunhan tarpeeksi kauan toimit, etköhän sinäkin ymmärrä, mitä tarkoitetaan selkään puukottamisella. Tietty toivon, ettei sulle niin koskaan käy... edelleen toivon, että jatkossa setvisit asiaasi siellä, missä se voi jopa johtaa johonkin.
Saksanpaimenkoira liitto ei ole vieläkään selvinnyt 1990 tapahtuneesta murroksesta. Rajat aukenivat, tuli saksasta suojelukokeeseen uudet tuulet, uutta koiramateriaalia, uusia kouluttajia, joiden koulutustyyli muistutti, anteeksi vain, kolmekymmentä ja neljäkymmentäluvulla eläneen viiksiniekan otteita.
Ja näihin guruihin lankesivat nuoret miehet suomessa. Tukat katosivat pojilta alta aika yksikön, alettiin olla suuria maalimiehiä, jopa pelottavan suuria.
Ja ego kasvoi, mentiin liiton hallituksen yli, valittiin nukkehallitus, joka valitettavasti ei ole ryhdistäytynyt vieläkään, vaikka miehistö on vaihtunut muutamaa marionettia lukuunottamatta.
Jäsenmäärä oli n. 6000 jäsentä, joita alkoi hallita kourallinen fundamentalisteja.
Hallitus oli täysin sokea tilanteelle, tapahtumat vyöryivät eteenpäin, poltettiin maalimieskortteja, uhottiin, pilkattiin niitä jotka eivät langenneet loveen sutsumin edessä.
Jopa liiton virallinen kanta oli, että kaikki mikä poikkeaa tästä ihmeellisestä suojeluhuumasta on vain "harrastuslajeja".
No pilkka osui, osui omaan nilkkaan, sakemannit ovat kadonneet palveluskoirakentiltä, loistava rotu jää malinoisien bortsujen jalkoihin, liitto ei satsaa vähääkään maksavaan massaan, joka kylläkin hiljalleen vetäytyy pois.
Vaikka miten kauniisti ajattelisi saksanpaimenkoiraliiton toiminnasta, on siellä tehty karkeita virheitä, eikä loppua näy vieläkään, sama uhittelu, jopa pelottelu jatkuu.
moni ajattelee.
Valitettavan totta tämä kirjoituksesi.
Lainaus: "Saksanpaimenkoira liitto ei ole vieläkään selvinnyt 1990 tapahtuneesta murroksesta..."
No just, tulihan se sieltä, antipatiat vanhojen asioiden takia taitaa kaivertaa monen mieltä, mut jos nyt elettäisiin vain tätä päivää.
Mut nyt kun kerran päästiin itse aiheeseen: Niin se on se rotu. Saksanpaimenkoira on käyttökoira ja edelleen se sellaisena pysyköön. Siinä se on se asian ydin, minkä vuoksi asiat ovat menneet niin kuin ovat.
Jos nyt malinoisit ottaa paikan yhtenä suosituimpana rotuna, se se vois ollakin susikoirien pelastus. Pieni on muutenkin se joukko, joka rodun eteen työtä tekee. Mutta ei taitaisi ainakaan käyttömalien harrastajat tykätä ajatuksesta.
En tiedä mihinkä jaostoon olen sitten itse törmännyt kun olen aloittanut saksanpaimenkoiranpennun etsimisen pk-lajeihin. Olen saanut pelkästään kannustusta ja hyviä neuvoja ja ihan niiltä suojeluharrastajilta muutes. Treenasin 1990-luvun puolivälissä silloisen koirani kanssa porukassa, jossa päälajina oli suojelu. Meillä päälaji oli haku emmekä treenanneet sutsua ollenkaan. Ihan olin yksi muiden joukossa enkä minkäänlaista fundamentalismia hahmottanut, vaikka koirani rotukin oli outo. Hitsin hyvä tuuri siis, tarvii varmaan huomenna lotota.
On tietysti erittäin valitettavaa, jos toisenlaisia kokemuksia on, enkä halua niitä dissata. Oma näkemykseni on, että suojelu on tärkeä rodulle, koska se on emämaan määrittelemä rodunomainen koe. Jalostuksen työväline siis siinä missä näyttelyidenkin pitäisi olla. Itse en ole ainakaan tässä vaiheessa kovin kiinnostunut kummastakaan (siis suojelusta tai näytelmistä), mutta enpä ole kasvattamisestakaan, joten sou not. Koiran haluan omaksi ilokseni harrastuskaveriksi pk-lajeihin ja koulutusoppini tulen hakemaan sieltä mistä sitä parhaiten tuntuu saavan. Mielestäni olisi ollut vähintäänkin erikoinen ratkaisu Suomen spk-väeltä olla ottamatta emämaan rodunomaistakoetta käyttöön täällä. Jos aktiivien työpanos ei riitä kuin suojelukoulutukseen, niin vaihtoehtoina on minusta:
a) lisää aktiiveja muihin lajeihin
b) muiden lajien harrastaminen siirtyy muihin järjestöihin.
Pikaisella katsauksella tosin aika moni ao kyllä näyttää tarjoavan koulutusta myös kansallisissa lajeissa. Jos tuntuu, ettei kouluttajia näissä lajeissa ole riittävästi, niin siitä sitten kouluttautumaan vaan. En saata uskoa, että kukaan sitä pahalla katsoo tai sitten olen naiivi lapsellinen 30 akanraasu.
No jo on peepeellä hieno asenne, etköhän sinä tule pärjäämään ihan missä porukassa vain, lajista viis.
Sehän se on jutun ydin, että saksanpaimenen pitäis olla koulutuskelpoinen rodun omaiseen kokeeseen. Se seikka, että mihin lajiin pennun ostaja haluaa suuntautua, on mun mielestä täysin ostajan oma valinta. Sitä tehdään, missä viihdytään, kunhan aktiivisen koiran kanssa jotain touhutaan. Pentueesta (omistani) jonkun yksilön haluan suojeluunkin ja näin on tapahtunutkin.
Joopa joo.
Eipä tuo spl,n touhu häiritse vähääkään.
Kertasin hieman historiaa, ja raotin hieman verhoa, ettei niin pirusti ihmeteltäisi miksi kenttä kuohuu näillä palstoilla.
Suomen toiseksi suurin rotujärjestö pystyisi parempaankin, kun suuntaisi voimavaransa järkevämmin.
Voiko sanoa, sellainen johto, kuin kansa, tai sellainen kansa, kuin johto?
jos ei häiritse, silloinhan kaikki on hyvin.
toki, mutta siltikin pitää taas varsin hyvin paikkansa vanha sanonta, että "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".
nii varmaan, mut siis kuka on löytänyt ja mitä, sinäkö?
Ja aina vain paranee.
Käykäähän kirjoittamassa nimenne muistoad... anteeksi kiitosadressiin Mia. M,n toimittamille sivuille. Siellä saatte suitsuttaa kiitostanne ja kehujanne nykyiselle, entiselle ja tulevalle sakemanniporukan duumalle.
Öhh... taisi viimeksi Cuubassa kiertää tällainen ketjukirje johon kansaliset pakotett... johon kansalaiset saivat kirjoittaa ylistyksensä suurelle johtajalle. Hyvä juttu että Suomessakin.
Nyt hieman etoo.
..kukaan, ikinä, missään, koskaan ei oo saanu aikaiseksi SPL:ssa mitään hyvää josta ansaitsisi kiitosta?
Tuota ei ole kenenkään pakotettu allekirjoittamaan, eikä se ole kannanotto että pitäisi olla kaikessa liiton päätösten takana. Se on vain kiitosadressi, jotta saataisiin jotain vastapainoa tälle räksyttävälle rakkilaumalle, koska ainakaan itse en jaksa uskoa että kaikki liiton tekemät päätökset ja sitä kautta aktiivien työpanokset vapaa-ajalla olisi "paskaa".
Kiittämättömyys on aina se suurin vaivan palkka, nyt olis tarkoitus antaa välillä jotain takaisinkin.
Hyvä Mia, kyllä tämä haisee,jos ei itsekehulta, niin ainakin maistuu "johtajien" nuoleskelemiselta.
Sinä olet kyllä väsymätön ekiläisten puolustaja.
Jossakin järjestelmässä tuollaisesta propagandasta saisi hyvät edut, kesäpaikan grimillä jne...
Hyvää spl sai aikaan paljonkin, järjesti komeita rodun sm-kisoja kaikissa lajeissa, oli mellevää kuleksia susikoiran kanssa, ja kertoa kuuluvansa liittoon. Nyt ei ole, ja liittoon kuulumista en kertoisi omalle äidillenikään. Miksiköhän?
Näin sivullisena rivijäsenenä joka ei liiton touhuista paljon tiedä olen kiitollinen historiakatsauksesta joka selittää liiton nykyistä tilaa. Olen ihmettelyt mikä mättää.
joka kirjottaa niinku asiat on!
etkä ole varmaankaan ainut, joka ei tiennyt. Teitä on paljon, niin paljon...
http://sensuroitu.net/spk/kiitos/index.php
Nii, kirjottakaas ny kaikki!! Lievästi sanottuna herätti tyrskähdyksiä, ei hyvää päivää mitä tuollakin ajetaan takaa.. jeejee ja liiton jutut. Uskomatonta. No, pääasia, että joillekin aktiiveille tulee helvatan hyvä mieli :-D Haiskahtaa tosiaan persauksen nuoleminen näinä hirvittävän vaikeina aikoina. Yhyy.
Niinkin kilpailu- ja kunnianhimoinen porukka, kuin koiraporukka yleensäkin, saati sakemanniväki, kun ympätään samalle hiekkalaatikolle leikkimään, niin tasaisin väliajoin räiskyy ja räjähtää...
Kateus ja selkäänpuukotukset kuuluu kuvaan. Joukossa on aina jokunen mukava henkilö, joka osaa nauttia harrastuksestaan ilman em. tuntemuksia ja toimintoja, mutta varsinkin muutaman vuoden paatoksella harrastaneet ajautuvat helposti kateuden ja panettelun lähettiläiksi. Taudilla on nimikin: kennelsokeus. Oireina on oman koiran ja oman osaamisen yliarvostus katteettomasti, käsityskyvyn supistuminen mitä tulee muiden sanomisiin ja tekemisiin, muiden osaamisen aliarvioiminen ja tämän näkökannan julkituominen kaikissa mahdollisissa instansseissa..
Joskus tämä tauti jää vaivaamaan, vaikka harrastusvuosia olisi takana useampiakin. Varsinkin jos hyvistä yrityksistä huolimatta ei oikein ole haluttua tulosta syntynyt. Tuntuu helpottavalta purkaa omia patoumiaan ja kateuden tunteitaan puukottamalla välillä vähän kaveria selkään..
Mikä sen ihanampi vahingonilontuoja, kuin laittaa liikkeelle vaikka perätönkin huhu kaverin siitoskoiran periyttämistä sairauksista tai luottamuksella kuulluista perheongelmista.. Siitäs saa kaverikin maistaa vähän millaista on tuntea kun ei kaikki mene putkeen...
Jos on joskus koulutuskentällä jollain ollut huono päivä, eikä ole kouluttaja hymy valkeana hohtaen toivottanut tervetulleeksi, niin jo on koko liiton porukka läpimätää, omahyväistä ja itsekeskeistä väkeä. Alahuuli väpisten sitten on poistuttu paikalta ja liiton on syy kun ei oma koira tottele eikä toimi..
Ja jos on onnistanut saada koiransa koulutetuksi jopa ihan kisakuntoon asti, niin jo alkaa se kilpailukumppanien kanssa tappeleminen. Haukkuuko se toisen koira nyt sitten oikeammalla nuotilla kuin oma, vai onko vähäpoikavirkamies? Nämä asiat ne piinaa saksanpaimenkoiraharrastajan yöunissakin, niin ettei tule oikein kunnolla nukutuksikaan..
Tämä kierre kun jatkuu vuodesta toiseen, alkaa saksanpaimenkoiraharrastajan aivoissa tapahtua hermomuutoksia.. Yhä vähäisemmäksi käy sietokyky ja empatia, yhä suuremmaksi halu lyödä aina kun vain jotain käteen sattuu millä lyödä voi, henkisellä tasolla mieluusti. Fyysiset kaunathan voi purkaa joko koiraan, tai sitten liiton tapahtumissa illanvietoissa nyrkit heiluen..
Ja mikäs sen ihanampaa kuin näitä yhteenottoja sitten retostella nettipalstoilla, vetäen perheenjäsenet äitiä myöden mukaan loanheittoon! Kyllä on rakkaus saksanpaimenkoiraan niin suuri, että todella kaiken se kestää, kaiken se kärsii... Niin koira kuin sen omistajakin..
Jo on monta alaosastoa nähnyt syntymän, kuoleman ja jakautumisen, on liiton nimi vaihdellut vuosien saatossa kuin myös naamat liiton julkipaikoilla. On erottu ja liitytty takaisin muihin järjestöihin, on erotettu ja aneltu tehtäviin ihmisiä.. Näin se vain menee. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Tai ainakin ymmärtäköön sen luonteen.
Ja ajatelkaa. Kaikki vain yhden takia - saksanpaimenkoiran!
Onko se sillä tavalla, että haukkuminen, herjaaminen ja solvaaminen on jotensakin kunnioitettavaa ja suoraselkäistä toimintaa, mutta kiitosten antaminen nuoleskelua ja matelua? Ei hyvää päivää teidän kanssanne.. Ei mikään ihme, että teidän eteen työtä tekevät heittävät hanskat naulaan. Ja turha sanoa, että joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön kun ei olla itse valmiita ottamaan vastuuta. Eikä kukaan voi olettaa, että kun antaa työpanoksensa yhteisen hyvän eteen, niin samalla altistaa itsensä kansakunnan yleiseksi sylkykupiksi.
En kertakaikkiaan ymmärrä mikä tässä on niin vaikeeta. Jos minua tympäsisi joku yhdistys noin paljon, niin joko a) yrittäisin mennä mukaan jakamaan vastuuta ja muuttamaan toimintaa sisältäpäin tai b) vaihtaisin kuppikuntaa. Mutta kai se on tämä lööppi-juoro-huhu -meininki, joka sitten tuo sitä elämänvaloa tunneköyhiin tupiin.
Surullista luettavaa. Ehkäpä tämän takia pysyn myös jatkossa sivussa, vain jäsenmaksun maksavana rivijäsenenä.
Täytyy kuitenkin historian törkyisiä kujia kulkiessa muistaa, että suuntaa voi muuttaa eikä tarvitse tallata niitä samoja polkuja uudestaan ja uudestaan.. Historiasta voi ottaa opikseen, siinä ei kannata jäädä vellomaan eikä kantaa kaunoja isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle hamaan tulevaisuuten saakka. Sellainen kun ei johda kuin koston ja kaunan kierteeseen.
Tuli hyvä mieli. En olisi uskonut, että sellainen on tällä palstalla mahdollista :)
tulee sitä tekstiä. Jos noin koville ottaa liitto, niin silloinhan ei tietty kannatakaan kuulua siihen. Tuo on sun mielipiteesi ja ainakin mun puolesta saat sen myös pitää.
Määrätyistä piireistä noita juttuja on tullut jo niin paljon ja kauan, että kuka niitä enää tosissaan ottaa, jos joku on katkeroitunut, sille ei kait mitään voi.
Ja se adressi koskee koko 50-vuotistaipaletta, siihen mahtuu aika paljon henkilöitä. Ilman vapaaehtoishenkilöitä liittoa ei olis ollut olemassa, mut sullehan se on "yhdentekevää" niin et tietenkään nimeäsi siihen laita.
sillä ajetaan takaa yhtään mitään, osa jäsenistöstä vain ymmärtää sen, että ilman vapaaehtoistyötä ei kellään olisi oman koiran kanssa mahdollisuutta harrastaa. Ja SPL on panostanut paljon monimuotoisine juttuineen.
Jos et sitä ymmärrä, niin toivon että et ole saksanpaimenkoiran omistaja.
toimintaan vaan "mennään mukaan"?
Miten lähteä ajamaan esim. kansallisten lajien ja näyttelyiden asiaa eteenpäin, kun nykyinen purutpurutgeelitongluttapäitäpurut porukka on käytännössä vallannut koko liiton? Sinne kun menet möläyttämään jonkun poikkeavan kannanoton, niin se teilataan jo heti alkuunsa. Nähty on tämäkin ja useampaan kertaan.
Kyllä sitä puhutaan aina, että kansalliset lajit on tärkeitä harrastuslajeja ja rakennettakaan ei sovi unohtaa, mutta käytännössä asiat on jotain aivan muuta.
Tokihan niitä näyttelyitäkin tietysti täytyy järjestää, kun ovat ylivoimaisesti suurin tulonlähde alaosastoille. Rahaa tarvitaan, jotta porukka voi harrastaa, mutta paljon muuta mielenkiintoa ei sitten olekaan.
Kansallisten kanssa asiat melkeenpä vielä huonommin ja kansallisia harrastavat koirakot jo suureksi osaksi siirtyneet muihin palveluskoirakerhoihin.
Kansalliset kun ei sitä rahaa tuo (suojelu)harrastukseen, niin miksi liiton puolesta panostaa niihin.
Kysynpä vaan, että koska on liiton puolesta järjestetty näyttelyharrastajille jotakin koulutusta tms? Kaikenmaailman suojeluseminaareja ja leirejä kyllä on yhtenään, mutta koska on ollut jotakin näyttelyihmisille? (joita totta kyllä jäsenistöstä on suurempi osa kuin suojeluharrastajia)
En todellakaan yritä nyt väittää, että saksanpaimenkoiran tärkein tehtävä olisi toimia näyttelykoirana, mutta tasapuolisuuden vuoksi edes joskus voitaisiin huomioida myös tämän puolen harrastajia.
No, vaikkapa sillä tavalla, että keräät itse porukan, joka olisi kiinnostunut vaikka näyttelykoulutuksesta tai hakuleiristä ja järjestät sen. Aktiiveilla on rajallinen määrä aikaa käytössä, joten minusta aika kohtuutonta vaatia, että samat ihmiset järjestävät sekä suojeluohjelman että kaikki muut. Voi myös mennä yhdistyksen yleiskokoukseen ja asettua ehdolle hallitukseen. "Järjestäkää meille!!" -vaatimukset ovat kohtuuttomia niin kauan kun ei niille järjestäville tahoille makseta työstään palkkaa. Ei kai kukaan ala järjestää mitään, mitä ei koe omakseen ja mistä ei mitään tiedä? Ei voi aina odottaa, että kultalautasella tarjoillaan naaman eteen asioita, vaan pitää olla valmis myös tarttumaan toimeen. Ja jos joku paha setä nauraa, niin antaa nauraa vaan. Naura takasin!
itse näitä juttuja, kun liitto ei laita tikkua ristiin asian eteen.
Se vaan että jos näitä itse järjestää ei liitolla ole asiaan osaa eikä arpaa. Onko se oikein ja tasapuolista maksavia jäseniä kohtaan?
Kyllä minä olen sitä mieltä, että liitolta, jonka tarkoitus on edustaa koko rotua ja harrastajakuntaa voi odottaa edes joskus huomiointia muillekin kuin suojeluaktiiveille.
Ja eikai kukaan ala järjestää mitään mitä ei koe omakseen... No niinpä, siinähän se ongelma juuri on, kun omaksi ei koeta muuta kuin suojelu niin siinä jää väkisinkin suurin osa jäsenistöstä ulkopuolelle.
Hienoa, että olette ottaneet aloitteen omiin käsiin!! Onko tosiaan niin, ettette pysty järjestämään niitä juttuja liiton alla? Onko teille sanottu, että järjestäkää keskenänne, liitto ei nimeään anna eikä budjetoi mitään?
Hakuleiriä, alkeisleiriä kansallisiin lajeihin ja vielä suojeluporukkaa mukana ;)
http://www.sensuroitu.net/spk/foorumi/index.php?topic=1439.0
http://www.sensuroitu.net/spk/foorumi/index.php?topic=1454.0
tavallisille rivijäsenille suunnattua näyttelyihin liittyvää asiaa.
Siis LIITON järjestämää.
Keväällä oli Lahden/Kouvolan alaosastojen järjestämä rakennearvostelupäivä jossa pätevä ulkomuototuomari oli asiasta kertomassa, mutta sekin oli alaosastojen omaa aktiivisuutta asian eteen.
Liiton tapahtumakalenteria kun seuraa, niin eipä juurikaan näy mitään. Yksi näyttelynjärjestämis koulutus on ja sekin suunnattu alaosastojen toimihenkilöille.
Eipä näy liiton järjestämiä kansallisten mestaruuskokeitakaan enää nykyisin missään päin kalenteria.
Puhumattakaan liiton järjestämistä kansallisten seminaareista yms.
Mikään yhdistys, rotujärjestö ei toimi jos siellä vallitsee huono henki.
Varmaan tuttu termi bj lle ja kumppaneille, "kansalliset lajit ovat saksanpaimenkoiraharrastuksen syöpä"? Lausujana nahkatukka, joka oli päättävissä elimissä spl,ssä.
Tämä lause levisi mantran tavoin sutsum harrastajain keskuuteen. Kokoa tuossa hengessä toisinajattelijoiden tai maltillisten porukka, kun hallitus hyppii noiden fanaatikkojen pillin mukaan. Ei siihen kykene tavallinen rivijäsen.
Miksi ei sitten se hiljainen enemmistö tee "vallankumousta"? Siksi, että on onneksi palveluskoirayhdistykset, jotka järjestävät monipuolista toimintaa, ja tänne ovatkin useat siirtyneet.
Onko se hyvä? Ei tietenkään, kyllä yhden suurimmista rotujärjestöistä pitäisi pystyä tarjoamaan jäsenilleen monipuolista toimintaa.
Järjestön onneksi tämä hiljainen enemmistö on vielä mukisematta maksanut jäsenmaksun, ottanut hiljaa vastaan muruset mitä suojelupöydältä tippuu.
Olisin todella huolissani liiton johdossa näistä keskusteluista, jotka leimahtivat tämän surullisen tapauksen seurauksena.
En aliarviosi niitä, en tuomitsi, ottaisin opiksi.
Jo tämä keskustelu on paljastanut että paljon on tietämättömyyttä, johtuneeko liiton kuoreen menosta, kun sitä joku uskaltaa arvostella, tai mistä.
näinhän tämä kulkee aina.
Lainaus: "Liiton tapahtumakalenteria kun seuraa, niin eipä juurikaan näy mitään. Yksi näyttelynjärjestämis koulutus on ja sekin suunnattu alaosastojen toimihenkilöille."
Samoinhan kulkee koulutusohjaaja ja maalimies koulutus, liitto kouluttaa ko. henkilöitä jotta he sitten omissa alaosastoissaan vie asiat kentille harrastajien tietoon.
Tosiasia on, että toimintaa ei ole, jos ei löydy sitä ko. lajista kiinnostuneita tekemään sitä. Kyllä meitin kentällä on näyttelytreenejäkin pyörinyt aina aika ajoin kun tekijöitä on löytynyt.
Muistanpa kauan sitten kun olin itse koulutusvastaavana ja oli jatkuvaa tuota samaa rutinaa kun ao:ssa ei ole muuta kuin suojelu ja hakuakin olis pitänyt olla (metsäjälkeä kyllä harrastettiin).
Päätinpä ottaa asian omakseni ja laitoin oikein liiton lehteen ao:palstalle ilmoituksen milloin ja missä aloitetaan. Yhtään ihmistä ei tullut... että siihen loppui mun yritys järkätä "hakuporukoille" treenejä.
Että kyllä jäsenistö on sama kuin liitto... kukin menköön itseensä.
noista ajoista on kyllä tavattomasti aikaa... ja tarkoitushan kuitenkin on ollut yritykset vaikuttaa rodun tasoon.
Tässä kun kerta spekuloidaan, niin spekuloidaan sitten kaikki. Mistä johtuu, että uudemmilla harrastajilla on mielessään kasa ennakkoluuloja niin paljon, etteivät kykene lähtemään treeneihin mukaan, vaikka he eivät itse ole olleet paikallakaan kun noita sotia käytiin. Siksi, kun joukko katkeria jaksaa pitää yllä samaa vanhaa laulua noista ajoista, jonkunhan on ne ennakkoluulot toisille luotava.
En väitä, etteikö aina jossain päin joku silti olekin kokenut kentällä käymisen ihmisten erilaisten kemioiden vuoksi kurjaksi. Mut tätä tapahtuu aina ja koko ajan, oli sitten kyseessä agilityporukka tai sakemannit.
Se vaan on niin, että ihmisestä itsestään riippuu se asioihin suhtautuminen, ne joita koiran koulutus todella kiinnostaa ja on pääasia harrastuksessa, ovat kyllä tiensä eteenpäin löytäneet. Onhan SPL-kentillä hyvin yleisesti ja aika paljon muunkin rotuisia hakemassa koulutusta...
Toivon totisesti, ettei nämä jutut täällä estä kenenkään uuden pennunomistajan intoa hakeutua oman alaosastonsa koulutuksiin.
mutta kun tässä olen tovin näitä sinunkin kirjoituksiasi lukenut, niin lähes kaiken kirjoittamai voi kääntää myös toisin päin, jos haluaa nähdä ne ongelmat.
Ensinkin mistä ajoista on tavattomasti aikaa? Edelleen jatkuu sama "aivopesu" suojelun ylivertaisuudesta verrattuna muihin lajeihin.
Ehkä ei enää aivan niin kiihkeänä, kuin vielä joku aika sitten, johtuneeko siitä, että suuri osa kansallisten harrastajia on jo onnistuttu savustamaan muihin yhdistyksiin?
Toisekseen mistä johtuu, että on ennakkoluuloja?
Eivät ne ennakkoluulot tyhjästä ole syntyneet ja sen voi myöntää jokainen joka osaa katsoa asioita muuten kuin niitten suojelulasien läpi.
Mistä johtuu että on joukko "katkeria".
Ehkä olisi syytä koittaa katsoa asiaa myös toiselta kannalta, eikä vaan toitottaa, että katkerat jäsenet pilaavat liiton maineen.
Kyllä siihen katkeruuteen on ihan oikeutetut syynsä.
Ja kyllä aina löytyy ihmisiä joitten kemiat ei vaan natsaa, mutta se on täysin eri asia, kuin tämä mistä täällä nyt puhutaan ja sen tietänet kyllä itsekin, jos asiaa vaivaudut miettimään.
on siis kaunoille jo pitkältä ajalta.
Jep, asioita voi kääntää ja kolikolla on aina kaksi puolta, niin myöskin näissä menneissä jutuissa. Sen takia mun mielestä vois itsekukin miettiä, mitä muista ihmisistä tai heidän tekemisistään sanoo silloin kun yritetään toimia rodun hyväksi.
Sille en voi mitään, jos olet sitä mieltä et kansallisten harrastajat on pois ajettu, lietso vain lisää tätä eripuraa, toivon vain ettei kukaan anna sen häiritä omaa harrastustaan. Mun omassa ao:ssa jossa treenaan, käy kyllä kansallistenkin harrastajia. Kukin harrastaa sitä josta tykkää, eikä se ainakaan multa ole vähääkään pois.
Suojelu on rodunomainen koe ja kyllä liitto on oikealla tiellä, kun sitä yrittää viedä eteenpäin. Se liittyy koirien jalostukseen, kun taas pennun hankkinut harrastuskaverikseen, voi harrastaa ihan mitä haluaa. Siitä kansallisille nimitys "harrastuslajit", joka sekin oli joillekin ihan käsittämättömän kova pala niellä??Jalostuksesta liiton toiminnassa on kyse. Ja se kait on rotujärjestön tehtäväkin???
ajatuksia on avoin keskustelu asioista.
Sillä jees jees meiningillä ei saavuteta koskaan mitään.
Se jos nykytilanne on sinusta hyvä ei tarkoita, että se olisi hyvä kaikkien muidenkin mielestä.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin hyvin näkee, että tyytymättömiä on monia jo tässä porukassa, jotka keskusteluun osallistuvat.
Kun tyytymätöntä porukkaa on paljon lienee silloin jossain jotakin vikaa?
Se, että suojelu on rodunomainen koe on täysin eri asia, kuin se että koko koirakannasta pitäisi saada rakenteeltaan riipin raapin Gn koiria, jotka ovat viettiominaisuuksiltaan kisahyrriä.
Nyt herää kysymys, että ovatko myös saksalaiset väärässä oman rotunsa kanssa, kun sielläkään ei SV fanaattisesti aja mitään käyttölinja asiaa.
Suomessa valitettavasti näin on. Täällä tuntuu olevan tarkoituksena jalostaa joku aivan oma versio saksanpaimenkoirasta.
Tokihan muuallakin linjajako on yhtälailla olemassa, mutta samanlaiseen fanaattisuuteen kuin suomessa en ole törmännyt vielä missään muualla.
JOs ihan tarkkoja oltaisiin niin saksanpaimenkoirien rodunomaiseksi kokeeksi sopisi paremmin paimennus, paimenkoirahan se alunperin oli.
Mitä tulee suojeluun jalostuksen mittarina, niin se on yhtä pätevä mittari kuin muutkin "harrastuslajit". Koetulokset eivät kerro itse koirasta juurikaan mitään, sekopoltseja koiria löytyy hyviä tuloksia tehneistä pk-roduista. Itse en näe mitään jalostuksellista arvoa titteleillä. Koiran terveys ja luonne on kaikkein tärkeintä. Ei se kuinka hyvä koiran kouluttaja on.
tähän, ei jakseta sekoittaa sitä tähän. On olemassa hyviä ja huonoja koiria, se ei aina riipu siitä minkä sukuinen koira on. Eri rotuisissakin on hyviä koiria, kuten esim. maleissa.
Se, että minkälainen on sitten hyvä saksanpaimen on sen verran iso juttu, että tällä palstalla en siitä jaksa vääntää.
onneks tykkään tästä kirjoittelusta, tämä on parempaa viihdettä kuin töllön katselu.
Eikun tosissaan, siis suojelu on oiva laji kasvattajille sekä koiran omistajillekin kertomaan sen ominaisuuksista, ei niinkään aina ne saadut tulokset. Tietty koiranlukutaitoa se vaatii, mut mun nähdäkseni maalimiehet on hyvinkin avuliaita tässä.
Niinpä niin.
Mutta kun kaikkea siitä koirasta ei välttämättä näe kentällä. Oli sitten koiranlukutaitoa tai ei.
Koira saattaa pelata puruissa (tai muissakin lajeissa) loistavasti ja olla täysin luonteeltaan jalostuskelvoton yksilö. nimimerkillä kokemusta on.
ylempänä koitin juuri sepustaa, mutta kun tuo ajatusten saattaminen kirjoitettuun muotoon on välistä hiukan hankalaa, niin että muutkin sais ajatuksesta kiinni.
Noin se voi ehkees olla. Sitä varten kasvattajilla pitäisi olla muitakin kriteerejä koiran jalostusarvon suhteen, kuin koetulokset.
pety, todennäköisesti muutaman kerran käy ja into lopahtaa, ja hakeutuu muualle...
Tuo on tuttu teesi rotujärjestöltä, kun rotujärjestöltä, "rodun kehittäminen, rodun parantaminen". Ei kai kukaan halua sitä huonontaa?
Mutta, mutta, spl lanseerasi suureen ääneen muutama vuosi sitten projektin "kehitysohjelma" jotku käytti termiä "läikkeen malli". Taisi palaa rahaakin aika lailla, ja jopa yhdistyksen sääntöjä piti rukata eudustukselliseen vuosikokous systeemiin, että saatiin tämä hullu projekti ajettua hyväksytyksi.
Mitä siitä on jäljellä, ei mitään. Onko rotu parantunut, lonkkaindeksit ovat surullista katseltavaa, luonteissa, ulkomuodossa en ole huomannut mitään parannusta, no kisa koirat ovat vähentyneet.
Siis turha projekti.
Mutta silloin, kun sitä erehtyi arvostelemaan, kävi aivan samoin kuin nyt, liitto teilasi arvostelijat "rodun pilaajiksi". Heidät yksinkertaisesti vaiettiin kuoliaaksi.
Mitä suojelukokeen hyvyyteen jalostusmittarina tulee, se on vain koe kokeiden joukossa, antaa viitteitä koiran kyvystä tehdä työtä uhan ja paineen alla.
Kuitenkin koulutuksella voidaan koira saada läpi eism. ykkösen kokeesta, ja tätä voidaan jo käyttää suureen ääneen mainostaen jalostukseen.
Kuitenki voi olla ettei koira kykene selvittämään yksinkertaista agilityrataa puutteittensa vuoksi.
Olen nähnyt suojelukolmosen suorittaneen koiran luikkivan pakoon häntä koipien välissä kun suuri nauta vähän nenuansa tuhautti.
Miksi, kun ei ollut kokenut ohjaaja paikalla "motivoimassa" koiransa viettejä toimintaan.
Se siitä suojelukokeesta ja koirasta.
En kumaratisi mekkaan tällaisen touhun takia.
Sortsit nyt vaan, mutta en ole nähnyt yhtä ainoaa koiraa joka ei pystyisi suorittamaan helppoa agilityrataa. jos ei ny kysymys oo mastiffista.
se taitaa olla, ja kuten jo aiemmin sanoin, kasvattajilla tulee olla muitakin kriteerejä jalostukseen kuin suojelukoe. Uskon että ainakin käyttöpuolella monella onkin.
Min' en ole niin kaikkitietävä, et noihin kaikkiin juttuihin voisin vastata tyhjentävästi. Nuo kaikki kun ei mun harrastusta omalla kentällä ei haittaa eikä mulla ole tapana retostella tai vatvoa toisten tekemisiä iät ja ajat. Sanon tähän taas, että keitä ne haittaa, niin pitää sitten toimia niin että itse istuu hallituksessa ja voi vaikuttaa asioihin paremmin.
Mitä tulee indexeihin, niin ne on vielä "uusi juttu", mut jos huhut pitänee paikkansa niin eiköhän niitä tulla hyödyntämään ihan oikealla tavalla.
sivuutetaan silla, että pitää istua itse hallituksessa ja blaa blaa.
Ei sinne nyt ihan noin vaan mennä istuksimaan yli tämän nykyisen sutsumafian.
Se on helppo sanoa, että sinne vaan, kun tasan tarkkaan tietää, että ei tule onnistumaan tavan rivijäseneltä.
Indeksit oikeen käytettynä on kyllä hyvä asia olemassa ja suuntaa antamassa kasvattajille. Pahaa vaan pelkään, että niihinkin tulevaisuudessa lisätään tavoille uskollisena jotain pakkopykäliä ja hyvä asia kaatuu siihen.
Jäsenistö valitsee hallituksen yleiskokouksessa. Sinne vaan ehdolle ja jos kerran suuri jäsenistön enemmistö vastustaa nykyistä hallintoa, niin silloinhan varmasti saatte paikkoja vaikka millä mitalla!
sinne vaan kaikki paremmin osaavat. Se voi olla blaa, blaa:ta, mut sitä samaa on puskista huutelut ikivanhoista jutuista.
Ite vielä yhdistysaktiivina ollessani pyrin vaikuttamaan asioihin, tosin vain ao:tasolla, mutta kuitenkin. Jotkin asiat sainkin mun mielestä paremmin, mut oonpa aika takuuvarma että nokkaansa ottaneitakin kyllä oli. Se vaan on niin, ettei millään kaikkia voi miellyttää, asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Se että yhdistyksen toiminta pyörii kunnolla, menee kyllä jonkun yksittäisen herkkänahkaisen henkilön ymmärryksen ohi. Sellaista yhdistystä ei ole missään, joka kaikkia miellyttäisi, SPL ei ole mitenkään erityinen, muita kummempi, tässä. Yhdistyksessä menestyminen vaatii jäseneltä suvaitsevaisuutta ja erilaisten näkökantojen hyväksymistä.. sitä rodun ja yleensäkin liiton toiminnan parasta on niissä yritetty ajatella.
"Yhdistyksessä menestyminen vaatii jäseneltä suvaitsevaisuutta ja erilaisten näkökantojen hyväksymistä..."
Ihan kettuilematta nyt kysyn, että onko ihan totta mielestäsi niitä erilaisia näkökantoja ja suvaitsevaisuutta noudatettu nykyisessä SPLn sutsu politikoinnissa?
niin ei mene pelkäksi ikivanhojen muisteluksi.
Nyt on työn alla FIN tarkastuksen uusiminen.
Tällä uudella systeemillähän ei ole mitään tekoa nykyisen kanssa.
Taas kerran pyritään siihen, että viedään kansallisten harrastajilta matto jalkojen alta ja evätään mahdollisuus tarkastaa koiransa.
Mitä muuta tämä on kuin sitä, että sama meininki jatkuu edelleen ja pahenee ajan myötä koko ajan?
Ajetaan "rodun parasta ajatellen" vain suojeluharrastajien etuja ja sitten ihmetellään isoon ääneen, että miksi jäsenistö protestoi.
Johan tuolla sanoin, et yhdistyshommia tekevien täytyy laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Aina roiskuu, kun rapataan. Virheitäkin on varmaan tehty, mut eiköhän niitä tee jokainen joskus. Liiton ja erityisesti niiden koirien tulee elää ja olla voimissaan vielä meitin yksittäisten immeisten jälkeenkin. Asioihin ei pidä suhtautua liian henkilökohtaisesti.
Pahoittelut sille, jos joku jäsen kokee pettymystä liittoon, tämä oma suhtautuminen asioihin on kuitenkin se ratkaiseva juttu.
Eikö vieläkään selvinnyt se, mikä ero on kansallisilla ja mikä on rodunomainen koe???
Nyt on lähettävä kauppaan hakemaan omalle mussukalle herkulliset eväät jälkitreeneihin, palataan ehtoolla asiaan...
sen eron, mutten ymmärrä miksi suomessa ei riitä normaali D-tarkastus, niinkuin kaikkialla muuallakin?
Miksi tänne pitää vääntää joku oma erillinen suojelutarkastus?
Jo olemassa oleva kuitenkin riittää rodun kotimaassakin, niin miksei sitten suomessa?
Eikö se nyt näin maalaisjärjellä ajateltuna olisi ihan hyvä asia säilyttää se mahdollisuus tarkastaa ne koirat kansallisten kautta, niinkuin tähänkin asti?
Joutuvathan ne koirat kuitenkin suorittamaan myös sen rohkeuskokeen hyväksytysti siinä tarkastaessa.
Toinen vaihtoehto on se, että pentuja tehdään entistä enemmän kokonaan tarkastamattomilla, kun näillä "pakotteilla" ei ihmisiä saada väkisin suojelua harrastamaan.
Sekö sitten on se parempi vaihtoehto?
pitää laittaa viesti kun palsta sanoo et tuo toinen on jo täynnä.
Siitä jalostustarkastuksesta, sen syvemmälti olen kyllä väärä ihminen kommentoimaan tarkoitusperiä. Mut olisko yks oletettu (huom: oletettu) syy se, kun D-tarkastukseen tarvii olla SV:n jäsen. Turhan kallista esim mulle siihen nähden etten osaa sanaakaan Saksaa (SV-lehti).
Jos nyt FIN tarkastus muuttuu niin, et suojelukoe siihen tarvitaan, on se vain ihan hyvä asia, jospa senkin tittelin arvo nousisi vähäsen.
Ehkä huono puoli on se, että pentuja tehdään enempi tarkastamattomilla, mut nykypäivänä pennun ostajat (kiitos varmaan paljon netin) on valveutuneimpia sen suhteen mistä pentunsa hankkivat. Eletään toivossa, että tämä auttaa siihen, että nykyistä enempi sopiva koira päätyy sopivalle ohjaajalle.
Kyllä minä uskon, että liiton toimikunnissa ja hallituksissa on niin kokenutta susikoiraporukkaa, etteikö nimen omaan monelta kantilta pohditut ratkaisut löydy milloin mihinkin asiaan.
Vuoden alussa lähti kaikille alaosastoille kirje, jossa tarjottiin liiton puolesta näyttelykoulutusta. Kokkoja ja Helsinki tilasivat sen. Kokkola perui, mutta Helsingissä järjestettiin muistaakseni joskus toukokuun loppupuolella. Siitä luki Mian palstallakin (spl-palstan lisäksi).
Kansallisten kokeiden SM-järjestäjää pyydettiin ilmoittautumaan moneen kertaan. Yksikään alaosasto ei halunnut sitä tehdä, vaikka liitto olisi maksanut osan kuluista.
Älkää valittako, että mitään ei järjestetä, kun ette itse ole halukkaita niihin osallistumaan.
muutama vuosi sitten kun oli kärhämää palveluskoiraliiton kanssa näistä spl kokeista, siten, että uhkailtiin kilpailukiellolla spl kokeissa kilpailevia ja toimitsijoita.
Jyväskylän piti järjestää päänäyttely, silloin kun se sitten siirrettiin Porille.
Eli Jyväskylän piti edellisenä vuonna järjestää SM kokeet, mutta peruivat sanktioiden pelossa, Pori sitten lupasi järjestää SM kokeet, joihin sitten ei kukaan ilmoittautunut, mutta saivat kuitenkin päänäyttelyn, vaikka siihen aikaan niitä ei enää myönnetty yhtenäisenä pakettina...
Muistaakseni olisi ollut Jyväskylälle vielä juhlavuosi...
eikä minkään muunkaan vapaaehtoistoiminnalla ylläpidettävän harrastuksen siivellä elelevä.
Uh, enpä uskalla omalla nimelläni ottaa kantaa tähän, mutta todellakin olet asian ytimessä!!
Et oo vissiin sinäkään hirveästi mun juttuja lukenut. Aika paljon liiton johtoa ja esim. jalostustoimikunnan toimintaa on tullut kritisoitua omanakin aikanani :).
Itsekehu-syytöksiä en tässä kyllä oikeen jaksa ymmärtää, itse en koe tehneeni liiton eteen käytännössä yhtään mitään mikä ansaitsisi kiitosta.
Mutta: niitä ihmisiä taas löytyy kymmenittäin jotka ovat oikeasti saaneet jotain aikaan ja kuluttaneet satoja-tuhansia työtunteja meidän muiden harrastuksen ja yhteisen rodun edestä.
Jos tuntuu noin pahalta, niin voithan aina kirjoittaa kiitoksesi osoitettuna pelkästään niille ihmisille, jotka sitä mielestäsi ansaitsevat. Tuo meinaan kattaa myös alaosastot. Ja voithan tietty laittaa että "Kiitos kaikille muille paitsi Mialle" :D jos siltä tuntuu ;).
olisi selvittänyt syyn koiran kuolemaan. Huono kunto/ sisäelinten heikkous / esim yksi toimiva munuainen. Silloin asia olisi tullut kerralla selvitetyksi eikä ketään olisi aiheetta syyllistetty.
Mitä tähän keskusteluun tulee SPL suotta katkaisi sen omalla sivullaan.
Emme ole armejassa jossa tulee vaieta esimiesten käskystä. Antakaa porukan porista...niin pöytä puhdistuu. Turha kenenkään on näistä nokkaansa ottaa ja jos jollakin mitta tulee lukemisesta täyteen voi lopettaa lukemisen / erota SPL:stä jne ihan oman valinnan mukaan,
Mia M:n adresseihin tai toimiin.
Taisi jokin aikaa sitten sivuillaan haukkua liiton toimihenkilöitä.
..että on kaksi eri asiaa: haukkuminen ja kritisointi.
Ja miten tuokaan adressi liittyy mun toimiin - sehän on täysin kohdistettu liitolle ja liiton aktiiveille. Ei minulle.
Herrajumala ihmisiä...
Aika ahkerasti onkin haukkunut ja arvostellut toimikuntia yms.
Ja allekirjoittaneissakin on niitä.
Kannattaa jättää omaan arvoonsa moinen "oman pesän kiillotus" (=apua, tehdään äkkiä jotain ihkua, ennenku kaikki molarit yms. tarpeelliset lähtee).
Itse yritän kiittää aina tilanteen/tarpeen mukaan.
Spekuloinnille jätti tilaa maininta "jostain syystä neste vain ei imeytynyt..."
Ihminen täydentää lopun oman ymmärryksensä mukaan, kertoo sen toiselle joka kertoo kolmannelle faktana.
Miksi on vaikea uskoa, etteikö lämpöhalvaus voisi tulla Sampon kaltaiselle hyvin hoidetulle koiralle? Kuitenkin on tuotu esiin muutama hyvinkin altistava tekijä, ilman mitään sairautta: koira oli musta (kaikkihan me tiedetään että musta kerää lämpösäteilyä), turkki tiivis ja aluskarva tiheää ja luonteeltaan Mällin sanoin "meni vietin ja pää voimalla eteen päin toiseen taukopaikkaan asti (n 15km)". Ilman sen hetkisestä lämpötilasta ja kosteudesta (joka lisää riskiä) tietävät paikan päällä olleet. Nämä lueteltuina löytyvät rekikoiraharrastajien sivuilta. Perinnöllisiä "vikoja" tässä oli turkki ja luonne. Hyvin nesteytettykin koira voi saada lämpöhalvauksen, koska koira hikoilee vain polkuanturoiden välistä ja sillä on vähäinen merkitys lämmönsäätelyssä.
Miksi on vaikeaa uskoa, etteikö koiran eteen tehty kaikki voitava? Miksei omistajan antamaan selvitykseen uskota? Onko syynä se, että omistaja ja koiraa kokeessa ohjannut ohjaaja ovat pitkänlinjan suojeluharrastajia. Jostain syystä se ryhmä leimataan koiriaan huonosti kohteleviksi paskoiksi. Tiedän, että suojeluharrastajat pitävät koiristaan parempaa huolta (ravinto, lihashuolto, liikunta, aktiviteetti) kuin moni muu.
Koskaan ennen tämmöistä ei ollut tapahtunut ja kokeita on pidetty samoissa olosuhteissa. Mksi siis nyt tapahtui? Onko siihen olemassakaan vastausta? Jossittelu on turhaa ja repivää. Koiraa oli ennenkin lenkitetty kuumissa oloissa ilman mitään seurauksia, miten tämän kerran olisi voinut tietää olevan poikkeus. Jokainen voi kysyä itseltään, että jos oma koira on juossut ko. olosuhteissa ongelmitta, olisimmeko jättäneet osallistumatta? Arvostellaan tässä valossa tehtyjä ratkaisuja, niin kokeenjärjestäjän kuin kokeeseen osallistujien.
Koiransa menettäminen näin traagisesti on jo tarpeeksi kamalaa, pahempaa siitä tekee olemattomien vikojen ja virheiden keksiminen ja syyttely. Ajatelkaa itseänne samaan tilanteeseen.
Keskustelupalstoilla vellovaa keskustelua kuvaa hyvin sananlasku:
"Tyhmän halu ei ole ymmärykseen, vaan tuomaan julki oma mielensä."
Vaikka koira olisi leikelty millin siivuiksi fbin rikoslaboratoriossa ja todettu lämpöhalvaus tapahtuneen kolmen todistajan läsnäollessa, ei tämän palstan purkautujat olisi siitä mitään välittäneet.
Kun joukkohysteria ja lynkkausmieli leviää, tosiasiolla ei ole mitään merkitystä.
En ole tämän palstan vakituinen lukija, enkä tiedä millainen poru nousi niistä kahdesta hevosesta jotka kuolivat keväällä kisamatkoilla?
Voi ihme mitä mustavalkoisuutta!
Sinun mielestäsi on siis oikeita ja vääriä tapoja kiittää, tämä adressi on väärä ja tapasi kittää heti tuoreeltaaan on oikea? ja mistäs sinä sen päättelit, etteivät adressin kirjoittajat koskaa livenä kiittele?
Miten se vie keneltäkään oikeutta kiittää asioista joihin on tyytyväinen, jos ilmaisee myös kriittisen mielipiteensä silloin kun on jostakin asiasta eri mieltä? Eli kaikkien kuuluu olla joka 100% vastaan tai puolesta, kaikissa asioissa, koko ajan? Ohhoh.
Eiköhän se riitä, että kritiikkinsä perustelee, seisoo sen takana ja esittää sen asiallisesti tai parhaimmillaan jopa rakentavasti. Semmoinen kritiikki on aina tervetullutta missä tahansa yhteisössä ja vie toimintaa eteenpäin.