Auttakaa tyhmää mäessä :)...
Kysymys on yksikertaisuudessaan, että voiko hirsitaloon yhdistää rossipohjan ontelolaatalla? Häiriintyykö talon hengittävyys ontelolaatoista ja niiden päällisestä betonivalusta siinä olevista lattialämmitysputkista?
Kysymys on yksikertaisuudessaan, että voiko hirsitaloon yhdistää rossipohjan ontelolaatalla? Häiriintyykö talon hengittävyys ontelolaatoista ja niiden päällisestä betonivalusta siinä olevista lattialämmitysputkista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei vaikutusta asiaan. Todellinen hirsitalo on sitten se pelkkahirrestä tehty. Muut ovat ns. puutaloja.
Vähän sama kun kysyisi,että voiko taloon laittaa harja-ja tasakaton samaan aikaan. No tokihan voi mutta ei samaankohtaa.
Rossipohja tarkoittaa puurakenne lattiaa.Ontelolaatat joiden päälle asennetaan valuja lattialämmitysputkia jne. ei ole rossipohja vaikka valun päälle laittaisikin koolingit ja puulattian.
Muuten kyllä voi ja hengittävyys ei sinänsä liity asiaan.
rossipohja tarkoittaa tuulettuvaa kantavaa alapohjarakennetta.. ei välttämättä tarvitse olla puusta. ontelolaatta on oikein hyvä ratkaisu. vähän ehkä vaan kalliinpuoleinen..
Oikea rossipohja tarkoittaa nimenomaan puusta tehtyä rossipohjarakennetta, eli kantavien hirsien tai vasojen reunaan lyödään rimat, joden päälle ldotaan lämpöeristeen kantava lautapohja. Nykyään sanotaan kaikkia tuulettuvia pohjia rossipohjiksi, koska ei tiedetä mitä se oikeasti tarkoittaa, kuten kaikki vanhat puolitoistakerroksiset talot ovat nykyään rintamamiestaloja, vaikka eivät sitä oikeasti olisikaan. Näin kieli muuttuu ajan kanssa ja sanonnat muuntuvat nykyaikaan soveltuviksi.
Kiitos kovasti, tämänkin olisi voinut kysyä vastaavalta mutta kun sellainen on vasta haussa ja kysymyksiä jo miljoona mielessä :).
Ontelolaatta sopii rakenteeksi nykyaikaiseen taloon paremminkin hyvän kosteuskeston ansiosta.
Nykyaikainen hyvin eristetty puurakenteinen rossipohja on suuri kosteusriski. Paksu eristekerros lattiassa estää rossipohjan lämpenemisen ja tuuletustilassa alkaa kondensoimaan.
Homessa olevia nykyaikaisia puurakenteisia rossipohjia on jo tuhansittain.
Ongelma on laajasti tiedossa, useat valmistajat toimittavat paketin mukana alapohjaan koneellisia kuivaimia.
Betoninen lattiarakenne ei lahoa tai mätäne, mutta homehtuu, mikäli kosteusolosuhteet ovat otolliset.
Betonin vesihöyrynläpäisy voi olla puuta parempi, mikäli tarkoitit hengittävyydellä Diffuusioavointa rakennetta.
Todellisuudessa puun vesihöyrynläpäisy on miltei olematon ja vielä huonompi mitä paksumpi puu on ja nykyisissä liimatuissa hirsissä vesihöyrynläpäisyä tuskin on lainkaan.
Kosteus ongelmat ratkaistaan ilmanvaihdolla ja lämmittämällä taloa.
Rossipohjaa voimakkaasti tuulettamalla saadaan tilan lämpötila huomattavan alhaiseksi, helposti alle kastepisteen, lisäksi energiahukka käy melkoiseksi, kun lämmin ilma tuuletetaan ulos.
Tutkimuksien mukaan lämmintä ilmaa voidaan taas ulkoa johtaa rossitilaan, jolloin lämpötilaa saadaan kesäaikaan nostettua.
Siis kyseessä on todella konstikas rakenne, jossa on paljon toimintariskejä.
Jospa ajateltaisiinkin että hirsitalo kasattaisiin vaikka valettujen tolppien tai luonnonkivien varaan jolloin ilman liikkuminen alapohjassa olisi suhteellisen esteetöntä. Homehtuminen tuskin olisi ongelma, mutta mikä pitäisi olla eristevahvuus ?