J - Kandi

Turun työvoimatoimisto vaatii Yläneen sosiaalitoimiston kanssa työtöntä käymään koulutuksessa työvoimapoliittisen lain: kuntottavasta työtoinnasta johtuen, Yläneeltä aamulla Turkuun, ja Turusta takaisin yläneelle Eli kaksi kertaa tämä edestakainen matka, 5 kertaa viikossa, kunnan polttoaineen osarahoituksella. (edestakainen matka yht. 120 km, kertaa 2 eli 240km/vrk. Tai kunta kehoittaa työttömän puolisoa ajamaan kotoa linja-autopysäkille ja pysäkiltä takaisin kotiin (edestakainen matka 24 km kertaa 2, eli päivässä 48 km)5 päivää viikossa, edellyttäen työttömän puolisoa ajamaan jommankumman vaihtoedon mukaisesti, ja kunta lupaa maksaa osittaisia bensakorvauksia tästä oman auton käytöstä työttömälle.

(Eikö tämä toiminta edellytä lain mukaan taksiautolupaa, eli liikennelupaa, henkilökuljetukseen kyseiseltä kuljettajalta, tai toiminnalta)?

Työtöntä painosti Turun työvoimatoimiston työntekijä Pasi Ristilä, allekirjoittamaan tällainen sopimus, työttömän aloittaa työvoimapoliittinen koulutus Turussa, tästä uudesta laista johtuen. Koska työtön ei peloissaan muuta uskaltanut, tehdä Pasin painostaessa, työttömän menettää pahimmassa tapauksesa kelakorvaukset ja -20% toimeentulotuesta.
Ja työtön ei tiennyt miten olisi vastannut, heidän vedotessaan lakiin, että Yläneläisen työssäkäyntialue on jopa tarvittaessa Turkuun saakka, vaikkei työttömällä ole mahd. oman auton käyttöön.

(HUOM. Työttömän huomatessa, matkustamisen mahdottomaksi rahanpuutteen takia, ja ei pysty itse ajamaan talvella autoa, ei Pasi Ristilä suostunut purkamaan allekirjoitettua sopimusta, vaikka molemmat perheenjäsenet sitä pyysivät!)

(Työtön kuuluu ikänsä ja toimeetulon yhtäjaksoisesta nauttimisesta tämän lain piiriin.
yhtäjaksoisesti toimeentulotukea nauttineena, on velvollinen tekemään jonkilaisia konkreettisia ratkaisuja koskien työllistymistään)

Lisäksi kunta on mukana lainuudestuksessa siten, että korvaa maalla asuvien ylimääräisen auton käytön myöntämällä korvauksia työttömälle, polttoaineisiin.
Olenko väärässä, vai onko tämä suoraa mustan taksin toimintaa kunnalta, ja kehoitus rikolliseen toimintaan? Pakottamalla jotain perheenjäsentä, jolla on ajokortti, rikkomaan liikennelupalakia, kuljettaakseen työtöntä perheenjäsentä pakolliseen työvoimapoliittiseen koulukseen.
Minä olen tätä mieltä. Mitä te muut lakia lukeneet sanotte edellä mainitusta liikennöintiin liittyvästä ongelmasta?
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mun muijalle kävi samoin tässä viereisessä kunnassa.

Kyllä vähän nyrsii kun joutuu ajeleen sitä sinne kouluun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turun työvoimatoimisto vaatii Yläneen sosiaalitoimiston kanssa työtöntä käymään koulutuksessa työvoimapoliittisen lain: kuntottavasta työtoinnasta johtuen, Yläneeltä aamulla Turkuun, ja Turusta takaisin yläneelle Eli kaksi kertaa tämä edestakainen matka, 5 kertaa viikossa, kunnan polttoaineen osarahoituksella. (edestakainen matka yht. 120 km, kertaa 2 eli 240km/vrk. Tai kunta kehoittaa työttömän puolisoa ajamaan kotoa linja-autopysäkille ja pysäkiltä takaisin kotiin (edestakainen matka 24 km kertaa 2, eli päivässä 48 km)5 päivää viikossa, edellyttäen työttömän puolisoa ajamaan jommankumman vaihtoedon mukaisesti, ja kunta lupaa maksaa osittaisia bensakorvauksia tästä oman auton käytöstä työttömälle.

(Eikö tämä toiminta edellytä lain mukaan taksiautolupaa, eli liikennelupaa, henkilökuljetukseen kyseiseltä kuljettajalta, tai toiminnalta)?

Työtöntä painosti Turun työvoimatoimiston työntekijä Pasi Ristilä, allekirjoittamaan tällainen sopimus, työttömän aloittaa työvoimapoliittinen koulutus Turussa, tästä uudesta laista johtuen. Koska työtön ei peloissaan muuta uskaltanut, tehdä Pasin painostaessa, työttömän menettää pahimmassa tapauksesa kelakorvaukset ja -20% toimeentulotuesta.
Ja työtön ei tiennyt miten olisi vastannut, heidän vedotessaan lakiin, että Yläneläisen työssäkäyntialue on jopa tarvittaessa Turkuun saakka, vaikkei työttömällä ole mahd. oman auton käyttöön.

(HUOM. Työttömän huomatessa, matkustamisen mahdottomaksi rahanpuutteen takia, ja ei pysty itse ajamaan talvella autoa, ei Pasi Ristilä suostunut purkamaan allekirjoitettua sopimusta, vaikka molemmat perheenjäsenet sitä pyysivät!)

(Työtön kuuluu ikänsä ja toimeetulon yhtäjaksoisesta nauttimisesta tämän lain piiriin.
yhtäjaksoisesti toimeentulotukea nauttineena, on velvollinen tekemään jonkilaisia konkreettisia ratkaisuja koskien työllistymistään)

Lisäksi kunta on mukana lainuudestuksessa siten, että korvaa maalla asuvien ylimääräisen auton käytön myöntämällä korvauksia työttömälle, polttoaineisiin.
Olenko väärässä, vai onko tämä suoraa mustan taksin toimintaa kunnalta, ja kehoitus rikolliseen toimintaan? Pakottamalla jotain perheenjäsentä, jolla on ajokortti, rikkomaan liikennelupalakia, kuljettaakseen työtöntä perheenjäsentä pakolliseen työvoimapoliittiseen koulukseen.
Minä olen tätä mieltä. Mitä te muut lakia lukeneet sanotte edellä mainitusta liikennöintiin liittyvästä ongelmasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu