Palstalla horisee kaksi hörhöä jotka yrittävät
johtaa aloittelijaa harhaan:
c=3 sekä Reperuutikallo.
Mainostavat sekundakäyttiksiään joiden tietoturva on retuperällä kuten saamme jatkuvasti uutisista lukea.
Tässä paikataan reikäistä ja vuotavaa marginaalikäyttöjärjestelmää:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20068902
johtaa aloittelijaa harhaan:
c=3 sekä Reperuutikallo.
Mainostavat sekundakäyttiksiään joiden tietoturva on retuperällä kuten saamme jatkuvasti uutisista lukea.
Tässä paikataan reikäistä ja vuotavaa marginaalikäyttöjärjestelmää:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20068902
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo, on myös yksi joka aina käskee viemään laitteet kaatopaikalle, jos laite ei toimi. Tällaiset "neuvonantajat" pitäis saada pois palstalta.
huom. Tämä tuore varoitus.
Noita reikiä löydy jatkossakin joka käyttikselle mitä yleisimmiksi tulevat. Käyttäköön kukin vapaasti mitä käyttistä, selainta, konetta jne jne haluaakin. Hyvää kesää.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Windowsista paljastui uusia tietoturvapuutteita/1135220645950
Käsitteistä "tietoturva" ja "Windows" ei todellakaan kannata puhua samana päivänä.
Windows, se sinun rakastettusi vasta vuotaakin! Joten älkää aloittelijat uskoko noita Microsoftin palkkaamia hörhöjä jotka koittavat johtaa harhaan.
Tietoturva on todellakin paljon parempi noissa "tiedottajan" haukkumissa marginaalikäyttiksissä!
Linuxissa, Macissa ja muissa unix-pohjaisissa käyttiksissä on todella paneuduttu paremmin tietoturvaan, Windowsissa on sen sijaan paljastunut aukkoja joista vain osaan tullut korjauksia ja loppuja saa odottaa vaikka kuinka pitkään!
TAAS kaksi käyttöjärjestelmän kriittistä paikkausta. Ajattele nyt itsekkin. Kuukausittain joutuu tuota vuotavaa käyttistä paikkaamaan ja vielä paikkaa paikanpäälle. Siinähän sitten käyttelet repaleista paikattua ressukkaa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069306
Käyttäjämääriltään vähäisestä "käyttöjärjestelmästä"
löytyy jatkuvasti paikkailtavaa:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20062337
Varoitus Linuxista:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20042541
arkistoinnissa, vuodelta 2004:n löytyy vielä vanhoja uutisia!
Symantecin edustaja "ei usko avointen käyttöjärjestelmien olevan rakenteeltaan sen turvallisempia kuin Windowskaan"
Olisko ollut tuon tason mieheltä paljon vaadittu, että olisi syventynyt hieman asiaan.
...toisin kuin tämä Wind-tiedottajamme; kaivelee arkistojakin löytääkseen jonkun lausuneen jotain positiivista omastaan ja negatiivista "muista käyttöjärjestelmistä".
Sinänsä arvostettu Torvalds:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20011358
Etköhän sä vois ainakin jauhaa sen paskan tuolla Sodat-osastolla. Koita ainakin pysyä muilta osastoilta pois!
Sitäpaitsi sun rakkaassa Wintuusassa ON NIIN paljon aukkoja ja jatkuvasti löytyy lisää ettei niitä kukaan jaksa enää noteerata!!!!
Että revi siitä!
http://www.crystalxp.net/galerie/en.id.117.htm
Pysyt tasaisen virkeänä katsellessasi pulskasti jaksavaa pingua.
Kaikissa käyttöjärjestelmis on reikiä siitä ei mihinkään päästä.
Tosin koska windows on lähes yleisin käyttöjärjestelmä normaali käyttäjien osalta on virusten teko siihen kaikista yleisintä. Varsinkin kun Windowsin tietoturva ei ole mitään maan parasta.
Syitä miksi Linux olisi huono tietoturvaltaan:
1. Ohjelma on avointa lähdekoodia joten kukatahansa osaava henkilö voi etsiä aukot lähdekoodista.
2. Virukset leviävät myös Linuxissa mutta eivät saastuta itse konetta vaan mahdollistavat viruksen levittämisen eteenpäin.
Syy siihen miksi esimerkiksi Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat turvallisempia:
1. Se sisältää valmiiksi palomuurin joten erillinen palomuuri ohjelmisto ei ole välttämätön.
2. Se ei ole yhtä yleinen kuin Windows joten viruksetkaan ei liiku yhtä tihe''n.
3. Linuxia käyttävät ihmiset yleensä kokeneempia tietokoneen käyttäjiä ja tuntevat tietoturvan paremmin.
4. Koska Linuxista on monia erillaisia levityspaketteja voi Linuxissa leviävä virus tartuttaa vain yhden valmistajan tekemän paketin yhden version. Tämä siis tiputtaa viruksen tarttumismahdollisuutta entisestään
5. Linux käyttöjärjestelmän saastuminen virukselta vaatii lähes poikkeuksetta viruksen manuaalista asentamista. Eli virus asentuu vain jos käyttäjä sen asentaa itse luullen asentavan esimerkiksi jonkin pelin.
6. Koska Linuxista tehdään jatkuvasti uusia versioita on tehtyjen viruksen elinikä hyvin lyhyt, koska uusien päivitysten myötä virukselle alttiit koneet vähenevät entisestään.
Entä sitten windows?
Turvallisuus asiat:
1. Lähdekoodi on salainen joten tietoturva aukkojen selville saaminen vie hakkereilta noin muutaman viikon kauemmin kuin avoimen lähdekoodin ohjelmissa.
haittapuolet:
1. Päivityksiä tehdään liian harvoin ja liian monet ihmiset jättävät windowsinsa päivittämättä.
2. Lähes kaikki Tietoturvasta mitään tietämättömät käyttävät windowsia joten tässä yksi syy miksi virukset pääsevät leviämään vapaasti
3. Yksi windowsille tehty virus saastuttaa kaikki windows versiot.
Jokainen saa siis päättää mitä käyttistä haluaa käyttää mutta älkää ihmetelkö miksi esimerkiksi tehtaissa, ja palvelimissa käytetään lähes poikkeuksetta linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä
En siis sano että Linux olisi täysin aukoton, mutta silti sisältää sentään vähemmän aukkoja jotka myöskin paikataan nopeasti toisin kuin microsoftilla.