Tiedoksi kaikille "rahastajille"Asun 14 vee lapsen kanssa.Elatusmaksu ex-emännältä on 118 Eskoa/kk.Tohon saan vielä lapsilisän päälle.Eli itse ainakin koen,että jos tohon pistän ite vielä vaikka saman 118E,niin jo on kumma jos ei riitä yli 2000 vanhaa mummoa/kk yhden lapsen elättämiseen.Taitaa olla vaan monesti niin,että se ex yritetään kupata kuiviin ja saada itsellekkin vähän "elatusapua" eli ilmaista rahaa.
Vielä rahasta
elättäjä
15854
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivät elatusmaksujen kinuajat halua elintasonsa laskevan, kun ero tulee ja paremmin tienaava vie tilipussinsa muualle. Ei ole helppoa ei, kun joutuu "mikkiturkista" luopumaan, mutta sehän on aivan eri asia.
Se, mihin 2000 mummoa riitti on mennyttä; mieti mitä saat tänään 330 eurolla.
Viikonlopun lähestyessä tulee mieleen makseisten ja bussi- ja elokuvalippujen hinnat. Bensiinin hinta oli 4 vee sitten 6,20mk, tänään hipoo jo "8,50mk". Prosentuaalinen hinnannousu on hulppea.
Rahat saa kyllä riittämään hyvin, kun hiukan miettii mitä ostaa, kuten tekin kerrotte mutta miksi ihmeestä teitä jatkuvasti jaksaa kiinnostaa purnaamismielessä lähiäitien rahastus? Eikö teillä ole muuta pohdittavaa?
Lukemani perusteella tulee sellainen fiilis, että jotain on yksinhuoltajuudesta jäänyt hampaankoloon, jos ei ole muuta funtsittavaa ;)
riittää hyvin lapsen elättämiseen.Kokemusta on.Ei minulla ole jäänyt mitään hampaankoloon.Toisella osapuolella ehkä???Sinuakin näyttää harmittavan,että on meitä Isiäkin jotka haluavat lapsistaan huolehtia.Kiva että meillä menee hyvin.Eikö???
Niin, viestisi on kai yhtä positiivinen ja onnellisen sävyinen kuin olotilasi huoltajanakin :)
Kivaahan se on että pärjäät hyvin, mutta mikä sinä olet arvostelemaan ihmisiä, joiden elämäntilanteesta et tiedä enempää kuin mekään sinun? ;D
Pitäisikö jonkun tiukkapipovalittajan elämä harmittaa minua jollain tasolla? Nosta pipa pois silmiltä, äläkä naurata *nauraa*
Joskus näissä erotilanteissa tehdään suurta hallaa lapsen psyykelle ja tunne-elämälle. Opetetaan lapset siihen, että se toinen vanhempi on paha ja tuloksena on etteivät lapset tapaa etävanhempaansa muutoin kuin silloin kun tietävät että saavat rahaa/ tavaraa häneltä.
Millaiset arvot heillä on? Että lähimmäisistä ei tarvitse piitata, ei kunnoittaa vanhempaansa, ei rakastaa, ei tarvitse pitää yllä läheistä suhdetta lähimmäisiin? Oma napa on lähinnä ja kunhan saa joltakulta sen mitä haluaa, ei tarvitse piitata siitä mitä tämä ihminen tuntee.
Miten tällainen lapsi osaa tulevaisuudessa elää tasapainoisessa parisuhteessa? Tuleeko hänestä egoisti, joka vain laskee mitä hän mistäkin ihmissuhteesta hyötyy?
kaikki otetaan mitä annetaan
Joissakin kirjoituksissa tulee esiin oletus,että yksinhuoltajien rahatilanne paranee eron myötä.
Jokainen tervejärkinen aikuinen ymmärtää,että kaksi palkansaajaa on rutkasti enemmän kuin yksi elatusmaksut.
Esimerkki omasta perheestä,erosta viisi vuotta:
Äiti nettopalkka 1880 Isä nettopalkka 1880
elatusmaksut 353 elarit 353
lapsilisät 283
---------------------------------------------------yhteensä 2516 1527
Aviossa ollessamme 1880 1880 210=3970€
Jos olisimme vielä naimisissa,olisimme olleet jo vuosia asuntovelattomia. Nyt molemmat maksavat tahollaan asuntovelkaa, äidillä 5h k 803€/kk
Isällä kaksio,josta hiukkasen velkaa.
Turha kuvitellakaan,että elintaso voisi olla sama kuin aviossa.
Aviossa ollessanne tulonne olivat siis 3970€, joten se tekee 1985€ molemmille. Nyt tulosi ovat 2516€ eli 513€/kk enemmän kuin aviossa.
Eli jos aviossa ollessanne lainan kuukausimaksu oli vähemmän kuin 580€/kk [ (803€-513€)*2 ] niin silloin elintasosi on laskenut, muuten ei. Toisaalta teillä arvatenkin oli tuplaten yhtä iso asunto kuin sinulla nyt (10h k tai jotain), tai jos ei ollut niin nythän sinulla on kokolailla ruhtinaallisempi asumisväljyys samalla tai pienemmällä hinnalla.
Aika hyvät kaupat teit erossa. Isän elintaso on varmasti laskenut, ja lisäksi hän saa vain tavata lapsiaan toisin kuin sinä joka päivittäin saat nauttia heidän läsnäolostaan.
Okei, tottakai lapset kuluttavat mutta aina ne antavat enemmän kuin ottavat. Tätä ei rahassa mitata.
Pariton Isä:
Me asuimme 200 neliön omakotitalossa,josta omistin 2/3. Minulla ei ollut osuudestani velkaa-
siksi voin tarjota nykyisinkin lapsilleni isomman kodin. Avioehto toki oli.Aviomiehellä oli osuudestaan velkaa talosta hieman jäljellä.
Lapsilisät menivät ja menevät edelleen lasten kulutukseen,niitä ei jaeta vanhempien kesken. Lapset voi toki ravita ja vaatettaa monella tapaa- kaurapuurosta kirpparivaatteisiin. Meillä ei eron jälkeen elintavat muuttuneet mummassakaan osoitteessa- joskin molemmat ovat kohtuullisella palkalla ja tulevat tahoillaan toimeen hyvin.
Se on totta että isän elintaso onlaskenut enemmän- nimenomaan asumistaso. Jos vaimo omistaa 2/3 yhteisestä kodista niin on aika luonnollista että eron jälkeen asumistaso putoaa.
Aina mies ei ole liitossakaan se varakkaampi osapuoli.
»Aina mies ei ole liitossakaan se varakkaampi osapuoli.»
Ja eron jälkeen vielä vähemmän. Silti usein tunnutaan lähtevän siitä lähtökohdasta että miesten tulot ovat aina vähintään kaksinkertaiset naisten tuloihin verrattuina.
Ja vielä vinkiksi:
Kaurapuuro ON edullisuudesta huolimatta hyvää ja ravitsevaa, todennäköisesti parempaa aamiaista kuin sinä tarjoat.
Myöskään kirpparivaatteissa ei ole mitään vikaa, ellei nyt sitten osta viallisia vaatteita.
omistaa kaks kolmasosaa tai jonkun osan jos on aviossa?Omistatko myös mikron tai osan telkkarista?Meillä ainakin on kaikki yhteistä.Niin rahat kuin materiakin.Ps on myös neliöitä noin 220.
minkä osan kumpikin puoliso on rahoittanut, eli mikä omistusosuus kauppakirjassa on.
Toisella voi olla ennen avioliittoa oma velaton koti, ja toinen voi olla täysin tyhjätasku.
Sen tähden tehdään avioehtoja:)
ruokaan nippa nappa, mutta elatukseen kuuluu muutakin kuin ruoka. On vaatteet myös talvi sellaiset, reput, pyörät, lääkkeet, viikkorahat, lastenhuoneen tavarat urheiluvälineet ym reissut, elokuvat ym ym. Ja jos lapsia on monta, niin ei se riitä.
Jos teet tonnikala salaattia ja makaroonia joka viikko niin kyllä se sitten riittää.
Itse olen ollut yli 10v yhna,ja tulot olleet,palkka noin 1000€/kk,lapslisät ja minimi elarit siihen päälle..
Ikinä ei ole ollut puutetta vaatteista tai ruoasta.
Kirpparilta löytää hyviä ja muodikkaitakin vaatteita,ruokaa saa halvalla kun tekee itse,tonnikala taitaa nykyään olla kalleimmasta päästä olevaa ruokaa,lihaa saa samalla rahalla tupla määrän,perunat on halvempaa ja parempaa ku makaronit.
niin ja lapset on jo isoja,joten vaatteet ja pyörät ym on jo moneen kertaan jouduttu "uusimaan" toki voisin ostaa kalleinta ja valittaa ku rahaa ei koskaan ole,mut miksi niin tekisin?
Itse olen nipistänyt omista menoistani,ei kampaajalla tarvii käydä,monella sinne menee satoja euroja vodessa,sillä rahalla jo ostaa pyörät lapsille vaikka joka vuosi = )
helvetissä rahas haaskaat?Kyllä toi summa hyvin riittä lapsen elatukseen.Eihän lapselle joka kuukausi tarvi vaatteita ostaa.Samaa ruokaa syö kuin sinäkin.330 euroa riittää hyvin ja osa jää säästöönkin.