Sain sakot! 50 alueella 70 noh 115€ siinä köyhty,
mutta oon tässä miettinyt, että miten käy jos kiistäisi ylinopeuden? katsokaas jos olisin ajanut 21km/h ylinopeutta olisi menty päiväsakkojen puolelle, jotka olisivatkin sitten jo tuntunu! sakkolapussa kerrotaan millä tutkalla se on mitattu ja kun otin netin kautta vähän tietoja tutkista, niin
maailman huippu laser-tutkissakin toleranssi on vähintään /- 1km/h. Poliisi ei voisi tietääkseni millään todistaa, että olisin ajanut yli 20km/h ylinopeutta! ja niissä kyttien tutkissa näyttäisi olevan /-5km/h toleranssi. Että sillain! =) onko kellään kokemusta miten käy jos kiistää sakot?
No tarvii sanoa et kyllä se 115€ löysäs kaasujalkaa... "siinä oli just sopivasti jyrkkää alamäkeekin" -annoin rullata =)
mutta oon tässä miettinyt, että miten käy jos kiistäisi ylinopeuden? katsokaas jos olisin ajanut 21km/h ylinopeutta olisi menty päiväsakkojen puolelle, jotka olisivatkin sitten jo tuntunu! sakkolapussa kerrotaan millä tutkalla se on mitattu ja kun otin netin kautta vähän tietoja tutkista, niin
maailman huippu laser-tutkissakin toleranssi on vähintään /- 1km/h. Poliisi ei voisi tietääkseni millään todistaa, että olisin ajanut yli 20km/h ylinopeutta! ja niissä kyttien tutkissa näyttäisi olevan /-5km/h toleranssi. Että sillain! =) onko kellään kokemusta miten käy jos kiistää sakot?
No tarvii sanoa et kyllä se 115€ löysäs kaasujalkaa... "siinä oli just sopivasti jyrkkää alamäkeekin" -annoin rullata =)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et sä mitään saanut, maksamaan sä joudut.
Vastaisuuden varalle: koita ajaa niin, että pidät sen nopeuden siinä sallitussa tai sen alle etkä yritä tiristää sakkorajalle asti.
Sakkosi on niin pieni, että en viitsisi laiskana nähdä vaivaa kiistämisessä.
yleensä ainakin syyttäjänvirastoissa nauretaan. Jos tutka jotain näyttää niin sen mukaan eletään. Sinullahan kävi sitä paitsi tuuria, että jäi rikesakon puolella. Lopputuloshan olisi ollut sen sijaan sama jos ylinopeus olisi ollut esim. 16 km tunnissa.
en kyllä ymmärrä mitä ajat viestilläsi takaa. Olisitko siis halunnut, että poliisit olisivat tutkannut sinulle 21 km/h ylityksen, jotta olisit saanut päiväsakkoja joita olisit voinut kiistää?? Päiväsakoissahan rangaistus on se kappalemäärä. On sitten ihmisen tuloista kiinni mikä euromäärä on. Jos tulosi ovat 0 niin päiväsakkokin tulisi olemaan tuo 115 euroa.
"
Poliisi ei voisi tietääkseni millään todistaa, että olisin ajanut yli 20km/h ylinopeutta!"
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Sitävarten se tutkapömpeli juuri on, että sillä se nopeus todistetaan. Jos jossain tutkassa on joku tolaranssiheitto niin mitä sitten? Se lukema mikä siihen ruutuun pälähtää on se, mikä ratkaisee. Oikeudessakin.
Aikalailla hyvät perusteet saa olla mikäli kiistolla saat rikesakon peruttua. Päiväsakoissahan kiisto mahdollisuuksia on sitten jo enemmän.
Antaa rahamiesten vain valittaa. Heillähän on periaatteena, maksoi mitä maksoi.
No just!
täälä leimattiin heti porvarix!!!
voin ihan rehellisesti kertoa vuositulot brutto 30 000€ 2 lasta ja 17v asuntolainaa...
että näin...
mutta silti sitä mieltä että paska sakotus systeemi!!
pitääkö ihmisiä rankaista siitä että ovat itse tehneet töitä sen eteen että tienaavat...
kaikki voi yrittää arkadianmäelle jos huvittaa... ni johan tienaa!!!
sinne ei ooo pääsykokeita eikä muitakaan vaatimuksia!
jos jonkun mielestä on hyvä että saa tulojen mukaan... niin väärinhän se on sitten rikesakkojen osalta sekin! köyhä tai rikas? -sakko sama kummallekkin!
hyvä, että sakko tulee tulojen mukaan.
Eli mikä on käytäntö jos kieltää???
En itse kieltäisi ja tunnustan kyllä ajaneeni ylinopeutta ja se siitä!
Mutta heräsi vain kysymys koska kysyivät kuitenkin, että kiellätkö kun kirjoittavat lappua!
ja tästä heräsikin uteliaisuus?
ajattelin vaan jos on sellaisia jotka kieltää niin siitä tulee valtiolle sen verran kallis paukku kun menee oikeuden päätettäväx! oikeudenkäyntikulut kasvavat isoimmiksi kuin 115€ joten valtiolle asia
tulisi huomattavasti kalliinmax!
Niin ja on ollut suomessa aikoja jolloin jos kielsi niin repivät lapun, koska tiesivät että tulee kalliinmax tapella asiasta!(antoivat huomautuksen) tämä oli joskus poliisilla käytäntö, vaikka ei sitä kauheesti mainostettu koska ihmiset olisivat muuten kieltäneet aina!
-noh nyt joku kyttä kirjoittaa että ei pidä paikkaansa! älköön vaivautuko!
niin ja ajattelen vain niitä joilla on menny esim:
21km/h tunnista sakot ja sitten kun miettii tätä toleranssia nii onko se oikeus sitten aina välttämättä toteutunu?
koska tutkissa on se vähintään se /-1km/h "marginaali" nyt se maksoi päiväsakkoja, vaikka todellinen vauhti olisi ollut vain 20km/h ylinopeus!
ja kun suomessa noi päiväsakot menee tulojen mukaan niin joillekkin voi tulla aika isotkin paukut, vaikka eivät sille kuuluisikaan!
Tätä ajoin!
mut kiitos viesteistä!
ole mitään merkitystä että tien päällä kiistää. Siitä tulee vain rasti ruutuun. Sakkoa pitää erikseen vastustaa. Päiväsakoista vastustus tehdään syyttäjälle ja rikesakosta käräjäoikeuteen. Viikko aikaa. Niistä instasseista juttu suurella todennäköisyydellä menee käräjäoiketeen tavallisena rikosjuttuna.Poliisi tulee yleensä todistamaan. Ei siitä juuri kuluja tule.
noh kyllä siihen ei 115€ riitä! että tulee se valtiolle menemään persnetolle!
tulee tosiaan valtiolle kalliiksi ei poliisille. Ei ne varmaan sillä perusteella niitä lappuja ole repinyt. Itseasiassa yksittäinen poliisihan ennemmikin tienaa todistelullaan. Poliisia ei sinänsä kiinnosta vastustatko sakkoa vai et, poliisille se on yksi ja sama.
Poliisihan ei saa edes sakkotuloja vaan ne tilitetään oikeusministeriön piikkiin, ei siis sisäministeriön. Tulos on ainoastaan tehdyt määrät, joiden perusteella sit jaeskellaan niitä määrärahoja.
maksa yhtään mitään. Kuukausipalkkaiset virkamiehet näitä juttuja hoitaa ja palkkamenot on samat juttujen määrästä riippumatta. Mahdolliset todistelukulut ja tuomitun kontolle.
keskustelu on ihan turha. Jos SAABAS vain yrittäisi muistaa, että liikennesäännöt on tarkoitettu noudatettaviksi, niin ei tarvitsisi vängätä tutkan klapista yhtään mitään. Aja rajoitusten mukaan.
vastaajista ei ymmärtänyt, mitä SAABAS kysyi ja yritti aloittaa keskustelua. Kaikki hurskaat taas olivat paikalla puhumassa liikennesäännöistä sun muista, jotka eivät alkuperäiseen kysymykseen liittyneet millään tavalla.
Haluaisin kyllä keskustella asiasta, mutta kun en mitään ymmärrä tutkien sielunelämästä.
oikeuden oikeuskäytäntöön ei vaikuta se, onko ylitys ollut 20 km/h tai 21 km/. Saman rangaistuksen siitä saa.
joudun kyllä olemaan täysin eri mieltä. Päiväsakkojen lukumäärä teosta 20 km/h ylitys tai 21 km/h ylitys ovat erilaiset. Lisäksi pitää olla avan erityiset perustelut, miksi annetaan sakko 20 km/h ylityksestä, josta normaalisti annetaan vain rikesakko.
Rikesakon ja sakon eroavaisuudet ovat taasen luku sinänsä.