alkaa kyllästyttää tuon windowsin kiintolevyn täyttävät päivitykset ym muut jatkuvat ongelmat.onhan se ihan selvää että suurimmalla osalla väestöstä omistaa windowsin niin onhan se ikuinen virusmagneetti.ja kun teen töitäkin koneella niin haluan myös laadullisen käyttöjärjestelmän enkä mitään pelleilyä ja säätämistä koko ajan,ei ole aikaa siihen,olen sitä tarpeeksi tehnyt.
vaihdan
ubuntuun
13597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Windowsia nähnykään Lelux trolli.
nähdäkään windowsia!
Eiköhän melkoinen määrä Linuxkäyttäjistä ole aloittanut winukalla ja vaihtanut Linuxiin todettuaan windowsin puutteet.
Aluks kantsii pitää winukka rinnalla, kunnes oppii linuxin idean ja löytää oikeat softat.
Linuxin oppii hallitsemaan välttävästi kuukaudessa ja peruskäytön tunnissa.
Alussa voi olla säätämistä, mutta esim. Ubuntussa ei
juurikaan. Riippuu tietysti mitä tekee, mutta meikä on saanut kasattua jo aika monta juttua tän ympärille. Tää ei ole kaatunut kertaakaan, ei örkkejä, ei matoja, ei spywarea, ei jatkuvaa siivousta ja vastaavaa.
Linuxista aukovat päätä ne, joista ei ole ainakaan it-alalla yhtään mihinkään.
Tuleehan niitä päivityksiä Linuxiinkin vähän väliä. Plussana niissä on se, että ne eivät hidasta käyttistä mitenkään. :)
Itse kirjoittelen tätä FC5:ssa, että sikäli tiedän ... muutama giga mullakin pelkkiä päivityksiä ... mutta kone on nopea kuin mikä ja käyttis pelaa kuin unelma. Windows XP tuossa toisella kiintolevyllä on sitten vähän enemmän sekaisin ...
joissain tapauksissa linuxin päivitys toimii hieman typerästi. esim kun kernel vaihtuu niin vanhat jätetään koneelle.
tietysti aina uusinta edellisin pitäisikin jättää jos uusimmassa jotain ongelmia on.
tänään poistelin muijan koneelta 600 megatavua (eli melkein cd-rompun) vanhoja kerneleitä.
tietysti noiden koneelletulossa oli itsessäkin syytä, kun olin pitänyt valittuna 386, 686 ja k7 kernelit.
noh, helpostihan ne vanhat poistui pakettienhallinnalla ja samalla laitoin että 386 ja 686 kerneleitä ei enää ladata.
ainakin tuo debian-pohjainen pakettienhallinta on minun mieleeni. fedoran aikaan oli hieman enemmän tekemistä, koska se perustuu rpm-paketteihin.
mutta toki fedorallekin nykyään on graafinen pakettienhallintaohjelma, yumex.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Windows Vistaa saadaan vielä odottaa/1135220653903
Linux on parempi vaihtoehto,kuin Windows MUTTA kannattaa aluksi Windoseista asentaa Windows 2000 Linuxin "viereen" ja tutustua Linuxiin sen myötä tarkemmin!.
Windows XP ei tule ainakaan minun tietokoneelleni,vaan ennemmin Windows 2000!.Toimii paremmin,luotettavampi,vakaammin on tietoturvallisempi!.
mulla oli tuossa aiemmin xp linuxin rinnalla ja vaihdoin sen 2k:hon. vaikuttaa paljon toimivammalta.
oikeastaan vain muutamia ohjelmia varten pidän tuon windowsin koneella ja osin sen takia, että sitäkin silti joutuu vähän säätämään.
linux on aika tylsä käyttis, kun kerran laittaa sen kuntoon, niin se sellaisena pysyykin ilman säätöjä.
koska sitä ei tarvi aktivoida kuten XP. Eli 2000:n suosittelijat ovat useimmiten rikollisia.
itsellä 2000 on kyllä laillinen versio, mutta ikäväkseni totesin sen sisältävän laittomalla ohjelmalla tehtyjä äänitiedostoja.
( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000017821216 )
kun tuon jutun mukaan tarkistin, niin pakkohan se oli todeta että microsoft on käyttänyt piraattiohjelmia..
ja muuten, piraatti-2k menee aivan yhtä huonosti läpi latauskeskuksen aitoustarkistuksesta, kuin piraatti xp.
sen sijaan linux winellä on latauskeskuksen aitoustarkistuksen mukaan "laillinen windows" :)
Ei kannata!.
Onneksi on Wine Linuxille!.
kuten jo aiemmassa viestissäni sanoin, niin linux yksinään koneella on aika tylsä, jos on tottunut windows-aikaan säätämään koko ajan jotain.
linux toimii liian hyvin ja päivityksetkin saa automaattiseksi. siksi tarvitaan windowsia ylimääräisen ajan varalle..