vaikka tilakoko on kasvanu, maatalouden kannattavuus sen kun heikentyy, miksi? tilojen liikevaihto on kasvanu tilakkoon ja tukiaisten ansiosta. mutta kulut lisääntyneet suhteessa enemmän. jussit kun ei maksa veroja, käsittämättömät tuet pistetään ylimitotettuihin koneisiin, eikä vaimon lomaan kuten muut yrittäjät. kalustossa voi olla kiini jopa tuhansia euroja /ha, tehotonta. maatalouden rakennemuutos pitää sattaa nopeasti ajantasalle ja tuet poisttaa, se on maanviljeliöiden omakin etu pitkässäjuoksussa.
jussit
töihin
1197700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
on vähintään 5000h vuodessa, mutta juntilla samanhintaista konetta pöritetään 500h/ vuosi max.
vaan. Mutta mietippä kuinka paljon erilaisia koneita tarvitsee maanviljelijä. Ja paljonko ne maksavat, koska työvoima on niin kallista konetehtaissa.
Jospa valtran tekijäkin tekisi traktoria riisikupin kanssa koko päivän, olisivat vaakerit aikapaljon edulllisimpia.
tämänmaan pellot viljelty, maanviljelijät pärjäis 10% niistä koneista jota niilä nyt on jos tekisivä töitä niinkuin muut.
taatusti viljelis sen sukutilansa halvemillakin koneilla, jos sille ei lykättäs verotettavaa maataloustukea niin paljon.
koneyrittäjä ei tarvitsisi kuin pokasahan, kirveen ja hevosen.
tarvitsee vähintään 50000 dollarin varustuksen hakeakseen puun metsästä.
se maan(viljelijä?) vaikka paljainkäsin, jos sille ei olis niitä 50000 dollaria jostain ilmaiseksi annettu..
On se kova poika.Ajaapi vähintään 5000 tuntia vuodessa.Se tekeepi vähintään 13,7 tuntia joka jumalan päivä joulut ja juhannukset mukaanlukien.Milloinkohan se huoltaa ja korjaa koneensa.On se hurja.naapurimaassa tollanen olisi jo työn sankari ja kylän paras lypsäjä.Siellähän keksittiikin kuulemma yhtä sun toista ja sitten se propakanta.Ettei nyt siinä propakantainnostuksessa ole menneet minuutit ja tunnit sekaisin.
1 tai 2 laiskaa punikki-kommari-demari-sak-vetelystä
katsoo että vuoden vanhassa yrittäjän koneessa on kymmenkertanen määrä tunteja verrattuna maatalouskoneisiin, vaikka hintaluokka on sama. investointitukia kun ei tule yrittäjie koneisiin
Traktorissa on tuntimittari ja yleisesti käytettävä työkone, kysynkin kuinka paljon traktorin ostoon saa investointitukea?
investointitukea, pönttö
Kysäsin sitä tuolta koneurakoitsijalta kun sillä tuntuu olevan halpaa rahaa jaossa mutta puhukohan se palturia?
Voiko sen sanaan luottaa konehommissakaan, onkohan se samanlainen valehtelija niissä hommissa ja sen takia nyt pulassa, mitä luulet?
Maatalouskoneurakointiin myös tilattomille urakoitsijoille on samat tukiehdot kuin viljelijöille, eli traktoriin ei kumpikaan saa mitään, mutta työkoneeseen voi molemmat saada korkotukea.
En ole ikinä nähnyt myytävänä yhtään traktoria jolla olisi ajettu 5000h vuodessa, ei edes tehdasalueella kolmivuorotyössä traktoriin tule niin paljoa tunteja (3hlöä x 1750 = 5250h), sillä eihän sitä ajaessa voi huoltaakaan ja taitaa työntekijöiden tauotkin viedä monta sataa tuntia vähemmäksi.
Aika fakiiri pitää koneyrittäjän olla, jos meinaa maataloustyötä urakoida 5000 tuntia vuodessa:D
Asuin aikoinani lähiössä ja sitten omakotialueella kaupungissa. Siellä äijät makas parvekkeella vetämässä kaljaa iltaisin ja omakotialueella pitkin pituuttaan lepolasseilla ottamassa sulkkua.
Täällä maalla en oo kylläkään kertaakaan nähnyt miehiä makailemassa ja vetämässä kaljaa terassilla. Katsokaas, kun kesällä ei maalla sellaiseen kerkeä.
Kotieläintiloilla kesä on varsin kiireistä aikaa. Ei ne elukoiden rehut ittekseen pellolta ruokintapöydälle siirry. Talvella ollaan sitten metsätöissä ja korjaillaan kalustoa ja lidetään yllä paikkoja sen lisäksi että hoidetaan eläimet joka ikinen päivä.
Tästä on turha vääntää rautalangasta. Mutta oon elänyt sekä kaunkilaiselämää ja nyt täällä maalla. Ja täytyy sanoa, että täällä ihmiset osaavat tehdä töitä. Kukaan ei valita leikatessaan muutaman tuhannen neliön pihanurmikkoansa. Kaupungissa oli monelle 100 neliötä liian rankka homma.
Mä en tajua, millaiset kuvitelmat ihmisillä on maalaiselämästä. Ei ainakaan kovin toden tuntuiset.
melkeen joka talon pihaas. maksaa kuulema ittensä pois investoinnin perustusta tehes tai lieitesäiliön kaiuvus. ei oo kaikki oikeen tässä maassa nyt...
maatilalla painetaan hommia tunteja laskematta, niin että on se ihan hyvä että siitä jotain käteen jääkin. nykyään vaan on kaikki niin hirveän kallista.
olemaan että kun ostaa maanrakennuskonee tms. ei tarvitse kovin paljonkaan sitä käyttää kun jo "saa sen omaksi" niin ovat urakoitsijoiden hinnat kallistuneet.
maksaa konneensa kynsin hampain ja viljelijä investointituen ylijäävällä osalla, tukilapun täytöllä. no tukilaapun täytää neuvoja jonka palkkaamiseen viljelijä tietty saa tukea..
leikkaisin kaupungissa (tai maalla), muutamantuhannen neliön pihanurmikkoni...
ihan omaa tai pankinjohtajan kanssa avustuksella ostettua käytettyä konetta.
Jos vähn salaojittelee ja ajelee santoja ja kaivaa piiriojia yms niin summa jonka urakoitsija siitä ottaa vastaa monesti jo käytetyn koneen hintaa.
Eli se kone on sen jälkeen aika edullista käyttää.
Tää on ihan tosi juttu ei provo.
jos yrittäjien hinnat on liian korkeella. maarakennusmiehet tietää jussien oleva porvareita, ja asettaa niille siksi niin kovat hinnat.
sitäpaitsi rahalla se kone on kuitenkin maksettava. eikä sitä ostettas ilman ylimäärästä rahaa. kaivaminen on varmasti tehokkaampaa kun sen tekee ammattimies. aloittelija tekee vaan vahinkoa koneella omaisuudelleen, pankinjohtajan koneelle ja rehellisen yrittäjän elinkeinolle. tuet pois.
tehokkaampaaa, mutta mihin tässä valmiissa maailmassa kiire on?
Kyllä se on raha joka ratkaisee.
Kyllä sitä taitoa karttuu kun harjoittelee.
eikä siihen käytettyyn käyntikuntoiseen koneeseen mitään tukia saa.
Hyvätuloiset kaupunkilaiset kyllä maksaa vaikka mitä kun saavat urakkamiehen töihin. :D
En kehtoo ees laittaa tänne tuntitaksoja joita urakoitsijat pyytää.
Alkavat vielä muut immeiset kateellisiksi urakoitsijoille.
on putsannu ne sun piiriojat, siinä ajassa ku sä vielä ajat sitä sun konetta lavetilta alas. siinä ajassa sä olisit ehtiny tehä niitä kiireisiä hommia joita maatalossa kuuluu riittävän 399 päiväksi vuodessa. vai eikö maatiloilla nykyään kiire olekkaan. urkoitsijalla ei ainakaan ole vara (ja ahneutta) käyttää aikaa ja pääomaa oman lehmän pitoon vaikka se näillä maidon hinnoilla tienaiskin itsensä alle vuodessa. (pääomineen, töineen ja kaikkineen).
on selitys kaikkeen. aina on veljessarjan tyhmin ja lahjattomin jääny tilalle. on jalostunut maanviljelijöiden ammattiryhmä. ei osata käyttää järkeä. työt tehdään tyhmästi ja kalliisti. katsokaa nyt ympärille, ni nauratta itekki niille touhuillenne.parisukupolvea taakse päin oli vielä ihan eri mieher remmissä. tuunatuilla traktoreilla kynnättä samaa peltoa ku vaarinne pisteli kuokalla aikoinaa. ilman avustusta ei saa nykyisäntä edes polttopuita perintömetsästään kuljetettua. venkoilijat ja vehkeilijät, tukihuijjarit ja näennäisviljelijät ovat sotkeneet ahkerana pidetyn ammattikunnan maineen.
maidonhinta on lähes sama, mutta urakoitsijan saa siellä paljon halvemmalla. Miksi ei täällä voi olla myös urakoitsijan hintataso samalla viivalla kuin virossa, ahneuttako?
alhaisempi, ei ole millä maksaa, kysyntä ja tarjonta määrää hinnat. täällä löysää rahaa virossa ei
tähän liittyy? Äsken puhuit vielä maidon hinnasta, miksi täytyy aina vaihtaa vertailu perustetta?
eli täällä urakoitsijan hinnat sitten tippuu kun tukistasokin tippuu. Urakoitsijan hinnat ovat siis ylimitoitetut kun tavoitteena on vain ottaa pois ne löysät.
Jäädänpä sitten odottamaan tukien tippumista jotta urakoitsijakin tiputta hintojaan, arvaa vain käykö noin? ei varmasti.
urakoitsijoilla vähenee, kun ei joka tilalla ole tukitason tiputtua omia viljelytuilla hankittuja maansiirto-metsäkone sivuelinkeinokalustoa
Sinun pienellä kuokalla ei paljoa voi kehuskella, isännän iso kuokka kyntää mahtavaa vakoa ja siinä kateellinen katsoo kun vierestä viedään.
mutta kun ei ole kysyntää niin eikös se hinnatkin tipu?
"joka tilalla ole tukitason tiputtua omia viljelytuilla hankittuja maansiirto-metsäkone sivuelinkeinokalustoa"
Jaa että joka tilalla on omat metsäkone- ja maansiirtokone kalusto,
Anteeksi mutta on pakko nauraa tietämättömyydellsesi. Voit toki osoittaa että olet oikeassa tunnustetuin menetelmin.
vaan ja tee se niin hyvin ettei tartte ruikuttaa. Niitä lypsäjiä kyllä täällä suomessa riittä jotka mukisematta maksaa kaivinkoneelle 70 plus veron tunnilt. Kyllä mä sen otan, mitä maksetaan.
Minä todellakin toivon että tukien poistuttuakin se mansikki on lypsettävänä, mutta voi olla jotta sillon et kerkee konettas käytteleen/korjaileen. Tehtäs vaan joka mies se mitä parhaiten osataan.
"Tehtäs vaan joka mies se mitä parhaiten osataan."
Kaiva sinä poika vaan jos osaat, älä tule pellon reunaan rähjäämään kun et osaa viljellä, pysy vaan siellä kaivurin kopissa ja yritä pärjäillä, sinun verorahat ei maataloutta yllä pidä, hyvä kun saat leivän itsellesi.
muuten ostan ayssyyrin seisomaan lipptangon viereen. kun on tuo maito kaupassa niin kallista, näillä hinnoilla maksaa itsensä tuommonen muutamansadan elukka kuukauden lypsyillä... Samaan tyyliin kun se maajussin kone maksaa itsensä...
Sulla ei taida hommat painaa kun olet jo pari viikkoa räyhännyt täällä keskustelupalstalla.
Eikö ne urakat kuse kintuille tuolla menolla, luulis miehen olevan töissä eikä paskan jauhannassa.
hiljattain sellasella tuntitaksalla jotta hirvitti, pitää seisottaa konetta jottei tarviis veroja maksaa niin kauhiasti taas
Etelässä kun katselee pellolle on vallitseva konemerkki joku jon deere.Siellä ei muka makseta palkkaa , annetaan vain riisiä.
romulla viihtis ryskytellä, kun on kunnon koneitakin myynnissä, kyllä se valtran ylivoima on tehokkuudessa nähty ja todistettu.
ja kunnollista sellaista on kuule ihan turha alkaa nykyään maata asumaan. Sen verran kovia hintoja urakoitsijat ottaa köyhyyksissään. Ja koneen hinnat on laskenu niin paljon jotta alle tuhannessa tunnissa on kone maksettu näillä taksoilla (uusi kone) että revi siitä "urakoihtia".
vai ehtii isännät piha-alueitaan hoitaa, mitäs tukia siihen saa ympäristö tuen jotain osaa vai, sillonhan leikkuritkin saa vähentää verotuksessa kun sillä on verotettavaa tuloa joo. ei ehdi kaupungisa edes maajussin koirankopin kokosta nurmikkoota leikata kun hommia painetaa monessa vuorossa jotta saatas maksaa korkeaa veroprosenttia niin turvataan kotimainen ruuantuotanto..kyllähän sitä mielluumin nurmikkota leikkos..
siihen ruohonleikkuriin, jolla sitä tuettua maaseutumiljöötä ylläpidetään...
no jo on mallillaan? kohta se nurmikko pitää varmaan kunniallisen veronmaksajan käydä valmiiksi leikkaamassa...
Kuka sulle on sellaisen arvonimen antanut kuin kunniallinen veronmaksaja? Varmaan keksit aivan omasta päästä!
lehmähän heruttaa vähintää 500 litraa maitoa kuussa. kaupassa maito maksaa 80 senttiä, tekeepi siis 400 euro mulle "säästöä" kuukaudessa, eiköhän sillä lehmävasikan saa. Rehelliset yrittäjät verojenkautta maksaa mulle eläinsuojan lypsykonenineen ja kylmälaitteineen päivineen, tuet elukkaankin lisäksi. Joltaki tukiviljelijältä paalia ilmaiseksi. Ja kaskas perheeni saa ilmaista maitoa juodakseen, ja pari naapuria lisäksi, ja sinä maajussi saat ilmaiseksi kaivaa sitä peltoas pilalle sun ilmaisella kaivinkoneellas, sujut ollaan taas...ei se mun maidontuotanto varmaan markkinoita heilauta, mutta yritän tässä rautakangesta sulle vääntää että plapapa olkoon et sinä mitään tajua pöllö
paljonko maksaa sonnintöyssy kun salkkusonni vierailee?
ajateltuna se kaivinkone tienaa iteitensä. Ei tarvii ees puikkoihin käydä. Sen kun vaan makkoottaa liiterissä.
niin pitäähän ne jaossa olevat kemera-tuet tosiaankin maksimoida, jotta neuvonta ja suunnitelu organisaatio silläkin alalla sais pölhön viljelijän kautta kusetettua koko yhteiskuntaa.
mahtaa sitä kalustoakin sitte olla kertyneennä jos koko talvi huolletaan voivoivoi....
kans ostossa.
olet ollut kumman räyhäkkäällä päällä, kun vähän yrittää puolustella itseään ja ammattiveljiä, alkaa kuokkakauha kolista monitorista olohuoneeseen... ettei vain ois urakat kussu ja vaimokin lähtenyt jonkun maanviljelijän matkaan..
yritysten toimitusjohtajille on ilmeisesti aivan turha yrittää valottaa yhtään mitään toivottomia tolloja.PISTE. edestäpä löydättä mukavan elonne
Kun kunnon työläiset saa ansaitun kesäloman?
Leimaapa kellokortti ja tee edes jotain ilmasen rahan eteen?Mersun ostoko taas mielessä?
Kerrostalossa käy talkkari hoitamassa repsottavat paikat. Maalla on hommat hoidettava itte. Mutta turha vääntää rautsikasta näköjään. Oon asunut sekä kaupungissa että maalla, joten ihan pelkän kuvittelun varassa ei tarvi asioita kirjottaa.
Koneita on ruuvattava tietysti silloin kun niitä käytetään, isompia huoltoja tehdään sitten kun muilta töiltä kerkiää. Navetan katon korjaus voi yhdeltä mieheltä viedä sitten pitempään. Vai ootko ikinä mitään itsekses rakentanut? Jos oot, niin sitten tiedät miten hidasta yhden miehen/naisen rakentaminen/korjaaminen on.
Eikä eläinaitaukset pysy kunnossa ilman ylläpitoa jne. Ja aina noissa isoissa ulkorakennuksissa on jotakin korjattavaa. Mutta eihän kerrostalossa asuva tätä tajua. Siellä hoitaa huoltomies hommat.
Kaupungissa asuessa moni mies ei vaihtanut edes autoonsa talvirenkaita itse. Puhumattakaan mistään vähänkään vaativammasta hommasta.
tekee pikku remontit kädenkäänteessä, ja itse saa keskittyä antamaan kaikkensa työpaikalla yhteiskunnan hyväksi, kunniallisena veronmaksajana.
Kuka sinulle on myöntänyt arvonimen: Kunniallinen veronmaksaja?
sä tunnut ainakin juosseen petäjänkylkeen ja pää sekasin vielä pahasti.
Mistäköhän tuo yleinen käsitys on tullut, että mv ei maksa veroja?
Tuet on veronalaista tuloa.
Vilja mikä myydään, joutuu maksamaan alvin.
Lannoitteet ja siemenet jotka ostat maksat alv:n.
kaiken tämän jälkeen, mitä veroilmoitukseen laitetaan on mahdollisuus tehdä vähennyksiä, ihan siinä missä normaali palkansaaja tekee matkavähennyksiä, korkovähennyksiä lainoistaan yms.
Tänä päivänä kun saadaan tukia, johtuen eu:n säätämästä matalasta tuottaja hinnasta, jotta ruoka olisi kaupassa edullista.
Jos tukia ei olisi maksaisi maitopurkki kaupassa noin 3-4 euroa litra. Ja siitäkin edelleen suurimman siivun vetää kauppias ja meijeri. Ei tuottaja.
Kysyit tuossa, että vaikka tilakoko on kasvanut ja kannattavuus on heikentynyt? Syy on siinä, että joka vuosi viljan tms hinta putoaa ja tukia leikataan. Iso tila, isot kulut. Polttoöljy maksaa mansikoita. Lannoitteet ja torjuntaaineiden hinnat ovat nousseet joka vuosi.
Ei tarvitse olla maanviljeliä huomatakseen, että vuosien saatossa hinnat ovat nousseet. Muistaako kukaan kun siirryttiin markasta euroon?
Mitä maksoi huoltiksella kuppi kahvia markoissa ja nykyään vertaa sitä 1.20 euroon.
Kiitos ja enteeks :)
Ei se mitään veronmaksua ole, kun palauttaa pienen osan, jos sitäkään, takaisin saamastaan tuesta.
..takaisin mitä saat valtion maksamaa palkkaa tai tukea vai kuka se työnantaja sattuu olemaankin vai meneekö kaikki kaljaan ja tupakkiin ja satun tietämään,että ökyautoja ostaa duunari nykyään kuin karkkia.
niitä tukia sitte maksetaan, muistaakseni maito on noin0,7e ja ilan niitä olis siis 3-4e huhuh. eikös yksikkö koon kasvattamisen pitäs alentaa kustannuksia per tuotettu yksikkö?
halpaa kahvetta saa huoltamolta? Meilläpäin maksaa kaksi ja puoli euroo pelkkä kahvikuppi.
siis 3-4 euroa, ja nyt tuettuna se maksaa alle euron, käsitinkö oikein: tarvitaan ainakin 3 euroa tukiaisia maitolitran tuottamiseen. siis jotain 15000-30000euroa / lehmäpaikka.
murto-osan siitä mitä ne makso 10v sitte.
löpö makso enen eu:ta markan ja nyt se on euron
ja laskusta huolimatta osa tiloista tuottaa tuotteensa puolet halvemmalla kuin keskim. maatila. ja ne tilat pärjäisi hyvin ilmankin tukiaisia.
miksi tuotetaan sama tuote eurolla ja toisella tilalla sama tuote 2eurolla?
vastaus: koska rahaa on liikaa liikkeellä.
Ei maidonhinnassa tukea ole kuin alle 10 snt plus peltotuet jaettuna tuotetulle maitolitralle, ehkä hieman yli 10 snt litralle.
Eli kun maito maksaa nykyisin n. 35 snt litra, ilman tukia hinta voisi olla 55-60 snt.
Investointitukipellet ovat sitten asia erikseen, prkleen EU;n haluaman suuren tilakoon tuomat "edut".
"tukia maksetaan, koska hinnat ovat matalat" vai johtuuko kuitenkin alhaiset hinnat korkeista tuista?
toistan:hintojen noususta ja laskusta huolimatta osa tiloista tuottaa tuotteensa puolet halvemmalla kuin keskim. maatila. ja ne tilat pärjäisi hyvin ilmankin tukiaisia.
miksi tuotetaan sama tuote eurolla ja toisella tilalla sama tuote 2eurolla?
vastaus: koska rahaa on liikaa liikkeellä
"...osa tiloista tuottaa tuotteensa puolet halvemmalla kuin keskim. maatila ja ne tilat pärjäisi hyvin ilmankin tukiaisia. miksi tuotetaan sama tuote eurolla ja toisella tilalla sama tuote 2eurolla?"
Jos osa tiloista tuottaa tuotteensa puolet halvemmalla kuin keskimääräiset maatilat, täytyy olla myös tiloja, jotka tuottavat puolta kalliimmalla hinnalla. Eli: keskimääräinen tila tuottaa tuotteen 2 eurolla, hyvin hoidettava, muita tulolähteitä omaava tai kustannuksensa väärin laskeva tila tuottaa 1 eurolla ja huonosti hoidettava tila tuottaa 3 eurolla. Tämän takia tukijärjestelmän on toimittava keskimääräisen tuottavuuden perusteella.
Tässä taas kerran laskuoppia ruikkarille!
sen heikomman tuloksen tehneen isännän tarpeen mukaan. Se johtuu tästä tukien holhoussosiaalisesta luonteesta: tuet niin suuriksi, että törsäysennätyksen tehneen tilan isännällekin saadaan kohtuullinen palkka. Tukien poistaminen tai kohtuullistaminen tuskin keskimääräistä tilan vuosittaista voittoa paljon muuttaisi, viljelijät kun ovat verotietämyksessään huippuluokkaa. Sen sijaan tukien kohtuullistaminen nostaisi satotasoa, kun näennäisviljely loppuisi ja tulos määräytyisi enemmän sadon mukaan. Myös tuotantopanosten hinnat laskisivat kun löysänrahan hämmentämät viljelijät joutuisivat taas miettimään kustannuksia.
No menehän töihin siitä suunsoittaja, maatalouden tuet ei ole sinun harkinnassa.
vaikka joku työttömien tilatuki, korvaus huonosta tulotasosta ilman työntekovaatimusta
onko noin että tuottaja maksaa alvin sekä myydessään viljaa että ostaessaan tuotantopanoksia?
"onko noin että tuottaja maksaa alvin sekä myydessään viljaa että ostaessaan tuotantopanoksia?"
Kyllä pitää paikkansa, kun ostaa esimerkiksi rehua lehmälle, niin täytyy maksaa alvit kaupan tiskillä ja kun myyt maidon niin täytyy maksaa alvit verolipulla.
sen ymmärrän, mutta että joutus maksamaan alvia myydessä, sitä et usko itekkään..heh.
sen saat kuules kortistosta ja sieltä ei raha lopu, siitä me viljelijät pidetään huoli, pummi-ruikkari!
että mulla kyllä hommia riittää että pistä puhelinnumeros niin järjetetään jotakin hommaa.... olis ykskin sauna tuolla jonka takana olis sulle sopiva projekti.
että se maksetaan valtiolle mitä saat alvia myydessä.
mitä on maksettu alvia ostettaessa. ota vähemmän olvi, herra maatilan toimutusjohtaja
koko maataloustuki.
Ei sitään kukaan maksa mistään muusta enää.
Kun ostat tuotteen niin siinä oleva alvi on enemmän kuin koko maataloustuki.
Asia on näin!!
mäkin maksan alvia kun ostan kaljaa kaupan tiskillä ja sitte mä maksan lisää alvia kun mä myyn pullot takasin, kaikki sossu tuki menee alviin nykyään, ei sitä kukaan muukaan maksa mistään muusta enään, millä sen olvinkaan enään maksais..
Mielestäni olet järkevä mies, jalat maassa niin kuin miehellä pitääkin olla.
Alku pääoma sossusta starttirahan tapaan ja sen jälkeen bisnes alkaa pyöriä omillaan, eli ensin sossun rahalla olvia ja alvia, palautuksessa alvia, jolla taas saa olvia ja niin edelleen.
Ehdotan sinulle keksijän palkintoa ikiliikkujasta ja samalla valtion eläkettä hyvin oivalletusta ideasta.
kun maajussit joutuu maksamaan alvia kun ne ostaa jotain ja sitten taas maksamaan alvia kun ne myy sen, niillä on tupla alvit siis, että kaikki maataloustuki menee alviin. harmittaa vaan maajussien puolesta tuollainen vääryys kaikkien vääryyksien joukossa.
a. Ostettaessa eläin maksaa 100 rahaa, josta b maksaa suomen valtiolle alvia 22 rahaa. sitten b kasvattaa a ja siitä tulee A. b päättää myydä A:n. B saa A:sta 200 rahaa ja maksaa taas valtiolle alvin, nyt 44 rahaa. a:n kasvattamiseen A:ksi on kulunut rehua 50 rahaa, josta b maksoi alvia 11 rahaa. b maksoi siis alvia valtiolle 77 rahaa oston ja myynnin jäkeen jäi siis 23 rahaa, jolla ostaa olvia, ja siitäkin menee valtiolle vitonen alvia voivoivoiv... en mäkään, kaikkea usko, jussit yrittää syöttää puutaheinää kokoajan, jäis sossutuesta mullakin enemän olviin mutta ottavat 10 prossaa ennakonpidätystä maajussien alvin maksuun...voivoivoi
viljelijät pistää tuet alviin ja siitä tuestakin menee alvit mennessä ja tullessa, ostaja ja myyjä maksaa molemmat alvin kaupan tiskilläkinkö?hä?
sossupummitollo , kun et mtään tajua
alusta loppuun ja ota sitten huolella tuki-olvia..
viljelijän ottamaan rahaa tukena, vaikka ei sitä itse haluttaisi, eikä kaikki edes tarvis.
Pitää muuten paikkansa, meijerit, teurastamot, viljakauppa eivät ota tavaraa vastaan jos ei ole tukikelpoinen tuottaja!
tukiaisiin. Älytöntä että varonmaksajat kansainvälisen painostuksen alla ja talouspakotteiden uhalla tilittävät tukiin vastentahtoisesti suhtautuville tuottajille vähistävaroistaan miljoonia. Muutenkin omillaan toimeentulevien tuottajien satojentuhansien liikevaihdot saavat näin kymmenien, jopa yli monen sadan prosentin lisäyksen. Sitten palkataan riittävä virkamieskunta valvomaan että kyseinen viljelijä tekee tarvittavat rituaalit ja saa samat pinta-alat mitatuksi kuin mielivaltaisesti käyttäytyvät virkamiehet, joiden mittaustulokset on kuin suoraan satunnaislukugeneraattorista. Niin mitkä on ne kelpoisuusvaatimukset että kyseisetä onnesta pääsee osalliseksi?
rekisteröity tuottaja on tuki oikeutettu tai siis velvollinen täyttämään virkamieskoneiston laatimat kaavakkeet ja lähettämään ne määräaikaan mennessä virkamieskoneiston mielivaltaiseen käsittelyyn ja on siten velvolline ottamaan tuen vastaan, vain saadakseen myydä tuottaamansa tuotetta. ja viljely alojen mittailu ja tarkastelu ilmasta ja maanpinnalta on todellakin järjetöntä arpomista ja mielivaltaista sortamista.
Se on sitten eri juttu pistääkö rahansa metsään, koneisiin, osakkeisiin
poistaa tuet, jos samalla poistetaan palkansaajien arkipyhäkorvaukset, pekkasvapaat, lomarahat ja lomaltapaluurahat. Nämä ne nostavat kummasti kuluttajahintoja. Kahden kuukauden palkka ja eikä tarvii tehdä mitään.
poisvaan ja vain työstä palkkaa, ei se homma muuten toimi. joku ne lomarahat maksaa kuitenkin, ettei vain olis jo valmiiksi vähennetty ne lomarahat duunarin tilistä etukäteen.
maataloustuet pitää poistaa. maatilojen kustannustehokkuus on kärsinyt kun tiloille pusketaan silmittömästi rahaa, jolla tehdään ylihintaisia tilinpäätösostoja joulun jälkeen. vuosia tippunut satotasokin korjaantuis kertaheitolla tukien poistuttua
Iso talo,peltoa ei ole valitettavasti kuin 4 ha, hinta vain 260 000 €. Osta pois,saat tukia eikä tarvitse maksaa veroja. Uskallatko yrittää?
Dorka!!
koko tila. jokunen hetaari vuokramaata lisäksi (200e/ha) ja lehmä navettaan. aloitustuki 55000 puhtaana käteen, korkotuet lisäksi. tuet viljelyksiltä varmaan jotain tonninpaikkeilla hehtaarilta. töihin paikalliseen maaseutukeskukseen, postinkantajaksi tai johonkin muihin hanttihommiin. peltohommat ehtii tehä mainiosti pekkasilla. mikäpä siinä ollessa....
Onko se noin helppoa rahaa, miksi en ole tätä itse ennemmin huomannut!
Katselin vähän netistä, mitä tarkoittaa kotieläintilan eläinyksiköiden minimimäärä?
Mikä on joku outo suhdeluku jyvitettynä hehtaareille, oli juttua jostakin lanta-alasta.
Onko muuten totta, että joudun sitoutumaan yli 10 vuodeksi niihin lehmiin, jos lähden aloitustukea hakemaan?
Mikä on Likvi? Jotain sellaistakin vaaditaan.
En löytänyt mistään tietoa, että riittääkö se yksi lehmä, jotain kaavoja eläinyksiköiden laskuun löysin ja maininnan muistaakseni 10 yksiköstä.
Mistä löysit sen hehtaarituen 1000€/ha, netistä kun tuli vastaan 600€ paikkeilla olevia mainintoja.
Onko muuten pakko rakentaa uusi navetta lehmille, vai voiko niitä pitää jotenkin "kevyemmin"?
Pitäisi näihin ja ehkä muihinkin kysymyksiin saada vastaukset, niin voisin lähteä pankinjohtajalta kysymään lainaa tilan ostoon. Niin ja myymään tämä kaksio pois täältä kaupungista.
laatima laskelma maatilasta esim. proagria niitä laatii, se on puolueeton jaa siihen te-keskus ja pankit luottaa.
jos niita nautoja pitää olla jouku tietty määrä ni pitää rakentaa kai niille tilat, rakentamiseen saa 45-60 prossaa ilmaista rahaa kustannusarviosta. ei kuulema tartte lainaa ottaa jos ehtii auttelemaan rakennuksella. lainaan sitte tietty saa korkotuen.
kasvin viljelijä saa vissiin jotain 600e tukia, se riippuu viljeltävästä kasvista. kotieläintilat saa enemmän. ja eläimistä sitte tukia tulee aika paljon
10v pitää mulleja pitää, mutta aika moni viljelijä vissiin tulee allergiseksi jos haluaa lopettaa ennmmin, esim. muuttaa espanjaan.
Pitää muuten paikkansa mutta ihmetyttää miksi liikemiehet eivät ole tarttuneet näin hyvään bisnekseen.
Ilmaisilla avustuksilla 500.000€ navetta pystyyn ja heittäytyminen allergikoksi ja myy 100.000€, niin tuleehan siitä hyvä korvaus.
Mutta sinä Likvi saat aloittaa ensin koska keksit idean!
Jos menee perseelleen niin itse vastaat asiantuntemuksestasi!
ihan toiset tahot. kannattaa käyttää oikeita asiantuntioita, eikä keskustelupalstan neuvoja sillon kun tekee isoja päätöksiä. ja ei siinä tartte sairaaksi tekeytyä ainakaan tällä tukitasolla, helpommalla ei suomessa vaurautta ja omaisuutta kerry kuin maataloudessa investoimalla.
liikemiehet nimenomaan ovat tarttuneet tähän bisnekseen
Koska alat sitä vaurautta kerryttämään kun on ohjelmat selvät?
neliökilometri ja kuivata se näennäistukipelloksi ni elät herroiksi, likvin serkku
Olet uusavuton serkku, uuden pellon raivaus viljelymaaksi ei onnistu tukipelloksi!
Pahoittelen innovaatiotasi.
on saatu öykkäreille...
Mutta lisäx meillä on duunissa pomolla paras tietsikka eikä se ees osaa käyttää sitä. Muutenki vois vaihtaa koneit vaan harvon, eikä joka toinen vuos niiku meidän lafka. Mut arvaa saako kesäapu ees sen toisex vanhimman koneen. Ei saa ja se on väärin. Vaik mä oon jo kolmatta kesää täällä.
Laskin pikaisesti, että meillä on konekannan arvo 1200€/ha. Meillä on todella vanhat ja pienet koneet. Kovin paljoa ei tilakokoa meidän koenilla voi kasvattaa, sillä ei kertakaikkiaan ehdi hoitamaan isompaa alaa. Nykyisin renkien ja piikojen saaminen on mahdotonta tai palkkaaminen tavattoman kallista. Tämän kokoisen tilan pyörittämiseen hevospelillä ja viikatteella tarvittaisiin jo ainakin renki ja piika isännän ja emännän avuksi. Hevosvaljakon lisäksi.
Tuntuu nuo edelliset kommentit sellaisilta, ettei ainakaan todellista tietoa asioista ole. En kyllä väitä, ettei osalla tiloilla konekanta ole ylimitoitettu, mutta kaikilla ei tosiaankaan asia ole niin.
investoinnit ovat todella ylimitoitetuja.Rakennetaan jatkuvasti uutta suurempaa ja kalliimpaa.Tämän kaiken maksaa kuluttaja,nimittäin kaupan katteet ovat nousseet huomattavasti enemmän viljelijöiden sen sijaan laskeneet.Äly hoi.
jotain. koska laskin pikasesti,että mulla jää tuo summa alle tuhannen ekun ja se on ainoa tapa pärjätä maataloudella.
maksaa verojen kautta.
on kalustos 300-400 e/ha. joku teki kalluppia jossain että paljonko on koneissa kokoa hv/ha, itellä on yli 2 hv/ha ja hommat hoituu muutamassa päivässä vuosittain. jollakin oli 1,5 hv/ha käytössä.
Minulla hevosia käytössä 90 105 (150/2=75), eli yhteensä 270 ja tehdään reilun 200 hehtaarin työt. Hepoja siis vajaa puoltoista per hehtaari. Toi pikkukone (90hv) tosin on nykyään lähinnä navettakoneena, joten ilman elukoita jäisi alle yhden hevosvoiman per hehtaari. Koneet on kyllä suht tuoreita ja olen pihistellyt poistoissa (nettovarallisuuden kasvattamiseksi) niin konepääoma hehtaaria kohti on liki 900. Ai niin poistamattomassa pääomassa on kyllä eläinpuolen kalustoa ehkä 20 prossaa, joten konepääomaa on reilut 700 per hehtaari, mutta lähivuosina investoinnit pienenee ja poistot suurenee ja pääoma on viiden vuoden jölkeen ehkä puolet nykyisestä. Ps. Tossa 105 heppasessa on nykyään 125 pollee, mutta tehonlisäys makso yhden ranneliikkeen lisäksi kannentiivisteen vaihdon parempaan eli muutaman satasen!
Meillä kotieläintila, joten koneet tarvitaan sekä rehuntekoon ja viljan viljelyyn. Mä laskin nuo summat ostohinnoilla, en käyttänyt poistojen jälkeen jäävää summaa.
tai perunaa. Kotieläintilalla ei hommat hoidu muutamassa päivässä mitenkään.
mitä säki rakennemuutoksesta tiedät, ruikkari. jos tarkotat että tukien poistamisen jälkeen tehokkaammat tilat söis heikompia, se on turha luulo. jos kerran joku pystyy tuottamaan halvalla, pystyy muutkin se on varma. rahaa pitää olla. ruikkarina et tajua kuinka paljon tilan pyörittämiseen tarvitaa likevaihtoa tilille. jos ei menoja ei oo tuloja jos ei oo tuloja ei oo menoja. ja kyllä se kalusto pitää olla kunnollista.siinä on ihan turha alkaa laskemaan euroja kun pitää hommat tehä prskeles. vai muka tehotonta,nykyään on paljon tehokkaammat koneet kun kymmenen vuotta sitte, mee sää vaan ruikkari muuallee räpytteleen kun et mistään mitään tiedä.
minä ainakin tartten ne tuet, ja aika harvas on jotka mua tehokkaammin hommat tekee. joten eiköhän tämäasia nyt tullu selväks kaikille. ruikkari on sitte jatkossa hiljaa.
sitä asiaa tuleekin..heh. tais totuuskin lipsahtaa
valheita viljelijöistä, verot maksetaa siinä missä muutkin, ite taidat olla pummi. Ala ite viljelemään niin siinä on sulle totuutta. Pääset näyttämään sen tehokkuutes, miten otetaan huippusato ilman koneita hyvällä katteella joojoo ja hehehe
alusta loppuun
aihetta aletaan täällä julkisesti vatvomaan. maanviljelijät on ahkeria puurtajia ja tukensa ansainneet.
ja vatvotaan yleisesti ettei viljelijät osais hommia tehä, eikä mistään mitään muka ymmärrettäs, mitekähän tämmösen touhun sais lopetettua?
mitä rahoillaan tekee. tililläkö niitä pitäs makuuttaa. jokanen saa ostaa rahoillaan mitä haluaa. jos haluaa ostaa traktoreita, niin siitä vaan onhan se vain hyvä että saa heinät pellolta nopiasti poies. raha tienaa paljon paremmin koneessa kun tilillä. ja sillon saa työnkin tehtyä nopiammin>> tuntipalkka paranee ja se määrittelee maatilan tehon.