(TLL 76§1) Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
103km/h rajoitus 50km/h
Kyseessä leveätie kaksi kaistaa molempiin suuntiin. Keli kuiva, pilvipouta, liikenne vähäinen. Kertoi olevan kiire treffeille.
Paljonkohan mahtaa tulla päiväsakkoja. Tämä oli meinaan ensimmäinen liikenne rikkomus, vaikka liikenteessä olen ollut jo yli 30 000km. Tälläiset kiihdytykset kaupunki alueella ei ole tapaisiani mutta iski pitkän työpäivän jälkeen vauhtisokeus leveällä hyvällä tiellä. Ensikertalaisena rangaistus ilmeisesti riippuu päiväsakoista mikäli oikein luin oheisesta linkistä löytyvää taulukkoa. Taitaa kyllä mennä reilusti yli viidenkymmenen nuo päiväsakot. Mutta tässähän tämä puolivuotta menee nopeasti uutta työtä etsiessä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/F918F66C9EBB38FCC2256BC7002F5F34
PS: en tarvitse moraalisaarnoja enään. tää on jo muutenkin aika vitun kova paikka.
103km/h rajoitus 50km/h
Kyseessä leveätie kaksi kaistaa molempiin suuntiin. Keli kuiva, pilvipouta, liikenne vähäinen. Kertoi olevan kiire treffeille.
Paljonkohan mahtaa tulla päiväsakkoja. Tämä oli meinaan ensimmäinen liikenne rikkomus, vaikka liikenteessä olen ollut jo yli 30 000km. Tälläiset kiihdytykset kaupunki alueella ei ole tapaisiani mutta iski pitkän työpäivän jälkeen vauhtisokeus leveällä hyvällä tiellä. Ensikertalaisena rangaistus ilmeisesti riippuu päiväsakoista mikäli oikein luin oheisesta linkistä löytyvää taulukkoa. Taitaa kyllä mennä reilusti yli viidenkymmenen nuo päiväsakot. Mutta tässähän tämä puolivuotta menee nopeasti uutta työtä etsiessä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/F918F66C9EBB38FCC2256BC7002F5F34
PS: en tarvitse moraalisaarnoja enään. tää on jo muutenkin aika vitun kova paikka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
linkittämäsi taulukko soveltuu siihen, kun poliisi määrää ajokiellon vakavan piittaamattomuuden vuoksi. Nyt ylitys on niin paljon, ettei mene enää rankkarina liikenneturvallisuuden vastustamisena ja "piittiksenä", vaan asia käsitellään käräjäoikeudessa. Minimirangaistus lain mukaan on 30 päiväsakkoa ja ajokieltoa min. 3 kuukautta. Istuntoon vaan paikalle ja selvittämään, miksi ajo-oikeus olisi välttämätön. Kyllähän tuosta aika ankara sakko räpsähtää. Voipi olla, että syyttäjä vaatii ehdollistakin Se on niin kovin alhainen tuo rajoitus ollut (taajama siis), että tekoa pidetään hyvin moitittavana.
Huomenna on kuulustelu tapahtuneesta. Siellä tutkija päättää laittaako syyttäjälle suoraan vai harkintaan. En sitten tiedä paljonko painaa tuo ensikertalaisuus ja ajoneuvon välttämätön tarve päivittäisessä toiminnassa jo kuulustelijan korviin. Vaikka olen kyllä ymmärtänyt että harkinta varaa tälläinen tilanne ei poliisille paljoa anna.
liikenneturvallisuuden rajana pidetään käytännössä n. 50 km tunnissa. Tämä on mainittu lainvalmisteluasiakirjoissa. Riippuu hyvin pitkälle olosuhteista. Olen kyllä havainnut että hyvissä ajo-olosuhteissa hiljaisen liikenteen aikana tällainen teko katsottaisiin tavalliseksi liik.turv.vaarantamiseksi jolloin poliisi antaisi sakon ja määräsi ajokiellon piittaamattomuudesta. Se on yleensä paljon lyhyempi kuin tuomioistuimen määräämä. Vetoa poliisiin että juttu käsiteltäisiin näin eikä lähetettäisi syyttäjälle. Jos se sinne kuitenkin menee niin kyllä sakot riittävät.
Ylitys 52 km/h kuudenkympin alueella, ohitustilanne suoralla, hyvät olosuhteet, ajokortti välttämätön töissä ja perheessä => vakava piitaamattomuus, 38 päiväsakkoa, viikkoa vailla 3 kk ajokieltoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000478&posting=22000000016784051