Jämerä

Hei. Eksyin tänne surffaillessani. Onko kenelläkään kokemuksia Jämerästä? Saako sitä avaimet käteen-versiona? Yhtään en omaa työtä ajatellut tehdä. Vaikuttaisi ainakin sivustonsa perusteella nerokkaalta systeemiltä ja helposti työtettävältä. Onko oikeasti niin helppoa vaikka itse kasaisi talon ilman ammattimiesten apua?
144929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

juuri niin kuin mainostetaan ja lisäksi halpa vaikka ottaisi avaimet käteen kuten suurin osa ottaa lopulta. Ja yleesä pääsee jo jouluksi muuttamaan.

Äänestä
  • Vaikka sitten perse ruvella ja kyyneleet silmissä ;D

    Äänestä

  • ja JOULUKSI kotiin....

    Äänestä

  • Halpaa kun rahalla selvii... kirjoitti:

    ja JOULUKSI kotiin....

    kuulemma saa

    Äänestä

  • Eli mitä maksaa? =)

    Äänestä

  • versiona kirjoitti:

    kuulemma saa

    köyhä !

    Äänestä

On kokemusta. Tuote on ohjeistettu ja tuotteistettu parhaiten Suomalaisista kivialan tuotteista, joten olet tulkinnut sivustoja oikein. Jämerä pystyy myös toimittamaan markkinoiden laajimman kiviosatoimituksen. Omatoiminen pysytys myös mahdollista.

Suomesta ei tietääkseni löydy yhtään hinta- ja laatukilpailukykyistä toimijaa joka toimittaisi kivitaloja avaimet käteen periaatteella, joten joudut laittamaan itseäsi peliin tavalla tai toisella mahdollisen kivitaloprojektisi kanssa.

Äänestä
  • Tyytyväinen olen! Ei ole kokemusta muista harkkotaloista.
    Ammattimiehet rakensivat..

    Äänestä

Jämerällä on kauneimmat kuvastot, mutta ainakin meidän kilpailutuksessa Jämerä hävisi pystyyn - oli kallein ja huonoin lämpö-ominaisuuksiltaan. Harkoissa ja järjestelmissä on toki eroja, mutta kyllä kaikista tulee ihan kelpoja kivitaloja.

p.s. älä kuuntele lusikkapuheita, kaikki rakennusmateriaalit saa halutessaan rikkomalla rikki.

Äänestä
  • Niin, pitkästä aikaa täällä. Joku saattaa jopa muistaa - taisi tosin olla lämmitys/ilmastointifoorumi silloin kyseessä.

    Asiaan.

    Meillä Jämerä ei ollut kuin 4. vaihtoehto alunperin, kaikki muut (Luja, leca, HB Priima) harkkotalovalmistajat olivat järjestyksessä ennen. Puolihuolimattomasti menimme kuitenkin Jämerän edustajan kanssa juttelemaan, ja kuinka ollakaan: parin tunnin jutustelun jälkeen olimme varmoja, että mikään muu ei tule kyseeseen. Olin mielestäni varautunut hyvillä argumenteilla ja kysymyksillä sx-talosta, mutta asiantunteva myyntimies vakuutti silti minut.

    Suurin pointtini oli U-arvo seinissä. Muitakin "ei-sx" - argumenttejä oli, mutta U-arvo pyöri päällimmäisenä. Totta on se, että U-arvo on sx-seinälle (huom! seinä, ei harkko) on vain 0.28 ja se on VTT:llä (muistaakseni, luin paperin kyllä) todennettu. Ei paras mahdollinen, mutta kun ottaa huomioon seinien kokonaisvaikutuksen koko rungon U-arvoon, niin se on suhteellisen pieni. Jos noita U-arvoja haluaa vertailla, niin ottakaa huomioon nämä:
    - rakenteellisen kosteuden mukaan (huom! myyjän mukaan sx-rakenne kuivuu vielä vuosienkin päästä, näytti 3-4% tuloksia >10v vanhoista sx-taloista, kun normikosteus% mittauksessa on 6%) ja verratkaa tutkimukseen, missä todetaan, kuinka hyvin rakenne kuivuu esim. 10 vuoden saatossa
    - muiden valmistajien U-arvomittaukset koko seinän - ei pelkästään yhden harkon! - mukaan; koko seinä saumaväleineen (sx < muut) & raudoituksineen muuttaa tilannetta
    - seinien kokonaisvaikutus rakenteen U-arvossa ja mahdollisen kompensoinnin hinta
    - ilmavuotomittaukset - näissä sx-talo on ollut paras; tarkoittaa, että tiivein mikä taas tarkoittaa hallitsemattomien ilmavuotojen minimiä (koe, jossa esim. tiettyjä hirsitaloja ei voida mitata, koska ei saada riittävää ilmanpainetta pysymään sisällä)
    - ehkä tärkeimpänä: hinta. Meilläkin oli sx-talo vasta 4. sijalla osin hinnan takia. Jämerä on kallein talotoimitus, myönnetään - ainakin meidän tapauksessa. Mutta sitten otimme tarjoukset runkopystytyksineen, niin kuinka ollakaan Jämerä alkoi olla samalla viivalla kokonaiskustannusten kanssa.

    Niin tai näin, me päädyimme siporexiin. Vajaan vuoden päästä talon pitäisi olla valmis (nyt on alettu muuraamaan) ja sitten saatan (jos muistan/viitsin) jakaa kokemuksia täällä.

    Lusikkapuheet kannattaa unohtaa. Samalla alatyylisellä argumentoinnilla voisi sanoa muista harkkotaloista, että "jaa, teillä on leca-papuja ja muovia seinissä - eikös se muovi ole kauhean epäterveellistä" ... Lusikkapuheita viljelevät eivät todellakaan ole köyhiä, vaan tietämättömiä ja todennäköisesti laskutaidottomiakin.

    Palataan, ehkä jopa rakennusprojektin edetessä.

    Äänestä

  • Elektra, Carmen kirjoitti:

    Niin, pitkästä aikaa täällä. Joku saattaa jopa muistaa - taisi tosin olla lämmitys/ilmastointifoorumi silloin kyseessä.

    Asiaan.

    Meillä Jämerä ei ollut kuin 4. vaihtoehto alunperin, kaikki muut (Luja, leca, HB Priima) harkkotalovalmistajat olivat järjestyksessä ennen. Puolihuolimattomasti menimme kuitenkin Jämerän edustajan kanssa juttelemaan, ja kuinka ollakaan: parin tunnin jutustelun jälkeen olimme varmoja, että mikään muu ei tule kyseeseen. Olin mielestäni varautunut hyvillä argumenteilla ja kysymyksillä sx-talosta, mutta asiantunteva myyntimies vakuutti silti minut.

    Suurin pointtini oli U-arvo seinissä. Muitakin "ei-sx" - argumenttejä oli, mutta U-arvo pyöri päällimmäisenä. Totta on se, että U-arvo on sx-seinälle (huom! seinä, ei harkko) on vain 0.28 ja se on VTT:llä (muistaakseni, luin paperin kyllä) todennettu. Ei paras mahdollinen, mutta kun ottaa huomioon seinien kokonaisvaikutuksen koko rungon U-arvoon, niin se on suhteellisen pieni. Jos noita U-arvoja haluaa vertailla, niin ottakaa huomioon nämä:
    - rakenteellisen kosteuden mukaan (huom! myyjän mukaan sx-rakenne kuivuu vielä vuosienkin päästä, näytti 3-4% tuloksia >10v vanhoista sx-taloista, kun normikosteus% mittauksessa on 6%) ja verratkaa tutkimukseen, missä todetaan, kuinka hyvin rakenne kuivuu esim. 10 vuoden saatossa
    - muiden valmistajien U-arvomittaukset koko seinän - ei pelkästään yhden harkon! - mukaan; koko seinä saumaväleineen (sx < muut) & raudoituksineen muuttaa tilannetta
    - seinien kokonaisvaikutus rakenteen U-arvossa ja mahdollisen kompensoinnin hinta
    - ilmavuotomittaukset - näissä sx-talo on ollut paras; tarkoittaa, että tiivein mikä taas tarkoittaa hallitsemattomien ilmavuotojen minimiä (koe, jossa esim. tiettyjä hirsitaloja ei voida mitata, koska ei saada riittävää ilmanpainetta pysymään sisällä)
    - ehkä tärkeimpänä: hinta. Meilläkin oli sx-talo vasta 4. sijalla osin hinnan takia. Jämerä on kallein talotoimitus, myönnetään - ainakin meidän tapauksessa. Mutta sitten otimme tarjoukset runkopystytyksineen, niin kuinka ollakaan Jämerä alkoi olla samalla viivalla kokonaiskustannusten kanssa.

    Niin tai näin, me päädyimme siporexiin. Vajaan vuoden päästä talon pitäisi olla valmis (nyt on alettu muuraamaan) ja sitten saatan (jos muistan/viitsin) jakaa kokemuksia täällä.

    Lusikkapuheet kannattaa unohtaa. Samalla alatyylisellä argumentoinnilla voisi sanoa muista harkkotaloista, että "jaa, teillä on leca-papuja ja muovia seinissä - eikös se muovi ole kauhean epäterveellistä" ... Lusikkapuheita viljelevät eivät todellakaan ole köyhiä, vaan tietämättömiä ja todennäköisesti laskutaidottomiakin.

    Palataan, ehkä jopa rakennusprojektin edetessä.

    Jämerällä on taatusti valtakunnan paras markkinointi. Silti vain 5% osuus markkinoista...

    Äänestä

  • Lammisti kirjoitti:

    Jämerällä on taatusti valtakunnan paras markkinointi. Silti vain 5% osuus markkinoista...

    Kuinka monta prosenttia rakentajista

    pystyy/osaa/viitsii/haluaa

    ymmärtää/tutkia/kilpailuttaa

    kokonaispaketin

    rakenteineen ja kokonaiskustannuksineen?

    Ehkä sama 5%.

    Äänestä

  • Lammisti kirjoitti:

    Jämerällä on taatusti valtakunnan paras markkinointi. Silti vain 5% osuus markkinoista...

    Mikä mahtaa Jämerän osuus olla ns. kvitalomarkkinoista? En tiedä sitä, joten olisi "nice to know" ...

    Äänestä

Hyvä on, hyvä on, hyvä on, hyvähyvähyvähyvähyvä on. Hyvä on, hyvä on, hyvä on, hyvähyvähyvähyvähyvä on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko hyvä? kirjoitti:

Hei. Eksyin tänne surffaillessani. Onko kenelläkään kokemuksia Jämerästä? Saako sitä avaimet käteen-versiona? Yhtään en omaa työtä ajatellut tehdä. Vaikuttaisi ainakin sivustonsa perusteella nerokkaalta systeemiltä ja helposti työtettävältä. Onko oikeasti niin helppoa vaikka itse kasaisi talon ilman ammattimiesten apua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu