Peruttu: Buddhalaisuus

...perimmäinen totuus on liian karu ja selkeä kelvatakseen länsimaisessa kaikkee-kivaa-kaikille-kulttuurissa hemmotellulle henkimaailman shoppailijalle. Niin minä olen ymmärtänyt Gautama Buddhan oivallukset, kun olen kaivellut niitä 2500 vuoden aikana kertyneen ylenpalttisen koristeellisen rekvisiitan alta - jos kohta silläkin tietysti on oma taiteellinen arvonsa.

UPDATE_5839731 kirjoitti:

...perimmäinen totuus on liian karu ja selkeä kelvatakseen länsimaisessa kaikkee-kivaa-kaikille-kulttuurissa hemmotellulle henkimaailman shoppailijalle. Niin minä olen ymmärtänyt Gautama Buddhan oivallukset, kun olen kaivellut niitä 2500 vuoden aikana kertyneen ylenpalttisen koristeellisen rekvisiitan alta - jos kohta silläkin tietysti on oma taiteellinen arvonsa.

pitää länsimaista buddhismia pelkkänä nihilisminä.

Kuitenkaan neljä jaloa totuutta eivät muutu mitenkään toisiksi, vaikka niitä kuinka yrittäisi kiistää.

Länsimaisen buddhalaisuuden rikkaus on juuri se että siihen ei ole vielä sekoittunut niin paljon perinteitä ja taikauskoa, jotka hämärtäisivät polkua.

Uskonnon hyvyttä ja toimivuutta ei voi mitata siihen uskontoon kuulivien ihmisten määrällä. Se kaikki kuuluu markkinavoimille ja kuninkaille.

esrfef kirjoitti:

Länsimaisen buddhalaisuuden rikkaus on juuri se että siihen ei ole vielä sekoittunut niin paljon perinteitä ja taikauskoa, jotka hämärtäisivät polkua.

Uskonnon hyvyttä ja toimivuutta ei voi mitata siihen uskontoon kuulivien ihmisten määrällä. Se kaikki kuuluu markkinavoimille ja kuninkaille.

Ihmiset liittyvät uskontoon pääsääntöisesti kahdesta syystä:

1) he haluavat tavata hyvännäköisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia
2) he haluavat kokea jotain todella transkendentiaalista.

Buddhalaisuuden ongelma länsimaissa on siinä, että se ei vetoa kumpaankaan. Länsimainen buddhalaisuus vetoaa ensisijaisesti nörtteihin. Buddhismi on nörttilaji. Siitä ei koskaan tule länsimaissa massojen uskontoa. Buddhismi ei myöskään tarjoa mitään samankaltaista transkendentiaalista, maailman ylittävää, kuin monet muut uskonnot.

Miksi wicca on ollut niin menestyksekäs? Se on täyttä hölynpölyä, mutta se vetoaa juuri noihin kahteen asiaan. Wiccan harjoittajista suurin osa on naisia, ja se vetoaa miehiin. Samoin heillä on uskonnonharjoituksessa rituaalit ja palvontamenot hyvin tärkeällä sijalla - tämä vastaa transkendentiaalisen kaipuuseen.

Buddhismi on länsimaissa ja tulee pysymään älyllisesti suuntautuneiden, psyykeltään vahvojen ja kriittisten ihmisten uskontona tai filosofiana. Länsimainen buddhalaisuus on kuitenkin niin paljon erilainen niin theravadaan, hinayanaan, mahayanaan kuin tiibetiläiseenkin verrattuna, että sitä voidaan pitää omana haaranaan.

Mikä buddhalaisuudessa on hienointa? Totuuden etsiminen, itsekuri sekä se, että siinä todella joutuu tekemään matkan itseensä ja omaan psyykeensä. Totesin, että kaikki ne uskonnot, jotka tunnustavat kultaisen säännön, ovat valideja, ja buddhalaisuus on sellainen. Se tie on kova, mutta vie kuitenkin perille.

... kirjoitti:

Ihmiset liittyvät uskontoon pääsääntöisesti kahdesta syystä:

1) he haluavat tavata hyvännäköisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia
2) he haluavat kokea jotain todella transkendentiaalista.

Buddhalaisuuden ongelma länsimaissa on siinä, että se ei vetoa kumpaankaan. Länsimainen buddhalaisuus vetoaa ensisijaisesti nörtteihin. Buddhismi on nörttilaji. Siitä ei koskaan tule länsimaissa massojen uskontoa. Buddhismi ei myöskään tarjoa mitään samankaltaista transkendentiaalista, maailman ylittävää, kuin monet muut uskonnot.

Miksi wicca on ollut niin menestyksekäs? Se on täyttä hölynpölyä, mutta se vetoaa juuri noihin kahteen asiaan. Wiccan harjoittajista suurin osa on naisia, ja se vetoaa miehiin. Samoin heillä on uskonnonharjoituksessa rituaalit ja palvontamenot hyvin tärkeällä sijalla - tämä vastaa transkendentiaalisen kaipuuseen.

Buddhismi on länsimaissa ja tulee pysymään älyllisesti suuntautuneiden, psyykeltään vahvojen ja kriittisten ihmisten uskontona tai filosofiana. Länsimainen buddhalaisuus on kuitenkin niin paljon erilainen niin theravadaan, hinayanaan, mahayanaan kuin tiibetiläiseenkin verrattuna, että sitä voidaan pitää omana haaranaan.

Mikä buddhalaisuudessa on hienointa? Totuuden etsiminen, itsekuri sekä se, että siinä todella joutuu tekemään matkan itseensä ja omaan psyykeensä. Totesin, että kaikki ne uskonnot, jotka tunnustavat kultaisen säännön, ovat valideja, ja buddhalaisuus on sellainen. Se tie on kova, mutta vie kuitenkin perille.

Mitä yhteistä on kaikilla tällä hetkellä menestyvillä uskonnoilla? Mormonismilla, helluntailaisuudella, jehovantodistajilla, skientologialla, wicca-kultilla?

Angloamerikkalainen kulttuuri! Englannin kieli! Kaikkien juuret joko USA:ssa tai Britanniassa.

Vain angloamerikkalaiset hengentuotteet tuntuvat tutuilta ja turvallisilta.

Buddhalaisuuskin voi menestyä, jos se suodatetaan jonkun jenkkigurun kautta. Kirjakaupassakin vaikuttaa siltä, että joka toinen buddhalaisuuteen liittyvä kirja on jonkun jenkin kirjoittama...

Mutta jos Buddha jatkaa itsepäisesti intialaista tyyliään... Silloin hänellä on yhtä hyvät mahdollisuudet valloittaa Suomi kuin Bollywood-musikaaleilla.

... kirjoitti:

Ihmiset liittyvät uskontoon pääsääntöisesti kahdesta syystä:

1) he haluavat tavata hyvännäköisiä vastakkaisen sukupuolen edustajia
2) he haluavat kokea jotain todella transkendentiaalista.

Buddhalaisuuden ongelma länsimaissa on siinä, että se ei vetoa kumpaankaan. Länsimainen buddhalaisuus vetoaa ensisijaisesti nörtteihin. Buddhismi on nörttilaji. Siitä ei koskaan tule länsimaissa massojen uskontoa. Buddhismi ei myöskään tarjoa mitään samankaltaista transkendentiaalista, maailman ylittävää, kuin monet muut uskonnot.

Miksi wicca on ollut niin menestyksekäs? Se on täyttä hölynpölyä, mutta se vetoaa juuri noihin kahteen asiaan. Wiccan harjoittajista suurin osa on naisia, ja se vetoaa miehiin. Samoin heillä on uskonnonharjoituksessa rituaalit ja palvontamenot hyvin tärkeällä sijalla - tämä vastaa transkendentiaalisen kaipuuseen.

Buddhismi on länsimaissa ja tulee pysymään älyllisesti suuntautuneiden, psyykeltään vahvojen ja kriittisten ihmisten uskontona tai filosofiana. Länsimainen buddhalaisuus on kuitenkin niin paljon erilainen niin theravadaan, hinayanaan, mahayanaan kuin tiibetiläiseenkin verrattuna, että sitä voidaan pitää omana haaranaan.

Mikä buddhalaisuudessa on hienointa? Totuuden etsiminen, itsekuri sekä se, että siinä todella joutuu tekemään matkan itseensä ja omaan psyykeensä. Totesin, että kaikki ne uskonnot, jotka tunnustavat kultaisen säännön, ovat valideja, ja buddhalaisuus on sellainen. Se tie on kova, mutta vie kuitenkin perille.

olen samaa mieltä kanssasi.

esrfef kirjoitti:

Länsimaisen buddhalaisuuden rikkaus on juuri se että siihen ei ole vielä sekoittunut niin paljon perinteitä ja taikauskoa, jotka hämärtäisivät polkua.

Uskonnon hyvyttä ja toimivuutta ei voi mitata siihen uskontoon kuulivien ihmisten määrällä. Se kaikki kuuluu markkinavoimille ja kuninkaille.

Mitä ihmeellistä "taikauskoa" kyseisessä elämänkatsomuksessa on?

paras puhuja vie kultamitalin. Hiljainen ei pääse edes pistesijoille.

Tuo sananlasku "puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa" tunnetaan kyllä suomalaisessa sananlaskuperinteessä. Suomalaisia on kautta aikojen pidetty umpimielisinä tuppisuina, ja heitä on pidetty jotenkin taantuneina. Keski- ja Etelä-Euroopan perinteessä nimittäin keskustelukumppania pidetään jotenkin kehitysvammaisena, jollei hän itse aktiivisesti ota osaa keskusteluun eikä keskeytä puhujaa, vaan tyytyy vain kuuntelemaan.

maailmassa kirjoitti:

paras puhuja vie kultamitalin. Hiljainen ei pääse edes pistesijoille.

Tuo sananlasku "puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa" tunnetaan kyllä suomalaisessa sananlaskuperinteessä. Suomalaisia on kautta aikojen pidetty umpimielisinä tuppisuina, ja heitä on pidetty jotenkin taantuneina. Keski- ja Etelä-Euroopan perinteessä nimittäin keskustelukumppania pidetään jotenkin kehitysvammaisena, jollei hän itse aktiivisesti ota osaa keskusteluun eikä keskeytä puhujaa, vaan tyytyy vain kuuntelemaan.

Se joka haluaa "pärjätä" maailmassa on velvoitettu oppimaan puheen ja small talkin lahjan, mutta se joka vetäytyy maailmasta näkee ne vain esteenä polullaan.

esrfef kirjoitti:

Se joka haluaa "pärjätä" maailmassa on velvoitettu oppimaan puheen ja small talkin lahjan, mutta se joka vetäytyy maailmasta näkee ne vain esteenä polullaan.

Itse muuttaisin tuon vanhan sananparren tuohon muotoon. Mitäpä muuta meditaatio on kuin sen jumalallisen viisauden - Jumalan äänen - kuuntelemista, mikä meissä jokaisessa on?

Siinä, missä rukous on puhumista Jumalalle, meditaatio on Hänen kuuntelemistaan. Ja tämä on asia, joka länsimaissa ymmärretään toivottoman huonosti. Me puhumme paljon, mutta kuuntelemme liian vähän.

Buddhalaisuuden meditointitekniikat lienevät parhaat, mitä yhdessäkään uskonnossa on. Jos kuunteleminen todella on kultaa (kuten haluan uskoa), silloin ollaan oikealla polulla.

... kirjoitti:

Itse muuttaisin tuon vanhan sananparren tuohon muotoon. Mitäpä muuta meditaatio on kuin sen jumalallisen viisauden - Jumalan äänen - kuuntelemista, mikä meissä jokaisessa on?

Siinä, missä rukous on puhumista Jumalalle, meditaatio on Hänen kuuntelemistaan. Ja tämä on asia, joka länsimaissa ymmärretään toivottoman huonosti. Me puhumme paljon, mutta kuuntelemme liian vähän.

Buddhalaisuuden meditointitekniikat lienevät parhaat, mitä yhdessäkään uskonnossa on. Jos kuunteleminen todella on kultaa (kuten haluan uskoa), silloin ollaan oikealla polulla.

buddhalaisessa meditaatiossa ei tietenkään yritetä lähestyä jumalaa tai hänen oletettua ääntään, oli se sitten mukamas missä tahansa ;)

esrfef kirjoitti:

Se joka haluaa "pärjätä" maailmassa on velvoitettu oppimaan puheen ja small talkin lahjan, mutta se joka vetäytyy maailmasta näkee ne vain esteenä polullaan.

Meitä ihmisiä on monenlaisia, myös hiljaisimmat ihmiset pärjäävät, he ovat ymmärtäneet sen , että todellakin nykypäivänä tarvitaan rauhallisuutta ja hiljaista menoa.. Miksi pitäisi olla suunapäänä jokapaikassa hölöttämässä? Hiljaiset ihmiset eivät vain tarvitse huomioo mitä höpöttäjät hakevat..