Voiskohan Dumbledore olla animaagi? Jos se pystyis muuttumaan feeniks-linnuksi?
Dumbledoren hautajaisissa Harry oli näkevinään liekeissä feeniksin hahmon . . .
JOS se ei olisi kuollut vaan purkanut Harryyn langettamansa taian ja jollain lailla lavastanut kuolemansa.
Pystyisi esim.helpommin taistelemaan ´´Voldua´´ vastaan.
Dumbledoren hautajaisissa Harry oli näkevinään liekeissä feeniksin hahmon . . .
JOS se ei olisi kuollut vaan purkanut Harryyn langettamansa taian ja jollain lailla lavastanut kuolemansa.
Pystyisi esim.helpommin taistelemaan ´´Voldua´´ vastaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tottakai tässä pitää ottaa huomioon myös se, että dumbledoren taulu ilmestyiu opettajan huoneen seinälle vielä saman illan aikana ja Rehtorihan omisti FEENIKS linnun, että kai se lintu jonka Harry näki oli tämä samainen feeniks :)
niin ja vielä.. Dumbledore on vanhaa englantia ja se tarkoittaa "mehiläistä/ampiaista" (tästä luin jostain) ja epäilen siis että hän olisi animaagi hahmoltaan mehiläinen tai ampiainen :)
Hermionehan sanoo kirjoissa, että on tutkinut kaikki tämän vuosisadan rekisteröidyt animaagit, mutta dumbledorehan onkin syntynyt 1800 luvun puolella reilusti :)
saapas nyt nähdä wttä käsittääkö tästäkään kirjoituksesta kukaan mitään koskaan :)
Itse kuitenkin luulen että Dumbledore on oikeasti kuollut eikä lavastellut mitään. Niin ja jos nyt on lavastanut kuolemansa niin tuskin hänellä olisi tollasen taulun loihtiminen kovin ongelmallista. En perustelisi sillä :)
Niin ja Row varmasti tarkotuksella tehny tollasia vihjeitä hämätäkseen lukijoita ajattelemaan, että Dumbledore on animaagi tai sitten saamaan selville, että asia on oikeasti niin?
Dumbledore itse sanoo että ei tarvitse viittaa tullakseen näkymättömäksi :) Tuskin kukaan Tylypahkassa hirveästi kiinnittäisi huomiota pineen "ötökkään"
Niinhän se Albus Numbledoren nimi tarkoittaa mehiläistä..Mutta Albus (latinaa) tarkoittaa Valkoista... :D
...jos Dumbledore ois ollu feeniks lintu, niin ei ne ois voineet olla samaan aikaan esim. Dumbledoren työhuoneessa..eihän..:/
siis mä tajusin niin että Dumbledoren animaagi hahmo ois ollu feeniks, ei että Dumbledore ja Fawkes ois ollu sama "henkilö"
vai tajusinko ihan pieleen...?
...kai se alkuperänen arvio ainakin munkin ymmärtääkseni meni.. :/
Mut se tosissaan kumoutuu kyllä jo siinä et ne on ollu liian monta kertaa samassa paikassa samaan aikaan, ja sehän ei ymmärtääkseni olisi mahdollista..:D
Siis kai te muistatte kun Harry ja Dumppis puhu niistä horcruxeista (mikä lieneekään suomalaiselta nimeltään) ja puhui siitä Voldiksen käärmeestä, kun Dumppis kelas "et se vois niiq olla se hei se sen Voldiksen 'horcruxi' hei". Noinhan hän siis siinä kirjassa sanoi (? :/ ). Eli se käärme, lemmikki voisi siis olla horcrux.
Entäpä jos Dumppis teki ittestään horkkiksen jo ajat sitte. Se sen horkkis ois arvatenkin tän teorian mukaan Fawkes. Juujuu, kyllä kyllä, joojoo.
kyllä,joo,joo.. :D
Ja Dumbledoreko ois murhannu ihmisiä?
Siis hirnyrkin tehdäkseen täytyy olla tappanut ihmisen.
juu... iteasiassa toi että dumbledore ois tehny hirnyrkin itsestään juolahti mullekkin mieleen... jos se vaikka teki sen hirnyrkin sen ministeriön hyökkäyksen jälkeen, koska uskon että varmasti tappoi jonku kuolonsyöjän siellä... sehän oli myöhemmin heikommassa kunnossa kuin aiemmin, eli silloinhan sen sielu ois voinu jakaantua... hmm... odotan jo innolla seiska kirjaa...
Dumblerode on kuollut! Ja tou horux eli hirnyrkki teoria on surkein teoria! Hirnyrkit ovat pahinta mahdollista pimeän taikuutta! Joo joo... Dumblerode on varmaan teidän mielestänne pimeyden velho:):):O=)
ei kukaan ole sanonut että dumbledore ois pimeyden velho... Ja kyllähän me saadaan ihan rauhassa elää vielä jonkin aikaa siinä toivossa että rowling kirjottais sen vielä takas jotenki... Ja mitä siitä vaikka se onkin pimeän taikuutta... voihan dumbledore silti olla tehny hirnyrkin että voi palata takasin auttamaan harrya & kumppaneita taistelussa.. :D
Että älä sinä siellä riehu.. itse pidän edelleenki lipun korkealla ja toivon että näen dumblen vielä kirjoissa... :D
...kukin mitä tahtoo..itse en usko et Dumppis palaa aikankaan elävänä olentona..Mut en sano että asia välttämättä menee niin.. :)
Tottakai Dumbledore esiintyy vielä kirjoissa jollain tavalla. Mutta mielestäni on aika Kliseistä ajatella että Dumbledore palaisi kuollesta ja vielä sellaisesta taiasta jolle ei ole vasta taikaa.. Kai Dumbledore on jo aikoja sitten "jatkanut matkaa" niinkuin Melkeinpäätön Nick sanoi Harrylle Siriuksen kuoleman jälkeen. Olisiko Dumbledorelle edes pidetty hautajaisia jos arkku olisi ollut tyhjä.
Ja vielä tuskin Dumbledore pelkäsi kuolemista.
Vielä se että Dumbledore poistuu linnasta vasta sitten kun kukaan siellä ei enää usko tai kunnioita häntä.
Harry kuitenkin uskoo ja moni muukin että Dumbledoren ajatus ja muisto elää ikuisesti varmaan jokaisen koululaisen mielessä :)
juu.. no ite olen alkanu epäilemään tuota siriuksenkin kuolemaa tässä luettuani uudestaan kirjat... mieleeni jäi vain kaivertamaan että miten siriuksen ruumis noin vain katosi?? eihän avada kedavra kuitenkaan kadota ruumista...
ei siinä muuta et se ei hävinny se ruumis vaa se tippu sinne holvikaaren sisää et kyl se sirius on varmaa kuollu..
..kanssa oikein usko et Sirius enää palais kuvioihin..menis jotenkin liian pitkälle jos kaikki kuolleet ois sittenkin elossa.. :/ Mut mikään ei kai ole mahdotonta..