En pystynyt vastaamaan sinulle tässä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000001633&posting=22000000017822999
koska ketju on ilmeisesti täynnä, joten vastaan tällä tavalla jos sopii?
Joudun nyt valitettavasti kopioimaan tähän osan mainitusta ketjusta, jotta pysytään kärryillä; ensin on oma kommenttini edelliseen, sitten sinun kommenttisi, minun vastaukseni ja lopuksi sinun pyyntösi:
----------------------------------------------------
Olet ymmärtänyt täysin väärin!
Kirjoittanut: Carlzon 13.7.2006 klo 16.39
Urheilu on urheilua, teatteri ja muu puhetaide ei ole. Olet sitten varmasti Italian kannattaja, kun esität tuollaisen mielipiteen... Mielestäsi varmaan Argentiinakin on hieno joukkue... :-/
Pitäisikö väkivallasta kentällä mielestäsi joutua oikeuteen? Siinä tapauksessa Materazzin ura olisi sinun mielestäsi ollut jo ohi aikaa sitten... Ei vankilasta nousta MM-joukkueeseen.
Itse olen sitä mieltä, että väkivalta ei kuulu mihinkään peliin, ei fyysinen eikä henkinen.
Psyykata toki voi, mutta jokin raja siinä pitää olla, kuten missä tahansa loukkauksissa, joista muuten voi joutua raastupaan niistäkin...
Marco Maracatilla ei ole rajaa kummassakaan - oli ihan oikein että kaveri saa välillä takaisinkin; punainen kortti Zidanelle oli toki oikeutettu, sillä vaarallinenhan Zidanen pusku oli - kyllä Maracatti loukkaantuikin pahasti, joutui pelin lopettamaan ja vietiin sairaalaan... ;)
Italian pelikin meni ihan sekaisin surusta loukkaantuneen pelaajatoverin vuoksi!
----------------------------------------------
Zidane on primadonna
Kirjoittanut: "et tyrki mun mamia!... 13.7.2006 klo 16.44
Jos nuorehko peluri haukkuu jonkun äitiä jota ei ole edes nähnyt esimerkiksi läskiksi tai lehmäksi ja joku zidane hiiltyy siitä, niin väitäkkö että päällekarkaus on tuollaisilla puheilla sallittu? Tai yleensäkään millään puheilla?
----------------------------------------------
Siis luitko mitä kirjoitin?
Kirjoittanut: Carlzon 13.7.2006 klo 17.00
Lue uudestaan: punainen oli oikeutettu.
Mutta mitenkäs Materazzin kortti, olisitko nänninnpistyksestä antanut edes keltaista, vai olisiko sekin pitänyt antaa anteeksi söpöjen italialaisten vuoksi..?
"Zidane on primadonna". Hmmm... Aika "miehekkäästi" Maracatti tosiaan tilanteen otti: kaatui selälleen ja ulisi...
Mitä mieltä muuten olet Materazzin aikaisemmista urotöistä:
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=mater azzi
----------------------------------------------
Ei ollut nännäriä
Kirjoittanut: "et tyrki mun mamia!... 13.7.2006 klo 17.09
Ei Materazzi pitänyt kuin paidasta hetken kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=zAjWi663kXc&mode=related &search=
Olishan "zizu" eilen kertonut siitä jos rintaan maserati ois tarrannut.
Ja montako varoitusta muistat tulleen koko kisoissa paidasta repimisistä? "Söpöt italialaiset", hehheh joo. Kerro vielä että kaikki suomalaiset sällit jotka kannattaa Italiaa on homoja, jookos.
----------------------------------------------
Jos se on mielipiteesi niin ole hyvä vaan...
Jotkut kannattavat italialaisia mainitun syyn vuoksi, sopii sellaisille, jotka ovat loppujen lopuksi tyytyväisiä siihen, että kisat ovat ohi ja nämä naiset voivat vihdoin taas keskustella miestensä kanssa vaikka siitä, minkäväriset matot syksyksi kotiin hankitaan. Viittasin tällä lähinnä erääseen Kouvolan Sanomien toimittajaan, joka ilmoitti kolumnissaan kannattaneensa aina Italiaa, ja perusteli asiansa hyvin selvästi; valitettavasti jalkapalloilullisilla ansioilla oli niissä perusteluissa hyvin vähän osuutta...
Jos tunsit kuitenkin kommenttini kohdistuneen sinuun ja vieläpä loukanneen sinua pyydän anteeksi, mutta muistutan että jos tunnet epävarmuutta seksuaalisesta suuntautumisestasi, se on nuorilla miehillä ja naisilla ihan normaalia, eikä siitä pidä huolestua. Jokaisella on oikeus toteuttaa itseään seksuaalisesti haluamallaan tavalla, kunhan ei vahingoita muita. Kokeile rohkeasti niin saat selville mikä juuri sinua miellyttää!
Kukas tällä palstalla tietää mitä kentällä tapahtui aikaisemmin? Huutoa on kyllä kovasti, mutta tietoa aika vähän. Sanoin jo aikaisemmin, että punainen kortti Zidanelle oli oikeutettu - onko siinä jotain epäselvää?
“Ei ollut nännäriä” - jaa-a, oletkos nyt ihan varma. Katsoin linkkisi - katsopa nyt itse pysäytyskuvina kaksi-kolme ensimmäistä sekuntia...
Jostain syystä jätit vastaamatta kysymyksiini - etkö huomannut vai etkö kenties halua vastata..?
Kysyn nyt uudestaan:
1. Olisitko antanut nänninnipistyksestä millaisen kortin jos olisit sellaisen nähnyt? (vrt. oma videolinkkisi!)
2. Mitä olit mieltä Materazzin aikaisemmista urotöistä?
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=mater azzi
Palataan astialle, puhtaan urheilun ja reilun urheiluhengen merkeissä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000001633&posting=22000000017822999
koska ketju on ilmeisesti täynnä, joten vastaan tällä tavalla jos sopii?
Joudun nyt valitettavasti kopioimaan tähän osan mainitusta ketjusta, jotta pysytään kärryillä; ensin on oma kommenttini edelliseen, sitten sinun kommenttisi, minun vastaukseni ja lopuksi sinun pyyntösi:
----------------------------------------------------
Olet ymmärtänyt täysin väärin!
Kirjoittanut: Carlzon 13.7.2006 klo 16.39
Urheilu on urheilua, teatteri ja muu puhetaide ei ole. Olet sitten varmasti Italian kannattaja, kun esität tuollaisen mielipiteen... Mielestäsi varmaan Argentiinakin on hieno joukkue... :-/
Pitäisikö väkivallasta kentällä mielestäsi joutua oikeuteen? Siinä tapauksessa Materazzin ura olisi sinun mielestäsi ollut jo ohi aikaa sitten... Ei vankilasta nousta MM-joukkueeseen.
Itse olen sitä mieltä, että väkivalta ei kuulu mihinkään peliin, ei fyysinen eikä henkinen.
Psyykata toki voi, mutta jokin raja siinä pitää olla, kuten missä tahansa loukkauksissa, joista muuten voi joutua raastupaan niistäkin...
Marco Maracatilla ei ole rajaa kummassakaan - oli ihan oikein että kaveri saa välillä takaisinkin; punainen kortti Zidanelle oli toki oikeutettu, sillä vaarallinenhan Zidanen pusku oli - kyllä Maracatti loukkaantuikin pahasti, joutui pelin lopettamaan ja vietiin sairaalaan... ;)
Italian pelikin meni ihan sekaisin surusta loukkaantuneen pelaajatoverin vuoksi!
----------------------------------------------
Zidane on primadonna
Kirjoittanut: "et tyrki mun mamia!... 13.7.2006 klo 16.44
Jos nuorehko peluri haukkuu jonkun äitiä jota ei ole edes nähnyt esimerkiksi läskiksi tai lehmäksi ja joku zidane hiiltyy siitä, niin väitäkkö että päällekarkaus on tuollaisilla puheilla sallittu? Tai yleensäkään millään puheilla?
----------------------------------------------
Siis luitko mitä kirjoitin?
Kirjoittanut: Carlzon 13.7.2006 klo 17.00
Lue uudestaan: punainen oli oikeutettu.
Mutta mitenkäs Materazzin kortti, olisitko nänninnpistyksestä antanut edes keltaista, vai olisiko sekin pitänyt antaa anteeksi söpöjen italialaisten vuoksi..?
"Zidane on primadonna". Hmmm... Aika "miehekkäästi" Maracatti tosiaan tilanteen otti: kaatui selälleen ja ulisi...
Mitä mieltä muuten olet Materazzin aikaisemmista urotöistä:
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=mater azzi
----------------------------------------------
Ei ollut nännäriä
Kirjoittanut: "et tyrki mun mamia!... 13.7.2006 klo 17.09
Ei Materazzi pitänyt kuin paidasta hetken kiinni.
http://www.youtube.com/watch?v=zAjWi663kXc&mode=related &search=
Olishan "zizu" eilen kertonut siitä jos rintaan maserati ois tarrannut.
Ja montako varoitusta muistat tulleen koko kisoissa paidasta repimisistä? "Söpöt italialaiset", hehheh joo. Kerro vielä että kaikki suomalaiset sällit jotka kannattaa Italiaa on homoja, jookos.
----------------------------------------------
Jos se on mielipiteesi niin ole hyvä vaan...
Jotkut kannattavat italialaisia mainitun syyn vuoksi, sopii sellaisille, jotka ovat loppujen lopuksi tyytyväisiä siihen, että kisat ovat ohi ja nämä naiset voivat vihdoin taas keskustella miestensä kanssa vaikka siitä, minkäväriset matot syksyksi kotiin hankitaan. Viittasin tällä lähinnä erääseen Kouvolan Sanomien toimittajaan, joka ilmoitti kolumnissaan kannattaneensa aina Italiaa, ja perusteli asiansa hyvin selvästi; valitettavasti jalkapalloilullisilla ansioilla oli niissä perusteluissa hyvin vähän osuutta...
Jos tunsit kuitenkin kommenttini kohdistuneen sinuun ja vieläpä loukanneen sinua pyydän anteeksi, mutta muistutan että jos tunnet epävarmuutta seksuaalisesta suuntautumisestasi, se on nuorilla miehillä ja naisilla ihan normaalia, eikä siitä pidä huolestua. Jokaisella on oikeus toteuttaa itseään seksuaalisesti haluamallaan tavalla, kunhan ei vahingoita muita. Kokeile rohkeasti niin saat selville mikä juuri sinua miellyttää!
Kukas tällä palstalla tietää mitä kentällä tapahtui aikaisemmin? Huutoa on kyllä kovasti, mutta tietoa aika vähän. Sanoin jo aikaisemmin, että punainen kortti Zidanelle oli oikeutettu - onko siinä jotain epäselvää?
“Ei ollut nännäriä” - jaa-a, oletkos nyt ihan varma. Katsoin linkkisi - katsopa nyt itse pysäytyskuvina kaksi-kolme ensimmäistä sekuntia...
Jostain syystä jätit vastaamatta kysymyksiini - etkö huomannut vai etkö kenties halua vastata..?
Kysyn nyt uudestaan:
1. Olisitko antanut nänninnipistyksestä millaisen kortin jos olisit sellaisen nähnyt? (vrt. oma videolinkkisi!)
2. Mitä olit mieltä Materazzin aikaisemmista urotöistä?
http://www.youtube.com/watch?v=WJPKM5aJGW8&search=mater azzi
Palataan astialle, puhtaan urheilun ja reilun urheiluhengen merkeissä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.