Suhteettomat millään tavalla työn määrään tai laatuun. Suvusani lakimies tekee kynällä vuosittain yli 50.000 euron tulot ja on tyytymätön palkkaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144872670_uu.shtml
Toinen asia on se, että asiakkaita riittää kun heitä kierrättää lyhyin tuomioin tuomioistuimissa, samat asiakkaat kuulemma suurimmaksi osaksi kiertävät oikeussysteemissä, kuten tämä toisenkin murhansa jälkeen vapautunut murhaaja. Jos olisi ensimmäisestä kerrasta loppuiäkseen tai 40 vuodeksi vankilaan niin olisi tälläkin hetkellä 2 ihmistä hengissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144872670_uu.shtml
Toinen asia on se, että asiakkaita riittää kun heitä kierrättää lyhyin tuomioin tuomioistuimissa, samat asiakkaat kuulemma suurimmaksi osaksi kiertävät oikeussysteemissä, kuten tämä toisenkin murhansa jälkeen vapautunut murhaaja. Jos olisi ensimmäisestä kerrasta loppuiäkseen tai 40 vuodeksi vankilaan niin olisi tälläkin hetkellä 2 ihmistä hengissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo summa on siis käteenjäävä summa.
Murhaajia puolustamalla ei ansaitse, koska murhaajat ovat huonoja maksajia. Parhaille tuloille pääsee, kun valitsee asiakkaansa huolella.
Suomessa on noin 30.000 rikollisen joukko, joka kiertää koko ajan linnan ja vapauden ympyrää.
He tekevät noin 80 % rikoslakirikoksista ja työllistävät poliisia, oikeuslaitosta ja säilytysorganisaatiota. Eli poliisi tuottaa, oikeuslaitos tuomitsee ja vankilalaitos säilyttää.
Lakimiehet tietysti heitä avustavat ja valtio korvaa, mutta silti melko niukasti.
Suurimmat ansiot lakimiehille tulee kuitenkin yritysjuridiikasta, ei näistä konnista.
Yksi ongelma on, että Suomessa on liian paljon juristeja. Tällöin jokaiselle lakimiehelle ei riitä tarpeeksi töitä.
Kun töitä on vähän, on jokaisesta jutusta laskutettava niin paljon, että voitto riittää toimiston pyörittämiseen. Jos ajettavia juttuja olisi enemmän, voisi niistä laskuttaa vähemmän. Tällöin kokonaistulot pitäisivät toimiston pystyssä.
"Yksi ongelma on, että Suomessa on liian paljon juristeja. Tällöin jokaiselle lakimiehelle ei riitä tarpeeksi töitä."
Tuota, luulen että ainakin talousteorioissa lähdetään siitä, että jos tarjonta kasvaa, niin hinnat alkavat kysynnän pienentyessä joustamaan alaspäin, eli alentumaan. Siis tarjonnan kasvun pitäisi kyllä johtaa hintojen laskuun. Kun hinnat ovat joustaneet tarpeeksi alas, osa palvelun tarjoajista joutuu lopettamaan ja siirtymään muihin tehtäviin, jolloin tarjonnan vähetessä myös suhteellinen kysyntä kasvaa ja hinnat alkavat kohoamaan.
Se miksei näin tapahdu juristeilla johtuu kyllä pääosin siitä että ala on suojattu ja säännelty suoraan ja epäsuorasti tietyn tutkinnon suorittaneiden erityisalaksi, ja juristeissakin vielä esim. asianajajillakin oma erityisasemansa, jota alalla suositaan vielä muita juristeja enemmän. Tämä tarkoittaa sitä, että kun yksi ammattikunta saa päättää privilegiomaisesti alan toimijoista ja hinnoista, niin kilpailua ei synny, eikä markkinatalous ei silloin toimi.
"Jos ajettavia juttuja olisi enemmän, voisi niistä laskuttaa vähemmän."
Yleensä kysynnän kasvu nostaa hintoja. Muutenkin olen reaalimaailmassa havainnut, että mitä suositumpi alan firma on kyseessä, niin sitä kalliimpi se on.
eikä asian vierestä, niin kuin minulle kävi. mitä nyt teen. miten todistan äijän laskun vääräksi, kun mitään toimintasopimusta ei tehty paperilla vaan juttu oli suusanallinen sopimus (jota hän siis ei hoitanutkaan, ei kai kiinostanut) lasku tietty tuli.