"Köyhyys on katalin tapa kieltää lapsen oikeudet, koska köyhyyden takia ei voi tyydyttää tarpeita, jotka ovat perusoikeuksia", sanoo Tereza Albenez, joka toimii YK:n lastenrahasto Unicefissa Lapsen oikeuksien sopimukseen erikoistuneena neuvonantajana.
http://www.un.dk/finnish/Children/lasten_oikeudet.htm
http://www.un.dk/finnish/Children/lasten_oikeudet.htm
Vastaukset 28
Vanhimmat
ole. Vertauksesi on todella räikeä. Hei, älä viitsi. Uskon sulla olevan sen verran yleistietoa, että käsität millaisesta köyhyydestä ym:ssa on kyse.
sen verran yleistietoa, että on todella samanlaisesta köyhyydestä kysymys!
............
130 000 lasta alle köyhyysrajan alapuolella ja ihan totta,
Suomessa.
Köyhät köyhtyvät entisestään ja
öky rikkaat rikastuvat
entisestään "sähkölasku"optioillaan
meillä Suomessa.
Köyhyysraja ei ole mikään tietty rahasumma. Se on määritelty kussakin maassa erikseen.
Köyhyysraja määritellään esim. suhteuttamalla yksilön tai kotitalouksien käytettävissä olevat tulot maan väestön keskimääräisiin tuloihin!
EU:ssa köyhyysrajaksi määritellään 60 prosenttia kansallisesta mediaanitulosta.
Köyhyys on siis hyvin suhteellista.
On aivan eri asia olla köyhä Suomessa kuin monissa Afrikan ja Aasian maissa!
kertoi, että samalla palkalla minkä hän täällä saa hän eläisi herroiksi kotimaassa. On sairaanhoitaja.
Sanoi, että samalla vuokralla mitä nyt maksaa 3h k hän saisi Sambiassa talon, jossa uimahalli ja henkilökunta.
suurin osa siellä sijaitsevista
maista luetaan edelleen kehitysmaiksi.
Ja Suomi on maailman ranking listalla kymmenen joukkoon listattu talousmaa.
Sivistysvaltiohin lukeutuva,
teknologian huippua ja edistyksellisyyttä sen kehittelyssä ja kehityksessä edustava ja mitä kaikkea muutakin
ja silti
EI KEHITYSMAASSA ELI SUOMESSA
elää perheitä ja lapsia noinkin suuri joukko
köyhyysrajan alapuolella,
siis köyhyysrajan alapuolella!
"mulla ei ole rahaa mihinkään,potuttaa,kun kaikki lähtee lomillaan jonnekki,mä kökin kotona. En voi ostaa sitä enkä tätä tavaraa, enkä sitä enkä tota muotivaatetta."
Silti -mulla on kiva koti,ruokaa,kahvia ja työpaikka.
Jos en saa ostettua kulutushömppätavaraa,olenko onneton,en, olen vain köyhä.
Palkallani ei ostella mitään,menee peruselämiseen.
Olenko köyhä,just, olen ja en ole.
Jos roinassa mitataan,olen jos onnellisuudessa, en ole.
tarvitsee olla MINKÄÄNLAISTA köyhyyttä?
Sitä ei pitäisi länsimaisessa hyvinvointivaltiossa olla olemassakaan!
Ei ainakaan lapsilla.
nimittäin.
Sille on laskentakaava jonka mukaan se määritellään ja jossain on kaikkien rajojen mentävä.
Köyhyysrajalla ei ole mitään tekemistä kehitysmaíden köyhyyden kanssa.
lue lisää vaikka stm:n sivuilta:
http://www.stm.fi/Resource.phx/hankk/hankt/koyhyys/koyhyysmaar.htx
tai:
http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6yhyysraja
Jos maan talous menee hyvin ja kansalaiset ansaitsevat paremmin kuin laman aikana,
niin köyhyysrajakin nousee.
Vastaavasti esim. laman aikana köyhyysraja laskee.
Köyhyysrajaksi määritellään joko 50 tai 60% kansalaisten mediaanituloista.
Jos tilastoissa käytetään 60% niin köyhyysrajan alla on tietysti paljon enemmän väkeä.
Siis kun väki jaetaan tulotason mukaan kymmenyksiin niin ylimmät ovat rikkaita tulotasoltaan ja alimmat köyhiä tulotasoltaan.
Ihan niin kuin toiset ihmiset ovat pitkiä ja toiset lyhyitä, tilastoissa voidáan sopia missä menee lyhyyden raja. Eikä voi vaatia ettei kukaan saa olla lyhyt ainakaan lapsiperheissä.
Jossain aina kulkee raja.
lapsineen ovat tilasto harha?
Tutkimukset ovat siis harhaa
samoin kuin
köyhät Suomessa.........
että köyhyys Suomessa on kokonaan eri asia kuin köyhyys kehitysmaissa.
Kehitysmaissa elää ihmisiä, joita uhkaa mm. kuoleminen nälkään, kun ravintoa yksinkertaisesti ei ole, kuoleminen tavallisiin sairauksiin, jotka meillä ovat helposti hoidettavissa, mutta siellä ei, koska ei ole lääkkeitä. Kuoleminen puhtaan veden puutteeseen ja muiden vastaavien asioisen puuttumiseen, joita meillä pidetään itsestäänselvyyksinä.
Näkeekö meillä ryysyisiä, nälkiintyneitä, kodittomia, hoitoa vailla olevia sairaita lapsia, kerjäämässä kaduilla? Tai myymässä itseään ruokaa saadakseen? Näkeekö vielä alle kouluikäisiä työskentelemässä pitkiä työpäiviä kurjissa oloissa, vailla mitään mahdollisuutta käydä koulua tai oppia edes lukemaan?
Ajattelematonta rinnastaa suomalaisia vähävaraisia kehitysmaiden köyhiin.
Suomessa köyhyys tarkoittaa sitä, ettei ole varaa ns. mukavaan elämään, eli ostella muuta, kuin aivan välttämätöntä.. Vertailu oman huonon tilanteen ja jonkun hyvätuloisen kanssa tuottaa varmaankin katkeraa mieltä.
Kuitenkin, kysymystä siitä, miksi Suomessa toisella on rahaa enemmän ja toisella taas vähemmän, pitää pohtia ihan muista lähtökohdista.
väärässä!
Ei kai täällä köyhyydestä puhuttaisi, jos kyse olisi vain siitä, että ei ole vara MUKAVAAN elämään eli ostella muuta kuin aivan välttämätöntä! Et sinä paljoa tiedä siitä, mitä puhut! Taitaa sittenkin se afrikkalainen köyhyys olla lähempänä sydäntäsi kuin tämän päivän suomalainen.
Suomalainen köyhyys on nimenomaan puutetta tai suurta niukkuutta kaikkein tärkeimmistä perushyödykkeistä, ruuasta alkaen. Oletko joku Sambiassa kasvanut lähetyssaarnaajan tenava, joka ei tiedä nyky-Suomesta yhtään mitään?
Ja tämän jälkeen tulee joku sijari selittämään, että kun meidän naapurissa ainakin tai meidän tukilapsen vanhemmat elävät työttömyysavustuksella NIIN ruhtinaallisesti. Ai niin, ja kun ovat niin viisaita, että eivät omia ahnehdikaan, vaan tajuavat lainata huonekalunsakin kaupungilta.
kyllä on surkeeta toi köyhyys. Eikä kukaan edes ymmärrä. Voi sua raukkaa. Lapsiparatkin niin köyhiä ettei edes perustarvikkeita ja ruokaakkan ole.
Sinä itse avasit keskustelun rinnastamalla köyhyyden Suomessa samanlaiseksi kuin köyhyys kehitysmaissa.
Sinulle on yritetty valottaa, että kehitysmaiden köyhyys on erilaista kuin köyhyys Suomessa. Siitä oli alunperin kysymys.
En ole lähetyssaarnaajan lapsi Sambiasta, vaan asunut Suomessa koko ikäni. Enkä halua missään nimessä vähätellä sinun vaikeuksiasi.
Ei minua häiritse, jos tämä asia ei mene sinulla jakeluun. Jatka sinä vain jankutustasi, joka todistaa ainoastaan sen, että tällä palstalla on melkein mahdotonta saada aikaan yhtäkään täyspäistä keskustelua.
erittäin suuressa määrin samaa mieltä! :)
voivotella enää! Kyllä sijareiden asenteet tiedetään jo. Lastensuojelulaki ehdotusten käsitellyt työryhmä esitti pienituloisten perheiden tukien nostamista, mikä auttaisi perheen köyhyysrajan yläpuolelle.
MUTTA voi kun sijarit jaksavat sitäkin vastustaa kun pelkäävät, että menettävät satasia munivan kultahanhensa, oi oi kun itketää ihan.
Jos sijareilla ei olisi kyse rahan ahneudesta, he ottaisivat adoptiolapsen, mutta raha menee aina edelle sijarin lapsirakkauden.
höh höh
"köyhällä" on esim.kännykkä? Auto? Useampi vaateparsi? Tietokone ja siinä netti?
Sano mitä sanot, mutta monen "köyhyys" poistuisi jos elettäisiin suu säkkiä myöden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000017840883
köyhänkin ihmisen ja perheenkin
elämästä ja osasta tässä yhteiskunnassamme .....
Mutta kyllä alle köyhyysrajan asuvien ja elävien perheiden tukeminen tai sanotaanko tukematta jättäminen on jo kansallinenkin häpeä.
Eikö juuri vuoden 2001 YK raportissakin ollut suosituksia ja moitteitakin juuri "huonompiosaisten" perheiden asioiden huonosta hoidosta
(= eli on jätetty yhteiskunnan taholta hoitamatta ja ajamatta heidän etujaan ollenkaan....).
"Suomessa on köyhiä 600 000, tarkoittaen ihmistä joka tienaa alle 900€/kk. Keskivuokra takoo jo yli 400€/kk, ei jää elämiseen kauheesti."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000018041348
tienestin ja silti täällä vaan haluttaisiin sekin pois.
muuta kuin sijoituslapsesta lisäansionsa kun lapsi otetaankin heiltä pois ja annetaan niille vanhemmille, jotka OIKEASTI RAKASTAVAT LASTA!
lapset.
Hullun puhetta.
Taisi kolahtaa.
että VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS! Oppikaa ottamaan muutkin ihmiset huomioon kuin oma napanne.
Silloin te teette todella arvokasta työtä!
sijoitettu jäisi meille. Kun sanot, että lapsi annettaisiin niille vanhemmille, jotka OIKEASTI RAKASTAVAT LASTA!